Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Зачем регистрировать ИП для осуществления трудовой деятельности?
Конечно не нужно. Но разговор же не о трудовой (по ТК) деятельности
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Очередное порождение бешеного принтера. P>Имеешь доходы от индивидуальной деятельности сравнимые с обычными доходами — изволь зарегистрировать ИП. P>К тем же кто имеет несистематические мелкие доходы лезть с требованием зарегистрироваться совсем не нужно.
У самозанятых хотят сделать налог 3%. У ИП по упрощённой схеме сейчас налог 6%. Я думаю, что многие ИП перерегистрируются как самозанятые, а те, кто занимается индивидуальным предпринимательством без регистрации как ИП или имеет мелкий доход от случая к случаю, регистрироваться не будут.
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>У самозанятых хотят сделать налог 3%. У ИП по упрощённой схеме сейчас налог 6%. Я думаю, что многие ИП перерегистрируются как самозанятые,
Понимаю, что если будет выгодно перерегистрируются. Но я не вижу пользы для общества. Если государство считает, что 6% на некоторых видах деятельности это много пусть сделает для этих видов деятельности 3%. Но зачем плодить лишние сущности.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Выполнение определённой работы за определённые деньги собственными силами это не трудовая деятельность?
По разному. Или работа по договорам подряда, или деятельность требующая регистрации ИП или в некоторых случаях возможно не требующая ничего.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>По разному. Или работа по договорам подряда, или деятельность требующая регистрации ИП или в некоторых случаях возможно не требующая ничего.
Ну вот. Это не всегда ИП в обязательном порядке.
Хотя в петиции плачутся про риск и пишут про то, что они сначала создают программу, а потом надеются получить доход от реализации. Вот это очень похоже на предпринимательскую деятельность.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Ну вот. Это не всегда ИП в обязательном порядке.
Не всегда. Но в обсуждаемом нами случае это именно предпринимательская деятельность.
Но если рассмотреть все варианты, мне они видятся такими.
1. Работа по трудовому кодексу.
2. Работа по договору подряда.
3. Предпринимательская деятельность.
Иных не вижу.
Но пытаться регистрировать как бы то ни было и облагать налогами получающих мелкие разовые доходы оказывающих услуги частным лицам (репетиторы, частные няни, сантехники с разовыми заказами и т.п.) считаю не нужным и вредным. Но разумеется те, кто настолько успешно и систематически занимаются подобной деятельностью, что получают доход сравнимый со средними доходами, тот должен платить как минимум подоходник.
H>Хотя в петиции плачутся про риск и пишут про то, что они сначала создают программу, а потом надеются получить доход от реализации. Вот это очень похоже на предпринимательскую деятельность.
Ею и является, индивидуальная предпринимательская деятельность.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Хотя в петиции плачутся про риск и пишут про то, что они сначала создают программу, а потом надеются получить доход от реализации. Вот это очень похоже на предпринимательскую деятельность.
А сначала и не надо регистрироваться. Можно даже копить деньги у регистратора своей шаровары. А вот когда начинаешь их выводить на свой счет — это уже предпринимательство, ты получаешь доход от своей работы. Так что врут они про риск: если не пошли продажи, то ничего делать и не нужно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Хотя в петиции плачутся про риск и пишут про то, что они сначала создают программу, а потом надеются получить доход от реализации. Вот это очень похоже на предпринимательскую деятельность.
Ну да, а если ты сначала учишься в школе, а потом надеешься получить доход от объяснения выученного другим оболтусам — ты тоже предприниматель?
Или жена варит борщ (регулярно и систематически), надеясь, что муж принесёт домой получку, — она предприниматель?
На мой взгляд, предприниматель — это скорее ближе к понятию бизнесмен, а точнее — спекулянт. В хорошем смысле. Например, который регулярно закупает на свои деньги товары или услуги у одних для перепродажи другим, непосредственной или после обработки.
Что такое индивидуальный — не знаю, могу предположить, что не использующий наёмный труд. Вот только что такое наёмный труд? Входит ли сюда покупка услуг по договору, или только по ТК нанимать нельзя?
Хотя в своё время на рынке каждая точка была ПБОЮЛ, а продавцы туда обычно нанимались хозяином контейнера.
В общем, это скорее понятие индивидуального предпринимателя крайне расплывчато и бессмысленно. А вот понятие самозанятого, не барыги и не эксплуататора, но своим трудом зарабатывающего себе на хлеб, вполне разумно. И если государство докатилось до такого, что суммарные доходы самозанятых сравнимы с (официальными) доходами трудоустроенных, то, наверное, с них тоже логично брать налоги, или надо разгонять такое правительство. Угадайте, что они выберут?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Так что врут они про риск: если не пошли продажи, то ничего делать и не нужно.
Если не пошли продажи, то ты уже понёс потери (как минимум — проеденные за время написания программы деньги), риск осуществился.
Но надо понимать, что риск всегда существует в трудовой деятельности. А вдруг стоматологи завтра станут никому не нужны? Как извозчики? Так что риск — отнюдь не показатель "предпринимательства".
Как зачем? А как Вы невиновными управлять будете? А так есть лишняя возможность мусорятам да упырям налоговым тоже опалочиться по незаконному предпринимательству.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Если не пошли продажи, то ты уже понёс потери (как минимум — проеденные за время написания программы деньги), риск осуществился.
Такой риск никак не связан с регистрацией в качестве ИП. Для субъекта он есть, но не в обсуждаемом контексте: поблажки от государства его никак не нивелируют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Что такое индивидуальный — не знаю, могу предположить, что не использующий наёмный труд.
Это неверно, по крайней мере в существующих законах: ИП вполне может использовать наемных работников. По сути это упрощенная форма ведения бизнеса, владельцем которого является только один человек, с меньшим количеством бюрократии, чем у полноценного ЮЛ.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
