На roi нашел инициативу "Расширить список самозанятых включением в него программистов-индивидуалов", проголосовал "за". А как вы думаете, полезная инициатива или нет?

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>На roi нашел инициативу "Расширить список самозанятых включением в него программистов-индивидуалов", проголосовал "за". А как вы думаете, полезная инициатива или нет?
Считаю всю затею с введением категории "самозанятых" вредной.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Считаю всю затею с введением категории "самозанятых" вредной.

почему?

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>почему?
Очередное порождение бешеного принтера.
Имеешь доходы от индивидуальной деятельности сравнимые с обычными доходами — изволь зарегистрировать ИП.
К тем же кто имеет несистематические мелкие доходы лезть с требованием зарегистрироваться совсем не нужно.

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

P>>Считаю всю затею с введением категории "самозанятых" вредной.

D>почему?

Потому что всё, что сейчас делает наше государство, направлено на то, чтобы содрать с людей как можно больше денег.

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

P>>Считаю всю затею с введением категории "самозанятых" вредной.
D>почему?
Плодят сущности потому что. И так есть уже "самозанятый" — ИП называется. Тоже бессмысленная сущность, но уже есть. Нафига ещё одна?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>К тем же кто имеет несистематические мелкие доходы лезть с требованием зарегистрироваться совсем не нужно.

а если небольшие но систематические (в районре средней з/п по региону)? что плохого если человек будет числится самозанятым а не безработным? ведь это упростит получение кредитов и много что еще?

они создают программное обеспечение для использования физическими лицами

Зачем это ограничение? Софт ведь вполне может быть ориентированным на юриков, но при этом все равно не приносящим большого дохода.

без установки с конечными потребителями формальных договорных отношений, сопровождающихся взаимными обязательствами.

Ну вообще-то факт покупки чего-либо — хоть софта, хоть помидоров — автоматически "порождает" договор, со взаимными обязательствами. По крайней мере, так должно быть в любом вменяемом законодательстве.

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>а если небольшие но систематические (в районре средней з/п по региону)? что плохого если человек будет числится самозанятым а не безработным?
Тогда он должен зарегистрировать ИП.

П>Плодят сущности потому что. И так есть уже "самозанятый" — ИП называется. Тоже бессмысленная сущность, но уже есть. Нафига ещё одна?
Ну там же объясняется: данное предлагается сделать для тех, у кого доходы от своего софта не покрывают накладные расходы на ИП.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

П>>Плодят сущности потому что. И так есть уже "самозанятый" — ИП называется. Тоже бессмысленная сущность, но уже есть. Нафига ещё одна?
А>Ну там же объясняется: данное предлагается сделать для тех, у кого доходы от своего софта не покрывают накладные расходы на ИП.
30 тыров в год или сколько там накладные расходы ИП? Это уже какой-то не самозанятый, а хреньюзанятый программист.

П>30 тыров в год или сколько там накладные расходы ИП?
Х3.

П>Это уже какой-то не самозанятый, а хреньюзанятый программист.
Абсолютно верно, но и такой должен иметь право на жизнь

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

П>>Это уже какой-то не самозанятый, а хреньюзанятый программист.
А>Абсолютно верно, но и такой должен иметь право на жизнь
Живёт же он как-то сейчас, пусть и дальше живёт.
В любом случае городить очередные костыли это дебилизм. Правильное решение было бы — убрать вообще понятие ИП и разрешить всем частным лицам заниматься всем без каких-либо регистраций и смс. С единственным требованием — заплатить с дохода подоходный налог и купить себе медстраховку.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

П>>30 тыров в год или сколько там накладные расходы ИП?
А>Х3.
П>>Это уже какой-то не самозанятый, а хреньюзанятый программист.
А>Абсолютно верно, но и такой должен иметь право на жизнь

Лучше просто тупо узаконить для физиков возможность заниматься любой деятельностью, не требующей лицензий, без каких либо регистраций — просто платить подоходный с полученных доходов и все.
И вроде все проблемы решает: мелкие периодические доходы — вместо или в дополнение к постоянной работе — заплатил с них 13% и спишь спокойно. Более регулярные и крупные — открываешь ИП для оптимизации налогов.

Зачем плодить сущности — неясно.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>

А>они создают программное обеспечение для использования физическими лицами

А>Зачем это ограничение? Софт ведь вполне может быть ориентированным на юриков, но при этом все равно не приносящим большого дохода.

А>

А>без установки с конечными потребителями формальных договорных отношений, сопровождающихся взаимными обязательствами.

А>Ну вообще-то факт покупки чего-либо — хоть софта, хоть помидоров — автоматически "порождает" договор, со взаимными обязательствами. По крайней мере, так должно быть в любом вменяемом законодательстве.

Это все из-за касс, наверное. Сейчас с физиками нельзя без них, за редкими исключениями, вроде сдачи квартиры.

П>Правильное решение было бы — убрать вообще понятие ИП и разрешить всем частным лицам заниматься всем без каких-либо регистраций и смс. С единственным требованием — заплатить с дохода подоходный налог и купить себе медстраховку.

Согласен. Но ведь вроде каждому должно быть очевидно: вероятность того, что так сделают, явно ниже вероятности того, что примут сабжевую инициативу. Т.е. инициатива подается именно в такой форме чисто из прагматических соображений.
UPD: Хотя понял — в этой подветке обсуждается не инициатива, а сама категория самозанятых. Поэтому беру назад все вышесказанное

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

P>>Считаю всю затею с введением категории "самозанятых" вредной.

D>почему?

Ни к чему плодить сущности. А думу нужно урезать в 40 раз, чтобы не могли принимать новые законы и коверкать старые ежедневно.

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>а если небольшие но систематические (в районре средней з/п по региону)? что плохого если человек будет числится самозанятым а не безработным? ведь это упростит получение кредитов и много что еще?

А без кредитов никак? И других бесполезных вещей?

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

П>>Плодят сущности потому что. И так есть уже "самозанятый" — ИП называется. Тоже бессмысленная сущность, но уже есть. Нафига ещё одна?
А>Ну там же объясняется: данное предлагается сделать для тех, у кого доходы от своего софта не покрывают накладные расходы на ИП.

Ну тогда и налоги нет смысла платить.

D>На roi нашел инициативу "Расширить список самозанятых включением в него программистов-индивидуалов", проголосовал "за". А как вы думаете, полезная инициатива или нет?
Наверное пятница. Но термин программист-индивидуал напомнил термин "индивидуалки". Хм, что-то в этом есть...