Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Они (противники проституции) считают людей не свободными личностями, а клетками организма под названием "государство".
Как ты галантно умалчиваешь про «винтики государства», когда борешься за регистрацию пидоров в загсе.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Они (противники проституции) считают людей не свободными личностями, а клетками организма под названием "государство". P>Какая связь? P>Скорее наоборот. Легализованная и одобряемая государством проституция это реализованное проститутками и их клиентами желание чувствовать себя винтиками государственной машины. Не говоря уже о прямой организации проституции государством, например во время завоевательных походов, ознакомься с этой стороной оккупации Японией Китая и Юго-Восточной Азии. P>К слову, соображения насчет желания стать клетками организма под названием "государство" к педерастам возжелавшим сочетаться узами государственного брака тоже относится.
Связь здесь очень простая: государству любой ценой нужно увеличение поголовья крупного рогатого скота граждан. Вот они и изощряются: движуха по запрету абортов, вытеснение проституции в теневой бизнес, и даже такая мелочь как анти-ЛГБТ пропаганда, приводящая к употреблению слов типа "педерасты" вместо "гомосексуалы" или "ЛГБТ" в публичных обсуждениях на форумах.
Проституция — это яркий пример того, когда все участники действуют по взаимному согласию — но государство (которое по идее вообще никаким боком к этому отношения иметь не должно) почему-то против. Казалось бы, легализуйте проституцию: будете получать дополнительные налоги на новые Крымские Мосты, выведете людей из тени, ослабите криминал. Но нет!
Им нужно все, чтобы у каждого мужыка была баба, у каждой бабы — мужык, чтобы у них было как можно больше детей, воспитываемых в духе православия, патриотизма и традиционализма. Читайте высказывания кремлевских идеологов, той же Мизулиной. Традиционная семья, патриархальный уклад, несколько поколений в одном доме, все это суть возрождение домостроя, как конечного уровня фашистской "вертикали власти".
Да, это гос.идеология фашистского типа. Именно фашистского (не надо путать с нацизмом, это совсем другое).
Государство перестает быть сервисом, оно становится корпорацией; граждане перестают быть пользователями, они становятся ресурсом.
Надо сказать, в тех же США это все было, но к счастью они более-менее это преодолели.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
CC>С шарами, музыкой и выступлениями, на виду у всей улицы в СНТ «Солнечный» отворил свои двери интим-бордель. Две недели из частного дома доносились неприличные звуки. А потом полицейские накрыли притон. Через два дня выяснилось: всех отпустили, и работа ночных бабочек возобновилась. К дому опять подъезжают многочисленные такси, новенькие «тойоты» и «крузаки». Работа кипит.
Действительно, странно. Обычно в борделях спокойная тихая музыка и никакого шума. У бурятов свои особенности
Вижу в твоих словах скрытое недовольство. Позволь узнать чем: в бордель тянут насильно, не важно проституток или клиентов? Там замечены несовершеннолетние? Если нет, какое твоё дело чем заняты взрослые люди за закрытыми дверями? Ах, платят деньги за секс — горе то какое!
С шарами, музыкой и выступлениями, на виду у всей улицы в СНТ «Солнечный» отворил свои двери интим-бордель. Две недели из частного дома доносились неприличные звуки. А потом полицейские накрыли притон. Через два дня выяснилось: всех отпустили, и работа ночных бабочек возобновилась. К дому опять подъезжают многочисленные такси, новенькие «тойоты» и «крузаки». Работа кипит.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Вижу в твоих словах скрытое недовольство. Позволь узнать чем: в бордель тянут насильно, не важно проституток или клиентов? Там замечены несовершеннолетние? Если нет, какое твоё дело чем заняты взрослые люди за закрытыми дверями? Ах, платят деньги за секс — горе то какое!
Они (противники проституции) считают людей не свободными личностями, а клетками организма под названием "государство".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Они (противники проституции) считают людей не свободными личностями, а клетками организма под названием "государство".
Какая связь?
Скорее наоборот. Легализованная и одобряемая государством проституция это реализованное проститутками и их клиентами желание чувствовать себя винтиками государственной машины. Не говоря уже о прямой организации проституции государством, например во время завоевательных походов, ознакомься с этой стороной оккупации Японией Китая и Юго-Восточной Азии.
К слову, соображения насчет желания стать клетками организма под названием "государство" к педерастам возжелавшим сочетаться узами государственного брака тоже относится.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Государство навязывает и пропогандирует социальную неполноценность ЛГБТ людей, что есть дискриминация в чистом виде.
Ну они действительно социально неполноценны, но где пропаганда-то про это?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Связь здесь очень простая: государству любой ценой нужно увеличение поголовья крупного рогатого скота граждан.
Ну если ты считаешь себя рогатым скотом... Или только окружающих, ты же конечно не такой
Нет. Для государства демографические показатели всего лишь один из критерием качества его работы, и еще оно учитывает, что подавляющее большинство избирателей считает умеренный или нулевой естественный прирост населения нормой, а вот депопуляцию катастрофой для страны.
A>Вот они и изощряются: движуха по запрету абортов, вытеснение проституции в теневой бизнес,
Проституция в нетеневом бизнесе никогда не была, вытеснить её туда невозможно.
A>и даже такая мелочь как анти-ЛГБТ пропаганда, приводящая к употреблению слов типа "педерасты" вместо "гомосексуалы" или "ЛГБТ" в публичных обсуждениях на форумах.
И это государство? ничего не попутал?
A>Проституция — это яркий пример того, когда все участники действуют по взаимному согласию — но государство (которое по идее вообще никаким боком к этому отношения иметь не должно) почему-то против.
Примеров сколько угодно — торговля наркотиками, уклонение от налогов...
A>Казалось бы, легализуйте проституцию: будете получать дополнительные налоги на новые Крымские Мосты, выведете людей из тени, ослабите криминал. Но нет!
Можно еще грабежи легализовать. Не смог ограбленный застрелить грабителей, как здесь недалеко предлагается, и после уплаты умеренного налога награбленное переходит в собственность грабителя.
И не нужно рассказывать, что это не одно и то же. Педерастов демонстрирующих свое превосходство над "быдлом", проституток предлагающих свои услуги, торговцев наркотиками и грабителей я не хочу видеть на улицах примерно в одной и той же мере. И если бы это был только я, то это была бы моя личная проблема, но увы вам.
A>Им нужно все, чтобы у каждого мужыка была баба, у каждой бабы — мужык, чтобы у них было как можно больше детей, воспитываемых в духе православия, патриотизма и традиционализма. Читайте высказывания кремлевских идеологов, той же Мизулиной. Традиционная семья, патриархальный уклад, несколько поколений в одном доме, все это суть возрождение домостроя, как конечного уровня фашистской "вертикали власти".
Мизулина не кремлевский идеолог. И ты переигрываешь относя семью к проявлениям фашизма, не горячись так, сам себя компрометируешь.
A>Да, это гос.идеология фашистского типа.
Нет.
A>Именно фашистского (не надо путать с нацизмом, это совсем другое).
Нацизм разновидность фашизма, и национализм обязательный признак фашизма.
A>Государство перестает быть сервисом, оно становится корпорацией; граждане перестают быть пользователями, они становятся ресурсом.
Государство некогда не было сервисом. А граждане пользователями. Никогда и негде. Как могло перестать
Там отношения сложнее, но если тебе хочется использовать именно эти слова, то всегда и пользователями и ресурсом.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Как ты галантно умалчиваешь про «винтики государства», когда борешься за регистрацию пидоров в загсе.
Мне до регистрации кого бы то ни было в загсе нет никакого дела, мне есть дело до того чтобы остановить дискриминацию, унижение и насилие.
Но в любом случае при чем тут "винтики государства" и что я умалчиваю? Не вижу никакой связи вообще.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Не затруднит привести примеры "дискриминации, унижения и насилия" в отношении лично Вас в нашей стране? Ну, кроме того, что Вы лишены счастья участвовать в гей-парадах?
Так этого достаточно (хотя это "вишенка на торте" — просто наиболее очевидная вещь).
Государство навязывает и пропогандирует социальную неполноценность ЛГБТ людей, что есть дискриминация в чистом виде.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ну они действительно социально неполноценны, но где пропаганда-то про это?
Почему? Они вполне социально полноценны. Они учатся, работают, платят налоги. Среди ни есть весьма талантливые ученые, инженеры, врачи, деятели культуры и искусства, предприниматели и т.д.
Или ты сводишь все к рождению детей?
Ну во первых они могут рожать детей, и рожают — в тех странах где уровень цивилизации несколько повыше это возможно. Для лесбиянок всегда было возможно, для геев — суррогатное материнство. Но сомневаюсь что в будущем появятся и более продвинутые технологии.
Во вторых, деторождение никакого отношения к социальной полноценности не имеет, это имеет отношение к тому что особь является рабом своих генов и их программ к максимальному распространению. Разумное существо является рабом в некотором роде группы органических молекул. Вот таких:
Они конечно весьма милые на картинке, да и я по большому счету не против этого, но звучит забавно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
– Вооруженные люди ворвались в дом и начали обыски. Некоторых из соседей пригласили быть понятыми, – говорят очевидцы.
...
Мы решили узнать в МВД Бурятии, почему девушек легкого поведения и их сутенеров так быстро выпустили на свободу? Неужели им нечего было предъявить?
– У нас нет такой информации, ничего не можем по этому поводу сказать. Никакой притон не накрывали, – коротко отрезали полицейские.
A>>Как ты галантно умалчиваешь про «винтики государства», когда борешься за регистрацию пидоров в загсе.
A>Мне до регистрации кого бы то ни было в загсе нет никакого дела, мне есть дело до того чтобы остановить дискриминацию, унижение и насилие.
Не затруднит привести примеры "дискриминации, унижения и насилия" в отношении лично Вас в нашей стране? Ну, кроме того, что Вы лишены счастья участвовать в гей-парадах?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали: VM>Вижу в твоих словах скрытое недовольство.
Да нееее... Если добровольно, так сказать, по зову сердца, по КЗОТу, по медкнижке и т. д. и т. п., то почему бы и нет. Оно же все равно было, есть и будет так зачем его загонять в подпол и плодить криминал.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
3>>Не затруднит привести примеры "дискриминации, унижения и насилия" в отношении лично Вас в нашей стране? Ну, кроме того, что Вы лишены счастья участвовать в гей-парадах?
A>Так этого достаточно (хотя это "вишенка на торте" — просто наиболее очевидная вещь).
Смешно. И Вы считаете себя адекватным человеком?
A>Государство навязывает и пропогандирует социальную неполноценность ЛГБТ людей, что есть дискриминация в чистом виде.
А Вы много смотрите фильмов про животных? Посмотрите на досуге. Половое поведение — основа жизни (по вполне понятным причинам), и мне лично очень сложно поверить, что отклонения в этой сфере не сопровождаются другими проблемам. Собственно болезненная страсть секс меньшинств демонстрировать свою "особость" публично (те же гей парады) это с очевидностью подтверждает. Вы когда нибудь слыхали о парадах скотоложцев? Или онанистов? Так что я думаю, что тезиз о психической и социальной полноценности педерастов как минимум требует научного подтверждения, что, в современных условиях, очевидно невозможно — исследователя просто сожрет с дерьмом "прогрессивная общественность".
Что не значит, что я призываю к "дискриминации, унижению и насилии" а отношении этих людей. По крайнем мере в том смысле, который вкладывают в эти слова нормальные люди.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Почему? Они вполне социально полноценны. A>Они учатся, работают
А смысл?
A>платят налоги.
Мало.
A>Среди ни есть весьма талантливые ученые, инженеры, врачи, деятели культуры и искусства, предприниматели и т.д.
Т.е. они отбирают еду у нормальных людей, которые могли бы на эти деньги воспитывать детей.
A>Или ты сводишь все к рождению детей?
Ну это же смысл жизни.
A>Во вторых, деторождение никакого отношения к социальной полноценности не имеет, это имеет отношение к тому что особь является рабом своих генов и их программ к максимальному распространению.
Ага, т.е. ты не понимаешь, что желания, любые, всегда инстинктивны?
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Оно же все равно было, есть и будет так зачем его загонять в подпол и плодить криминал.
Странный вопрос. Как без криминала-то жить? С кого полицаи дань собирать будут? С кем героически бороться, безопасно заслуживая премии, награды и выслугу лет?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Государство перестает быть сервисом, оно становится корпорацией; граждане перестают быть пользователями, они становятся ресурсом.
государство никогда не было сервисом
и никогда не будет
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Казалось бы, легализуйте проституцию: будете получать дополнительные налоги на новые Крымские Мосты, выведете людей из тени, ослабите криминал. Но нет!
Побочные эффекты появляются, помимо налогов.
Вон, в Германии легализовали, теперь это законный вид деятельности.
И вот баба приходит на биржу труда, получает пособие по безработице.
А ей должны трижды предложить работу.
На третий раз, если откажется, пособие на этом заканчивается.
Дальше продолжать или уже понял суть попадоса?
И это не умозрительный попадос, это реально-происходящий кошмар.
A>Им нужно все, чтобы у каждого мужыка была баба, у каждой бабы — мужык, чтобы у них было как можно больше детей, воспитываемых в духе православия, патриотизма и традиционализма. Читайте высказывания кремлевских идеологов, той же Мизулиной. Традиционная семья, патриархальный уклад, несколько поколений в одном доме, все это суть возрождение домостроя, как конечного уровня фашистской "вертикали власти". A>Да, это гос.идеология фашистского типа. Именно фашистского (не надо путать с нацизмом, это совсем другое).
Или иудейского типа.
Или мусульманского типа.
Или православного типа.
Кароч, того самого "традиционного" типа.
A>Государство перестает быть сервисом, оно становится корпорацией; граждане перестают быть пользователями, они становятся ресурсом. A>Надо сказать, в тех же США это все было, но к счастью они более-менее это преодолели.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Казалось бы, легализуйте проституцию: будете получать дополнительные налоги на новые Крымские Мосты, выведете людей из тени, ослабите криминал. Но нет!
V>Побочные эффекты появляются, помимо налогов. V>Вон, в Германии легализовали, теперь это законный вид деятельности. V>И вот баба приходит на биржу труда, получает пособие по безработице. V>А ей должны трижды предложить работу. V>На третий раз, если откажется, пособие на этом заканчивается. V>Дальше продолжать или уже понял суть попадоса? V>И это не умозрительный попадос, это реально-происходящий кошмар.
ну ты примеры то приведи, не предлашают тут никому проституцией заниматься
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Дальше продолжать или уже понял суть попадоса? V>>И это не умозрительный попадос, это реально-происходящий кошмар. SH>ну ты примеры то приведи, не предлашают тут никому проституцией заниматься
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
A>>Они учатся, работают N>А смысл?
A>>Среди ни есть весьма талантливые ученые, инженеры, врачи, деятели культуры и искусства, предприниматели и т.д. N>Т.е. они отбирают еду у нормальных людей, которые могли бы на эти деньги воспитывать детей.
Смысл в том, что один хороший научный коллектив в несколько десятков человек может принести больше пользы Цивилизации, чем целый миллиард посредственностей, лишь размножающихся и живущих в лучшем случае на социальные пособия. Ну то есть если оценивать людей количеством детей, которые они родили... Вот: url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_утроба]искусственная утроба[/url]
A>>Или ты сводишь все к рождению детей? N>Ну это же смысл жизни.
Это бессмыслие жизни.
Это неизбежность, как неизбежны многие другие вещи — болезни, старость, смерть, необходимость убивать других живых существ чтобы питаться и выживать самим. Для кого-то может и радостная неизбежность, а для меня печальная.
Вновь и вновь мы вынуждены повторять все с начала, учить детей азам, дотягивать их до уровня Цивилизации — с тем чтобы они, прожив несколько десятков лет активной жизни, и если повезет — принеся Цивилизации какую-то пользу, состарились и умерли. Бессмысленный и печальный цикл, но у нас к сожадению нет ничего другого. Нет альтернативы, и поэтому я благодарен тебе, Nike, за твой вклад, но все-же я убежден что альтернатива должна быть. И сейчас разум человека достиг того уровня, когда она становится реальной.
Наша вселенная по сути — разлагающийся труп, и все что мы делаем — подвержено распаду. Включая и нас самих. Мы не можем создать ничего по настоящему Совершенного, по настоящему Вечного. А очень хочется.
N>Ага, т.е. ты не понимаешь, что желания, любые, всегда инстинктивны?
Почему? Прекрасно понимаю. Твои желания инстинктивны, как и мои — но может быть инстинкты немного разные. И мне даже известно в чем разница.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Смысл в том, что один хороший научный коллектив в несколько десятков человек может принести больше пользы Цивилизации, чем целый миллиард посредственностей, лишь размножающихся и живущих в лучшем случае на социальные пособия.
Это когнитивное искажение, ложная дихотомия. У Эйнштейна было трое детей.
Цивилизация — это люди.
A>Это бессмыслие жизни.
Это смысл в силу определения.
A>Это неизбежность, как неизбежны многие другие вещи — болезни, старость, смерть, необходимость убивать других живых существ чтобы питаться и выживать самим. Для кого-то может и радостная неизбежность, а для меня печальная.
Тебе лечиться надо, столько паразитов сознания...
A>Наша вселенная по сути — разлагающийся труп, и все что мы делаем — подвержено распаду. Включая и нас самих. Мы не можем создать ничего по настоящему Совершенного, по настоящему Вечного. А очень хочется.
Ты, ты не можешь. Поэтому ищешь проблемы во вне, хотя они в тебе.
N>>Ага, т.е. ты не понимаешь, что желания, любые, всегда инстинктивны? A>Почему? Прекрасно понимаю. Твои желания инстинктивны, как и мои — но может быть инстинкты немного разные. И мне даже известно в чем разница.
Инстинкты есть инстинкты, они предопределены, во многом генетически. Оценочная характеристика этих инстинктов — ими же и определяется, поэтому бессмысленна.
Тебя гложет чувство неустроенности от того, что твои амбиции совершенно не совпадают с возможностями, а из-за некритического подхода к делу и неспособности принять мир таким какой он есть — мозгу не удаётся как следует совсместить модель мира с реальным миром, возникают искажения, и как следствие — фашистские проявления, выражающиеся расстройствах логических цепочек (типа того, что в начале темы) и сексуальные девиации.
нет, не стали. Был один скандал, но женщине предложили место секретаря а не проститутки, был скандал и суд, и даже такие должности предлагать запретили
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Побочные эффекты появляются, помимо налогов. V>Вон, в Германии легализовали, теперь это законный вид деятельности. V>И вот баба приходит на биржу труда, получает пособие по безработице. V>А ей должны трижды предложить работу. V>На третий раз, если откажется, пособие на этом заканчивается. V>Дальше продолжать или уже понял суть попадоса? V>И это не умозрительный попадос, это реально-происходящий кошмар.
Это называется "Рабинович напел".
Уже после легализации проституции 1 (одной) женщине служба занятости предложила
вакансию официантки в ночной клуб, притом что в анамнезе у неё уже были танцы на шесте.
Привело всё к срачу в СМИ и с тех пор как-то ничего подобного не слышно.
Если не согласны — давайте пример из немецких СМИ.
Что касается легализации проституции, то курите матчасть.
Проституция сама по себе легальна, но только как самозанятость (ИП).
Организация, вовлечение и пр. по-прежнему нелегальна.
Отношение в обществе, кстати, двойственное: да, легально, но, пожалуйста, не на нашей улице.
В итоге получается, что проститутки в массе своей кучкуются либо в тусовочно-туристических районах, либо где-то в дали от жилых домов, либо в массажных салонах*.
Это, если речь, про большие города, в маленьких всё гораздо проще — только за городской чертой.
* Кстати, забавный факт, с большей долей вероятности отличить нормальный массажный салон от массажного салона с доп. сервисом можно по цене.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Цивилизация — это люди.
Я с этим и не спорю. Я говорю о другом.
Например без еды цивилизация однозначно не выживет. Но это не значит что для выживания цивилизации КАЖДЫЙ человек должен заниматься сельским хозяйством.
A>>Это бессмыслие жизни. N>Это смысл в силу определения.
Значит пришла пора выйти за границы определений.
N>Ты, ты не можешь. Поэтому ищешь проблемы во вне, хотя они в тебе.
Проблемы во мне, да. В том что организм стареет и рано или поздно умрет, и я ничего не могу с этим сделать.
N>Инстинкты есть инстинкты, они предопределены, во многом генетически. Оценочная характеристика этих инстинктов — ими же и определяется, поэтому бессмысленна.
Я их и не оцениваю, просто говорю что они разные.
Я эгоцентричен, ты геноцентричен.
N>Тебя гложет чувство неустроенности от того, что твои амбиции совершенно не совпадают с возможностями, а из-за некритического подхода к делу и неспособности принять мир таким какой он есть — мозгу не удаётся как следует совсместить модель мира с реальным миром, возникают искажения, и как следствие — фашистские проявления, выражающиеся расстройствах логических цепочек (типа того, что в начале темы) и сексуальные девиации.
Неспособность и нежелание принять мир таким какой он есть сделала из обезъяны человека. Плодиться и размножаться можно и без цивилизации, что и делают все животные, насекомые и т.д.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>нет, не стали. Был один скандал, но женщине предложили место секретаря а не проститутки
Должость бармена в публичном доме ей предложили.
Думаю, там все девушки получают "на входе" то должности реепшионитов, то обслуги, то еще кого. ))
Почему я так думаю?
Среди требований к соискательнице места за барной стойкой публичного дома письмо указывало "соответствующую форму одежды".
Далее.
в 2005 году безработная программистка из Берлина получила письмо с предложением работать проституткой. Когда она отказалась, ей сократили пособие по безработице по причине отказа трудоустраиваться.
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
VM>>Вижу в твоих словах скрытое недовольство. CC>Да нееее... Если добровольно, так сказать, по зову сердца, по КЗОТу, по медкнижке и т. д. и т. п., то почему бы и нет. Оно же все равно было, есть и будет так зачем его загонять в подпол и плодить криминал.
Так занятие проституцией в России не криминализировано, это административное правонарушение (ст. 6.11 КоАП РФ). Криминализированы организация занятия проституцией и создание притонов (ст. 241 УК РФ).
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я с этим и не спорю. Я говорю о другом. Например без еды цивилизация однозначно не выживет. Но это не значит что для выживания цивилизации КАЖДЫЙ человек должен заниматься сельским хозяйством.
Следуя тебе, это значит, что занимающиеся сельским хозяйством — рабы инстинктов, а презирающие их — приносят огромную пользу цивилизации.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Они (противники проституции) считают людей не свободными личностями, а клетками организма под названием "государство".
Мы считаем, что большинство принуждается изначально к этой профессии, поэтому профессия не должна быть одобряема и легальна.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
3>>Не затруднит привести примеры "дискриминации, унижения и насилия" в отношении лично Вас в нашей стране? Ну, кроме того, что Вы лишены счастья участвовать в гей-парадах? A>Так этого достаточно (хотя это "вишенка на торте" — просто наиболее очевидная вещь).
Пффф...
Парады — они обычно в честь победы над кем-то или над чем-то (например, маскарад на Масленицу на Западе).
Так в честь чего гей-парад?
A>Государство навязывает и пропогандирует социальную неполноценность ЛГБТ людей
Во-первых, не навязывает, а ровно наоборот — запрещает широкое распространение инфы о психологической неполноценности гомосеков.
Ты ведь прекрасно в курсе, что мировой медициной это официально считается психологическим отклоением от нормы, т.е. сие никак не переплюнешь.
Т.е. гос-во играет на вашей стороне, что лично мне странно. А как же "просвещение"?
ИМХО, это какая-то средневекова дремучесть, когда от населения "прячут" научные факты.
Единственный запрет от гос-ва — это запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
О, как!
Но вам и этого недостаточно.
Получается, что-то вроде ненасытных свиней — всегда мало.
При этом тебе не важно, как это всё выглядит со стороны, т.е. вот тебе сходу первый же индикатор — асоциальность, эгоцентризм, склонность к подлости.
Не зря же научно объяснили и каждый год продолжают выходить новые исследования на эту тему — вы с психикой не дружите, вы асоциальны, в среднем по палате намного более агрессивны обычных людей, недружелюбны (не смотря ни на какую маску дружелюбности на лице). Дружить не умеете, часто предаёте. Статистика измен среди гомосексуальных пар примерно НА ПОРЯДОК выше статистики измен среди гетеросекусуальных пар. Удивительно? — Ничуть!
В общем, против статистики не попрёшь. Женщина-лесбиянка намного более агрессивная и жестокая, чем обычная женщина. Мужчина гомосексуал склонен к садомазо тоже на порядок больше статистического гетеросексуала, т.е. склонен к причинению боли не только себе, но и другим (и не важно, что за боль — физическая или моральная).
еще интересный факт — поголовно все педофилы начинали как гомосексуалисты.
И т.д. до бесконечности.
Т.е. вполне закономерно, что ОБЩЕСТВО ВАМ НЕ ДОВЕРЯЕТ. Не из-за нашего неприятия тыканья в анус, а из-за ваших поступков, социопатии, истерик, чудовищного эгоизма (никому ж так не плевать на окружающих, как гомосексуалистам), агрессивности и жестокости.
A>что есть дискриминация в чистом виде.
Так вести себя научитесь для начала.
От вашего эгоцентризма уже просто тошнит.
Ну вот реально, людям глубоко пофик, чем ты там у себя под одеялом занимаешься.
Зато не пофик, чем ты занимаешься в обществе.
А в обществе вы часто занимаетесь истериками, ложью, выбиванием себе преференций и так до бесконечности в том самом списке того, что приличному человеку делать не стоило бы. Но вы же не стремитесь стать приличными людьми. Вы же демонстративно поклали на всех и вся.
Ты бы голову вообще включил — а реально ли вообще пытаться добиться расположения от тех, на кого вы демонстративно плюёте?
Л — логика.
V>Должость бармена в публичном доме ей предложили. V>Думаю, там все девушки получают "на входе" то должности реепшионитов, то обслуги, то еще кого. ))
Тут нужны докозательства
V>Почему я так думаю? V>
V>Среди требований к соискательнице места за барной стойкой публичного дома письмо указывало "соответствующую форму одежды".
V>Далее. V>
V>в 2005 году безработная программистка из Берлина получила письмо с предложением работать проституткой. Когда она отказалась, ей сократили пособие по безработице по причине отказа трудоустраиваться.
А дальше был суд и такое запретили, так что не предлагают
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Следуя тебе, это значит, что занимающиеся сельским хозяйством — рабы инстинктов, а презирающие их — приносят огромную пользу цивилизации.
Нет. Занимающиеся сельским хозяйством приносят пользу не меньшую, чем занимающиеся чем-то другим. Их профессиональный труд достоин уважения не меньше чем любой другой.
А вот считающие что ВСЕ ДОЛЖНЫ заниматься сельским хозяйством и отказаться от благ цивилизации (типа Стерлигова, (с) "проклятые колдуны ученые" и т.д) — рабы инстинктов.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Следуя тебе, это значит, что занимающиеся сельским хозяйством — рабы инстинктов, а презирающие их — приносят огромную пользу цивилизации. A>Нет. Занимающиеся сельским хозяйством приносят пользу не меньшую, чем занимающиеся чем-то другим. Их профессиональный труд достоин уважения не меньше чем любой другой. А вот считающие что ВСЕ ДОЛЖНЫ заниматься сельским хозяйством и отказаться от благ цивилизации (типа Стерлигова, (с) "проклятые колдуны ученые" и т.д) — рабы инстинктов.
Ты что-то путаешь. Давно гомосексуализм стал относиться к благам цивилизации?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ты что-то путаешь. Давно гомосексуализм стал относиться к благам цивилизации?
Более конкретно — к правам людей (да, права человека это тоже благо цивилизации, как электричество и интернет). Это такое же право как выбор религии или отказ от нее (и не быть сожженным на костре или забитым камнями за выбор отличный от выбора большинства), выбор сферы деятельности и способов проведения свободного времени.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Мы считаем, что большинство принуждается изначально к этой профессии, поэтому профессия не должна быть одобряема и легальна.
За подобное "принуждение к профессии" (по сути эксплуатацию рабского труда) должно быть очень серьезное наказание вплоть до высшей меры. Потому что такое принуждение есть насилие над Личностью, а Личность — высшая ценность.
Однако какое это отношение имеет а одобряемости и легальности самой профессии как таковой?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>в 2005 году безработная программистка из Берлина получила письмо с предложением работать проституткой. Когда она отказалась, ей сократили пособие по безработице по причине отказа трудоустраиваться. SH>А дальше был суд и такое запретили, так что не предлагают
Ну ты договаривай.
Был суд, на котором действия службы занятости признали правомерными, т.е. никто пособие той девушке так и не вернул.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Связь здесь очень простая: государству любой ценой нужно увеличение поголовья крупного рогатого скота граждан. Вот они и изощряются: движуха по запрету абортов, вытеснение проституции в теневой бизнес, и даже такая мелочь как анти-ЛГБТ пропаганда, приводящая к употреблению слов типа "педерасты" вместо "гомосексуалы" или "ЛГБТ" в публичных обсуждениях на форумах.
У тебя ровно одна фундаментальная ошибка. Заключается она в том, что государству дети не нужны. Совсем не нужны.
А далее ты начал описывать уклад жизни РПЦ и просто взял и переложил эту проекцию на государство — вообще скучно.
V>>Ну ты договаривай. V>>Был суд, на котором действия службы занятости признали правомерными, т.е. никто пособие той девушке так и не вернул.
SH>Ну ты договаривай, безработным женщинам до сих пор предлагают стать проститутками?
Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году.
В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке.
В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами.
Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
V>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году. V>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке. V>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами. V>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
А чего не на 1000 или 1000000 гулять так гулять
А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):
1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум. Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет
2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году. V>>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке. V>>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами. V>>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100. SH>А чего не на 1000
Вполне может и так.
SH>или 1000000 гулять так гулять
Это всё, что ты можешь возразить на тот факт, что в СМИ попадает лишь ничтожная часть от всего происходящего? ))
SH>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
На китайском не привести?
SH>И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):
"Даже если предположить"...
SH>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
Которых "не зря", тех вообще не считают.
SH>Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет
Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
Бррр...
У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
SH>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
V>Вполне может и так.
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что? V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили". V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было. V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда). V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась. V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего). V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%. V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С). V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия) V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но. V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу. V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки. V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили. V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде. V>Бррр... V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут, что там и как и почему девушка не подала в суд сразу итд мне пофиг, барышень с пониженной социальной ответственностью в любой стране дофига, в том числе и в РФ
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
PS
незабудь вишенки на торте поискать, без этого незачет
а пока вишенку на торте будешь искать, вот , что говорит закон
Anmerkung: Mag auch die Prostitution selber nicht mehr als sittenwidrig gelten, so gibt es nach wie vor noch einen §177 StGB ("sexuelle Nötigung") und einen §180b ("Menschenhandel"). Mal abgesehen von den Richtlinien der
Bundesagentur für Arbeit und einem Artikel 1 des Grundgesetzes.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>а пока вишенку на торте будешь искать, вот , что говорит закон SH>Anmerkung: Mag auch die Prostitution selber nicht mehr als sittenwidrig gelten, so gibt es nach wie vor noch einen §177 StGB ("sexuelle Nötigung") und einen §180b ("Menschenhandel"). Mal abgesehen von den Richtlinien der SH>Bundesagentur für Arbeit und einem Artikel 1 des Grundgesetzes.
Закон много чего говорит.
Ты привёл нерелевантные выдержки.
Ни о каком принуждении речи не было.
Выбор-то всегда добровольный.
А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии.
V>Закон много чего говорит. V>Ты привёл нерелевантные выдержки. V>Ни о каком принуждении речи не было. V>Выбор-то всегда добровольный. V>А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии.
ну массовость предложений ты доказать не смог, собственно ты вообще ничего доказать не смог
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Закон много чего говорит. V>>Ты привёл нерелевантные выдержки. V>>Ни о каком принуждении речи не было. V>>Выбор-то всегда добровольный. V>>А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии. SH>ну массовость предложений ты доказать не смог
А ты не смог привести выдержки из законов, запрещающих это.
SH>собственно ты вообще ничего доказать не смог
Хочь бы не сел в лужу с выпученной нижней губой, приводя нерелевантные выдержки из немецких законов на немецком.
Давно таких клоунов не видел.
SH>>собственно ты вообще ничего доказать не смог
V>Хочь бы не сел в лужу с выпученной нижней губой, приводя нерелевантные выдержки из немецких законов на немецком. V>Давно таких клоунов не видел.
Ну как же, зубы же чистишь кажлое утро, поди и зеркало есть, вот там всем клоунам клоун виден
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>должно быть очень серьезное наказание вплоть до высшей меры. Потому что такое принуждение есть насилие над Личностью, а Личность — высшая ценность.
Очень интересные моменты. Как они вместе в одной голове уживаются
Впрочем, видимо не каждая личность достойна зваться Личностью и насилие над оной вплоть до высшей меры — это норма...
И эти люди нам тут задвигают про гуманизм, эгалитаризм, "обезнасиливание" человечества, государство as a Service... Ничего такой сервис — высшая мера
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Вот уживаются. И при этом представители ЛГБТ сообщества продолжают твердить о своей "нормальности".
Я удивляюсь как в вашей голове не умещается простая истина: если кто то первый применил насилие к другому человеку, то он становится преступником и должен понести наказание, в том числе быть ограничен во многих правах.
Неужели это непонятно?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
3>>Вот уживаются. И при этом представители ЛГБТ сообщества продолжают твердить о своей "нормальности".
A>Я удивляюсь как в вашей голове не умещается простая истина: если кто то первый применил насилие к другому человеку, то он становится преступником и должен понести наказание, в том числе быть ограничен во многих правах.
A>Неужели это непонятно?
Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
Как раз с этим я и не спорю.
Я лишь указал на то что принуждение к проституции, насильственное удержание девушек в публичных домах, торговля людьми в том числе проститутками — это с моей точки зрения тягчайшие преступления и наказание должно быть соответствующим.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
CC>С шарами, музыкой и выступлениями, на виду у всей улицы в СНТ «Солнечный» отворил свои двери интим-бордель. Две недели из частного дома доносились неприличные звуки. А потом полицейские накрыли притон. Через два дня выяснилось: всех отпустили, и работа ночных бабочек возобновилась. К дому опять подъезжают многочисленные такси, новенькие «тойоты» и «крузаки». Работа кипит.
3>>Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
A>Как раз с этим я и не спорю. A>Я лишь указал на то что принуждение к проституции, насильственное удержание девушек в публичных домах, торговля людьми в том числе проститутками — это с моей точки зрения тягчайшие преступления и наказание должно быть соответствующим.
К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
Позвольте поинтересоваться, вы считаете принуждение к проституции и торговлю рабынями для секс услуг легким преступлением? Или вообще не преступлением?
Просто интересно оценить Вашу адекватность...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Вижу в твоих словах скрытое недовольство. Позволь узнать чем: в бордель тянут насильно, не важно проституток или клиентов? Там замечены несовершеннолетние? Если нет, какое твоё дело чем заняты взрослые люди за закрытыми дверями? Ах, платят деньги за секс — горе то какое!
Тут всё зависит от воздействия на окружающую среду: если всё спокойно и тихо (ну или, по крайней мере не часто громко) и вокруг не собираются любители lollygagging'а — это одно дело. А грязные бордель с музыкой на весь квартал и толпами наркоманов — совсем другое.
3>>К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
A>Позвольте поинтересоваться, вы считаете принуждение к проституции и торговлю рабынями для секс услуг легким преступлением? Или вообще не преступлением? A>Просто интересно оценить Вашу адекватность...
Разумеется это преступление, весьма тяжкое. И, насколько мне известно, считается таковым в большинстве стран, включая РФ. Но смертная казнь за это мне представляется явным перебором, во всяком случае если нет отягчающих обстоятельств. Это Вы видимо готовы расстреливать за запрет гей-парадов. Столь легкое отношение к чужой жизни вполне согласуется с крайним индивидуализмом и склонностью рассматривать человеческую природу в качестве "пережитка", который необходимо отринуть, что свойственно многим представителям секс-меньшинств. Мне кажется, что подобная неадекватность как раз может являеться следствием отклонений в сексуальной сфере. Вообще мне лично это сильно напоминает манихейство с обратным знаком. Не исключаю, что человечеству ради выживания придется повторить опыт обращения с манихеями.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Разумеется это преступление, весьма тяжкое. И, насколько мне известно, считается таковым в большинстве стран, включая РФ. Но смертная казнь за это мне представляется явным перебором, во всяком случае если нет отягчающих обстоятельств. Это Вы видимо готовы расстреливать за запрет гей-парадов. Столь легкое отношение к чужой жизни вполне согласуется с крайним индивидуализмом и склонностью рассматривать человеческую природу в качестве "пережитка", который необходимо отринуть, что свойственно многим представителям секс-меньшинств. Мне кажется, что подобная неадекватность как раз может являеться следствием отклонений в сексуальной сфере. Вообще мне лично это сильно напоминает манихейство с обратным знаком. Не исключаю, что человечеству ради выживания придется повторить опыт обращения с манихеями.
Я противник смертной казни и под высшей мерой понимаю то что понимается в РФ — пожизненное заключение. И "вплоть до" действительно означает что не всегда, а в особо тяжких случаях.
Про манихейство почитаю чуть позже, весьма интересно что вы там предлагаете "повторить"...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Про манихейство почитаю чуть позже, весьма интересно что вы там предлагаете "повторить"...
Не утруждайтесь. Их физически уничтожили. Поскольку считали (и весьма небезосновательно), что их учение представляют смертельную опасность для общества. Это разумееется крайняя мера и сейчас наверное можно обойтись просто выселением в резервации, где они сами вымрут. Или Вы полагаете, что конкретный человек настолько бесценен, то можно пожертвовать интересами миллионов?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я противник смертной казни и под высшей мерой понимаю то что понимается в РФ — пожизненное заключение. И "вплоть до" действительно означает что не всегда, а в особо тяжких случаях.
Под "высшей мерой социальной справедливости", а если быть точным — исключительной мерой наказания, всегда понималась смертная казнь. И, кстати, понимается в РФ сейчас — статья 59 УК РФ. Не юли.
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>Под "высшей мерой социальной справедливости", а если быть точным — исключительной мерой наказания, всегда понималась смертная казнь. И, кстати, понимается в РФ сейчас — статья 59 УК РФ. Не юли.
В РФ мораторий.
Впрочем, тут нужно сделать еще одно уточнение. Я противник смертной казни вовсе не потому что испытываю какое-то сочувствие к серийным убийцам, насильникам и рабовладельцам. А потому, что может быть ненулевая вероятность следственной или судебной ошибки, или злонамеренной подставы невинного человека под статью. Только ради исключения таких случаев я и считаю правильным, чтобы с моих в том числе налогов оплачивалось содержание в тюрьмах всяких серийных убийц, насильников и прочих мразей.
В тех же случаях, когда с очевидностью вины и количеством неопровержимых доказательств проблем нет — как например было на Нюрнбергском процессе в отношении нацистских палачей — никаких препятствий для применения собственно смертной казни я не вижу.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Не утруждайтесь. Их физически уничтожили. Поскольку считали (и весьма небезосновательно), что их учение представляют смертельную опасность для общества. Это разумееется крайняя мера и сейчас наверное можно обойтись просто выселением в резервации, где они сами вымрут. Или Вы полагаете, что конкретный человек настолько бесценен, то можно пожертвовать интересами миллионов?
О, да вы фашист мсье! Прямо идейный последователь. Ну все понятно, дальше можно бы и не вести дискуссию, но про манихейство я таки прочитал. Обычную статью на вики. В связи с чем возникает вопрос — вам это не РенТВ случайно напело про "смертельную опасность для общества"? И кто интересно принимал такое судьбоносное решение — мировое правительство?
Итак, манихейство. Обычная религия, коих было много и еще немало будет. Как обычно, возникла не на пустом месте, а как форк других религий (надо сказать что и христианство, и ислам, и буддизм тоже не на пустом месте возникли, а впитали в себя весьма много того, что было до них).
Боролись с ней на общих основаниях с другими "ересями", ибо "конкурирующая фирма"(с). В данном случае побороли, а историю, как известно, пишут победители. Вот и всё.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
П>Под "высшей мерой социальной справедливости", а если быть точным — исключительной мерой наказания, всегда понималась смертная казнь. И, кстати, понимается в РФ сейчас — статья 59 УК РФ. Не юли.
ничего не попутал?
