Сообщение Re[16]: А в Бурятии-то вона чаво есть теперича от 05.06.2018 22:27
Изменено 05.06.2018 22:28 snautSH
Re[16]: А в Бурятии-то вона чаво есть теперича
V>Вполне может и так.
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
V>Бррр...
V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи
V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
V>Бррр...
V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи
V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
Re[16]: А в Бурятии-то вона чаво есть теперича
V>Вполне может и так.
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
V>Бррр...
V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи
V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
PS
незабудь вишенки на торте поискать, без этого незачет
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
V>Бррр...
V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи
V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
PS
незабудь вишенки на торте поискать, без этого незачет