Здравствуйте, snautSH, Вы писали:

V>>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году.
V>>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке.
V>>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами.
V>>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
SH>А чего не на 1000

Вполне может и так.


SH>или 1000000 гулять так гулять

Это всё, что ты можешь возразить на тот факт, что в СМИ попадает лишь ничтожная часть от всего происходящего? ))


SH>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.

На китайском не привести?


SH>И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):

"Даже если предположить"...

SH>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.

Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
Которых "не зря", тех вообще не считают.


SH>Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет

Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсация "за шок" (С).
И пролетела как фанера над Парижем.
Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях.
В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
Бррр...
У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.



SH>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей

Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))

Здравствуйте, snautSH, Вы писали:

V>>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году.
V>>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке.
V>>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами.
V>>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
SH>А чего не на 1000

Вполне может и так.


SH>или 1000000 гулять так гулять

Это всё, что ты можешь возразить на тот факт, что в СМИ попадает лишь ничтожная часть от всего происходящего? ))


SH>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.

На китайском не привести?


SH>И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):

"Даже если предположить"...

SH>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.

Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
Которых "не зря", тех вообще не считают.


SH>Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет

Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
И пролетела как фанера над Парижем.
Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях.
В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
Бррр...
У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.



SH>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей

Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))