V>>Ну ты договаривай. V>>Был суд, на котором действия службы занятости признали правомерными, т.е. никто пособие той девушке так и не вернул.
SH>Ну ты договаривай, безработным женщинам до сих пор предлагают стать проститутками?
Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году.
В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке.
В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами.
Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
V>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году. V>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке. V>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами. V>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100.
А чего не на 1000 или 1000000 гулять так гулять
А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):
1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум. Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет
2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Та история с 25-тилетней программисткой случилась в 2005-м году. V>>В 2013-м через биржу труда пришло приглашение работать барменом в публичный дом 19-тилетней девушке. V>>В 2014-м некий предприниматель через суд поимел с одной из бирж труда компенсацию за отказ предлагать потенциальным соискателям работу в его заведении с секс-услугами. V>>Эти только то, что на слуху. Значит, умножай на 10 или даже 100. SH>А чего не на 1000
Вполне может и так.
SH>или 1000000 гулять так гулять
Это всё, что ты можешь возразить на тот факт, что в СМИ попадает лишь ничтожная часть от всего происходящего? ))
SH>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
На китайском не привести?
SH>И даже касательно этих 3х случаев(даже если предполлжить что это правда):
"Даже если предположить"...
SH>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что?
В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили".
Которых "не зря", тех вообще не считают.
SH>Причем по той девушке чтож ты не написпл, пошла она или не пошла лищили пособия или нет
Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было.
Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда).
Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась.
Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего).
А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%.
И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С).
(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия)
И пролетела как фанера над Парижем, ес-но.
Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу.
В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки.
И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили.
Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде.
Бррр...
У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
SH>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
V>Вполне может и так.
а может и нет
SH>>или 1000000 гулять так гулять
SH>>А теперь приведи источники на немецком обо всем этом.
V>На китайском не привести?
ну если бы обсуждали китай, то непременно, а пока нужны немецкие источники
V>"Даже если предположить"...
SH>>1) 1 случай на 8 лет среди 80000000 человек... так можно сказать что в россии полицейские массово убивают задержанных, претенденты то были, 2 на слуху значит умножай на 100 как минимум.
V>Думаю, за 8 лет человек 200 убили, а что? V>В Штатах примерно 2000 в год убивают, и это только тех, по которым есть решение "зря убили". V>Которых "не зря", тех вообще не считают.
а чего не 200000?
V>Девушка НЕ подала в суд на возмещение пособия, девушка подала в суд на HR и была судом послана, бо в действиях HR ничего противозаконного не было. V>Там вообще история странная (как и большинство западных людей, немного чокнутые с неадекватными реакциями не там и не туда). V>Кароч, ей пришло предложение о работе в публичном доме, она отказалась. V>Никакого шума в этом месте НЕ возникло (и это почему я смело могу тебя посылать с твоим ёрничаньем насчёт оценок масштаба происходящего). V>А шум возник лишь тогда, когда ей пришло уведомление от HR, что после первого отказа ей снижают пособие на 50%. V>И тут девушка подаёт в суд не на то, чтобы пособие вернули к прежнему уровню, а в надежде "наказать" HR и стрясти с них компенсацию "за шок" (С). V>(почему-то "шок" никак себя не проявлял до оповещения о снижении пособия) V>И пролетела как фанера над Парижем, ес-но. V>Вся неадекватность западного человека содержится в хронологии и причинно-следственных связях этого шоу. V>В этой истории мне мерзко и от HR и от самой девушки. V>И хорошо, что конкретно эту девушку прокатили. V>Потому что её поступки — это ж в любом случае поступки прожённой проститутки, клейма ставить негде. V>Бррр... V>У нормальных людей алгоритм действий наглухо другой.
нормальные люди на источники ссылаются, а не бред несут, что там и как и почему девушка не подала в суд сразу итд мне пофиг, барышень с пониженной социальной ответственностью в любой стране дофига, в том числе и в РФ
SH>>2)предприниматель поимел компенсацию в виду того что ему отказали размещать обьявление, это то что следует из твоего текста, так что не скупись, приводи оригиналы новостей
V>Я бы привёл, если бы эта была сложнодоступная инфа, которой нет на первой страницу гугла в каждой строке.
ну так приведи V>А так-то... Ты вообще хто, такие требования тут выдвигать. Пойди воздухом подыши. ))
а ты, я смотрю, передышал им самым
PS
незабудь вишенки на торте поискать, без этого незачет
а пока вишенку на торте будешь искать, вот , что говорит закон
Anmerkung: Mag auch die Prostitution selber nicht mehr als sittenwidrig gelten, so gibt es nach wie vor noch einen §177 StGB ("sexuelle Nötigung") und einen §180b ("Menschenhandel"). Mal abgesehen von den Richtlinien der
Bundesagentur für Arbeit und einem Artikel 1 des Grundgesetzes.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>а пока вишенку на торте будешь искать, вот , что говорит закон SH>Anmerkung: Mag auch die Prostitution selber nicht mehr als sittenwidrig gelten, so gibt es nach wie vor noch einen §177 StGB ("sexuelle Nötigung") und einen §180b ("Menschenhandel"). Mal abgesehen von den Richtlinien der SH>Bundesagentur für Arbeit und einem Artikel 1 des Grundgesetzes.
Закон много чего говорит.
Ты привёл нерелевантные выдержки.
Ни о каком принуждении речи не было.
Выбор-то всегда добровольный.
А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии.
V>Закон много чего говорит. V>Ты привёл нерелевантные выдержки. V>Ни о каком принуждении речи не было. V>Выбор-то всегда добровольный. V>А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии.
ну массовость предложений ты доказать не смог, собственно ты вообще ничего доказать не смог
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
V>>Закон много чего говорит. V>>Ты привёл нерелевантные выдержки. V>>Ни о каком принуждении речи не было. V>>Выбор-то всегда добровольный. V>>А "просто предлагать" — это теперь законно в Германии. SH>ну массовость предложений ты доказать не смог
А ты не смог привести выдержки из законов, запрещающих это.
SH>собственно ты вообще ничего доказать не смог
Хочь бы не сел в лужу с выпученной нижней губой, приводя нерелевантные выдержки из немецких законов на немецком.
Давно таких клоунов не видел.
SH>>собственно ты вообще ничего доказать не смог
V>Хочь бы не сел в лужу с выпученной нижней губой, приводя нерелевантные выдержки из немецких законов на немецком. V>Давно таких клоунов не видел.
Ну как же, зубы же чистишь кажлое утро, поди и зеркало есть, вот там всем клоунам клоун виден
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>должно быть очень серьезное наказание вплоть до высшей меры. Потому что такое принуждение есть насилие над Личностью, а Личность — высшая ценность.
Очень интересные моменты. Как они вместе в одной голове уживаются
Впрочем, видимо не каждая личность достойна зваться Личностью и насилие над оной вплоть до высшей меры — это норма...
И эти люди нам тут задвигают про гуманизм, эгалитаризм, "обезнасиливание" человечества, государство as a Service... Ничего такой сервис — высшая мера
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Вот уживаются. И при этом представители ЛГБТ сообщества продолжают твердить о своей "нормальности".
Я удивляюсь как в вашей голове не умещается простая истина: если кто то первый применил насилие к другому человеку, то он становится преступником и должен понести наказание, в том числе быть ограничен во многих правах.
Неужели это непонятно?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
3>>Вот уживаются. И при этом представители ЛГБТ сообщества продолжают твердить о своей "нормальности".
A>Я удивляюсь как в вашей голове не умещается простая истина: если кто то первый применил насилие к другому человеку, то он становится преступником и должен понести наказание, в том числе быть ограничен во многих правах.
A>Неужели это непонятно?
Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
Как раз с этим я и не спорю.
Я лишь указал на то что принуждение к проституции, насильственное удержание девушек в публичных домах, торговля людьми в том числе проститутками — это с моей точки зрения тягчайшие преступления и наказание должно быть соответствующим.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
CC>С шарами, музыкой и выступлениями, на виду у всей улицы в СНТ «Солнечный» отворил свои двери интим-бордель. Две недели из частного дома доносились неприличные звуки. А потом полицейские накрыли притон. Через два дня выяснилось: всех отпустили, и работа ночных бабочек возобновилась. К дому опять подъезжают многочисленные такси, новенькие «тойоты» и «крузаки». Работа кипит.
3>>Мне понятна другая истина (которая очевидна недоступна педерастическому мышлению). Насилие насилию рознь. И наказание должно быть соразмерным проступку. И то, что является насилием, а что нет, должно быть определено законодательно. Как и наказание. Впрочем, Вам это все объяснять очевидно бесполезно.
A>Как раз с этим я и не спорю. A>Я лишь указал на то что принуждение к проституции, насильственное удержание девушек в публичных домах, торговля людьми в том числе проститутками — это с моей точки зрения тягчайшие преступления и наказание должно быть соответствующим.
К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
Позвольте поинтересоваться, вы считаете принуждение к проституции и торговлю рабынями для секс услуг легким преступлением? Или вообще не преступлением?
Просто интересно оценить Вашу адекватность...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Вижу в твоих словах скрытое недовольство. Позволь узнать чем: в бордель тянут насильно, не важно проституток или клиентов? Там замечены несовершеннолетние? Если нет, какое твоё дело чем заняты взрослые люди за закрытыми дверями? Ах, платят деньги за секс — горе то какое!
Тут всё зависит от воздействия на окружающую среду: если всё спокойно и тихо (ну или, по крайней мере не часто громко) и вокруг не собираются любители lollygagging'а — это одно дело. А грязные бордель с музыкой на весь квартал и толпами наркоманов — совсем другое.
3>>К счастью Ваша точка зрения никого не интересует. Ввиду очевидной неадекватности Вас и Вам подобных
A>Позвольте поинтересоваться, вы считаете принуждение к проституции и торговлю рабынями для секс услуг легким преступлением? Или вообще не преступлением? A>Просто интересно оценить Вашу адекватность...
Разумеется это преступление, весьма тяжкое. И, насколько мне известно, считается таковым в большинстве стран, включая РФ. Но смертная казнь за это мне представляется явным перебором, во всяком случае если нет отягчающих обстоятельств. Это Вы видимо готовы расстреливать за запрет гей-парадов. Столь легкое отношение к чужой жизни вполне согласуется с крайним индивидуализмом и склонностью рассматривать человеческую природу в качестве "пережитка", который необходимо отринуть, что свойственно многим представителям секс-меньшинств. Мне кажется, что подобная неадекватность как раз может являеться следствием отклонений в сексуальной сфере. Вообще мне лично это сильно напоминает манихейство с обратным знаком. Не исключаю, что человечеству ради выживания придется повторить опыт обращения с манихеями.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Разумеется это преступление, весьма тяжкое. И, насколько мне известно, считается таковым в большинстве стран, включая РФ. Но смертная казнь за это мне представляется явным перебором, во всяком случае если нет отягчающих обстоятельств. Это Вы видимо готовы расстреливать за запрет гей-парадов. Столь легкое отношение к чужой жизни вполне согласуется с крайним индивидуализмом и склонностью рассматривать человеческую природу в качестве "пережитка", который необходимо отринуть, что свойственно многим представителям секс-меньшинств. Мне кажется, что подобная неадекватность как раз может являеться следствием отклонений в сексуальной сфере. Вообще мне лично это сильно напоминает манихейство с обратным знаком. Не исключаю, что человечеству ради выживания придется повторить опыт обращения с манихеями.
Я противник смертной казни и под высшей мерой понимаю то что понимается в РФ — пожизненное заключение. И "вплоть до" действительно означает что не всегда, а в особо тяжких случаях.
Про манихейство почитаю чуть позже, весьма интересно что вы там предлагаете "повторить"...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Про манихейство почитаю чуть позже, весьма интересно что вы там предлагаете "повторить"...
Не утруждайтесь. Их физически уничтожили. Поскольку считали (и весьма небезосновательно), что их учение представляют смертельную опасность для общества. Это разумееется крайняя мера и сейчас наверное можно обойтись просто выселением в резервации, где они сами вымрут. Или Вы полагаете, что конкретный человек настолько бесценен, то можно пожертвовать интересами миллионов?
