Ты где там фекалии увидел? Шикарное же расследование! Всё просто, понятно, а главное проверяемо.
Фекалиями это было бы в том случае, если бы хоть раз, хотя-бы кто-нибудь смог его уличить его материалы в <censored>, скажем
взять и выложить опровержение, с фактами на руках, ну типа виллы там стоят именно столько, и у бизнесмена даже теоретически нет мотива.
А пока ваши швыряния какашками выглядят как заявления о том, что зла не существует, потому что в него никто не верит. Как трёхлетние дети: закрываем глазки -> невидим маму => мама не видит нас(деццкий эгоцентризм).
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Ты где там фекалии увидел?
N>На первом же кадре кучка.
Пусть сам Навальный говно.
По сути ролика есть претензии?
Я кстати думаю, что эту инфу даже не он лично раскапывал, а какие-то его помошники и т.д.
Т.е. он просто диктор в данном случае.
Если бы этот текст прочитал кто-то другой, все равно было бы говно?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
N>>>На первом же кадре кучка. BSS>>Пусть сам Навальный говно. BSS>>По сути ролика есть претензии?
N>Зачем смотреть пропаганду от американского политика?
Да тебе наверное незачем.
Смотри первый канал (или его аналог на ютубе), там тебе расскажут, то что тебе нужно знать
А я посмотрел. Объясняю почему. Потому что мне коррупция в РФ более интересна, чем эта сраная Сирия или Украина.
При этом я вообще ни разу не фанат этого Навального, да и вообще смотрю разные ролики, знаешь ли.
P.S.
Так об это пишут в газетах — а газеты всегда правы (С)
Блин, сколько лет с тех пор прошло, и газеты-то уже пропали (бумажные), и казалось бы море любой инфы.
Нет, не нужно это электорату... Нужна газета "Правда", чтобы там все рассказали. Этот плохой, этот хороший, вперед к новым победам и самое, самое главное — чтобы думать не надо.
Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
N>>Зачем смотреть пропаганду от американского политика? BSS>Да тебе наверное незачем.
Пусть американцы его смотрят.
BSS>Смотри первый канал (или его аналог на ютубе), там тебе расскажут, то что тебе нужно знать
Твоя проблема в том, что ты поев г...на — предлагаешь сделать это другим, а в ответ на то, что "спасибо не надо" — предлагаешь другое.
Идея, что можно просто не есть г..но тебе в голову не приходит.
BSS>Так об это пишут в газетах — а газеты всегда правы (С)
BSS>Блин, сколько лет с тех пор прошло, и газеты-то уже пропали (бумажные), и казалось бы море любой инфы. BSS>Нет, не нужно это электорату... Нужна газета "Правда", чтобы там все рассказали. Этот плохой, этот хороший, вперед к новым победам и самое, самое главное — чтобы думать не надо.
Теперь вместо газеты "Правда" Лёша-воришка. Он помахал руками — значит всё это правда.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
BSS>>Смотри первый канал (или его аналог на ютубе), там тебе расскажут, то что тебе нужно знать N>Твоя проблема в том, что ты поев г...на — предлагаешь сделать это другим, а в ответ на то, что "спасибо не надо" — предлагаешь другое. N>Идея, что можно просто не есть г..но тебе в голову не приходит.
Да я понял, что ты этот ролик даже не смотрел, "потому что Навальный говно", и тебе даже не интересно, что там.
А как ты думаешь, может так быть, что
(1)Навальный американский политик, шпион, пришелец и вообще полное говно
и при этом
(2)олигарх покупает у высокопоставленного чиновника недвижимость по сильно завышенной цене?
Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
BSS>Да я понял, что ты этот ролик даже не смотрел, "потому что Навальный говно", и тебе даже не интересно, что там.
Навальный — это не новое явление, и то что это урод, который не может быть чем-то хорошим или полезным известно уже лет 10.
BSS>Или (1) делает автоматически невозможным (2) ?
Мне пофиг, что в словах иностранных геббельсов и радиосвобод какие-то постулаты могут быть истинными, я их не собираюсь использовать в качестве источников информации, а так же не буду считать адекватными людей, которые используют их в качестве источников информации.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
BSS>>
BSS>>Так об это пишут в газетах — а газеты всегда правы (С)
BSS>>Блин, сколько лет с тех пор прошло, и газеты-то уже пропали (бумажные), и казалось бы море любой инфы. BSS>>Нет, не нужно это электорату... Нужна газета "Правда", чтобы там все рассказали. Этот плохой, этот хороший, вперед к новым победам и самое, самое главное — чтобы думать не надо. B>Теперь вместо газеты "Правда" Лёша-воришка. Он помахал руками — значит всё это правда.
А как ты думаешь, может ли быть такое (вообще, в принципе, даже не обязательно в РФ), что олигарх покупает у чиновника виллу по заведомо сильно завышенной цене, чтобы таким образом легально дать взятку?
Как будто не за этим все лезут во власть. Представим на минуту гипотетически, что власть дает одни минусы. Например, отнимается навсегда все имущество у него и близких родственников, живут чиновники в пустых кельях с кроватью, столом и стулом, простая удобная непачкающаяся одежда выдается один комплект на три года. Ну чтобы ничего не мешало думать о благе народа. Много желающих будет?
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Мне пофиг, что в словах иностранных геббельсов и радиосвобод какие-то постулаты могут быть истинными, я их не собираюсь использовать в качестве источников информации, а так же не буду считать адекватными людей, которые используют их в качестве источников информации.
Ну я понял, что любая инфа из некоторого списка источников просто игнорится.
Не важно, правда или нет.
Позиция понятна.
А можно полюбопытствовать, так сказать, "белый список"?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Ты где там фекалии увидел? Шикарное же расследование! Всё просто, понятно, а главное проверяемо.
И на английском языке. Целевая аудитория где, за океаном? Нам тогда нафига принёс?
Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
BSS>Ну я понял, что любая инфа из некоторого списка источников просто игнорится. BSS>Не важно, правда или нет.
Там нет правды. Это источники информации из разряда: стоящие часы дважды в день показывают правильное время. Точнее они даже не стоящие (стоящие — это аналог дураков разных), это часы, которые 6 часов в день показывают правильное время, чтобы затем показать нужное.
BSS>Позиция понятна.
Сомневаюсь, что ты понял.
BSS>А можно полюбопытствовать, так сказать, "белый список"?
Первоисточники, верифицируемые мнения специалистов. То что удовлетворяет научным принципам: включает в себя всестороннее описание вопроса, с возможностью проверки — и полностью исключает эмоциональные аспекты.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Не видел раньше.
То есть ты раньше не знал, что Хлопонин в правительстве "представляет интересы" именно этой бизнес группы, что он был у Потанина и Прохорова топ-менеджером и надо полагать владельцем какой-то там части бизнеса.
