Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>>Так вот почему не верующие не ходят в церковь: боятся поверить. Раньше я думал, что им там не интересно, но ты открыл мне глаза! Q>>Ты не поверишь, они ходят! Но лишь потому что интересно.
A>На этой неделе сколько раз ходил?
A>А то пару раз в жизни и я Навального смотрел. Тоже сказал бы, что было интересно, новый взгляд на мир и всё такое. Но когда этой брехней пичкают каждую неделю — становится совсем не интересно.
Сравнение не очень корректное.
В церковь ходят не для получения информации, а для рязных услуг религиозного характера.
Антирелигиозная пропаганда — это именно информация, факты, которые могут изменить мировоззрение.
Вот и Навальный копает факты, которые, по идее, могут рано или поздно поменять мировоззрение таких как Nike; но поскольку они боятся усомниться в своей вере, они избегают этой информации.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Ты где там фекалии увидел? Шикарное же расследование! Всё просто, понятно, а главное проверяемо.
Навальный так часто и так тупо врёт, что ему нужно не только перестать это делать, но после этого сделать таких расследований тыщ десять, прежде чем нормальные люди опять начнут смотреть в его сторону.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>У них была прислуга, им в те времена этих старорежимных отношений можно было еще не стесняться и слова чуток не переиначивать.
Я не вижу особой разницы между этими терминами.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Ф>https://youtu.be/hWKRaIISr_M
имхо.
невежливо просто давать ссылку без какого-либо описания. "Новый способ давать взятки" — это не описание содержания. Хотя бы пару моментов стоит прикладывать.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>То есть вероятный противник поверит в то, что ты "думаешь", воспользуется и нанесет первый удар? P>Или это все же не "думанье", а балабольство?
Вероятный противник не "поверит", а он знает. Знает кого и за сколько купил, какую инфу получил, какие саботажи организовал.
Помнишь историю про министра финансов Московской области, который Московскую область довел до банкротства, а потом у него внезапно оказался паспорт США?
Вот интересно сколько таких внезапных паспортов, видов на жительство, недвижимости есть у наших ключевых чуваков. Думаю, немало.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>Не видел раньше. Интересный тренд, похоже дальше так и будет.
Ф>>https://youtu.be/hWKRaIISr_M
T>да, довольно прямая схема. За такое похорошему чиновник должен сразу уходить после публикации в СМИ.
В СМИ не будет публикации, потому что не этично так о Членах правительства. А у Навального ю-туб, это какая-то фигня, а не СМИ. И вообще, кто его читает, надо всех посадить.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
BSS>>Я кстати думаю, что эту инфу даже не он лично раскапывал, а какие-то его помошники и т.д. V>Не помощники, а кураторы. V>Верно. V>Он просто говорящая голова ЦРУ.
Да вполне может быть, что данную инфу ему подкинули в ЦРУ.
А теперь давай подумаем чуть дальше — а может ли быть так, что ЦРУ не просто подкинули эту инфу, но и в определенной степени поучаствовали в этой истории, возможно даже организовали ее?
Может ли быть так, что некий российский олигарх (даже не обязательно этот олигарх) находится на крючке у ЦРУ и время от времени выполняет их просьбы, поручения, задания?
Мотив понятен — чтобы не отобрали его недвижимость за границей, не заблокировали его счета, на наложили санкции на его олигархический бизнес.
Т.е. приходят к нему чувачки в костюмах, говорят: вот смотри — вот твои счета, вот твой бизнес, вот твоя заграничная недвижимость. У тебя со всеми этими активами все будет хорошо, но ты выполни небольшое поручение — нужно купить по сильно завышенной цене домик у одного высокопоставленного чиновника РФ.
Может быть такое, как думаешь?
Мотив — чтобы уже этого чиновника взять на крючок, либо просто распространить скандальную инфу, очернить данного чиновника (хотя пользы от очернения примерно ноль — всем в стране плевать, никто даже не удивится).
Тут более логично — чтобы этого чиновника на крючок взять.
BSS>>Если бы этот текст прочитал кто-то другой, все равно было бы говно? V>До тех пор, пока инициатива исходит от самопозиционируемых врагов РФ — да, всё-равно.
И в итоге во всей этой истории из всех действующих лиц враг получается Навальный? Да он же просто говорящая голова (ты и сам это говоришь). Нееее, враг здесь другой...
Пробежался по комментариям. Это там где Навальный обвиняет Прохорова в покупке у Хлопонина дачи в Италии? Так Прохоров уже подал в суд. Вот по результатам и посмотрим.
Усманова уже обвиняли. И что-то не вышел у них каменный цветок
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Пробежался по комментариям. Это там где Навальный обвиняет Прохорова в покупке у Хлопонина дачи в Италии? Так Прохоров уже подал в суд. Вот по результатам и посмотрим. S>Усманова уже обвиняли. И что-то не вышел у них каменный цветок
Удивительно, правда?
А как ты думаешь, если в истории Уманов-Навальный был прав Навальный, каков шанс был на решение суда против Усманова?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Фекалиями это было бы в том случае, если бы хоть раз, хотя-бы кто-нибудь смог его уличить его материалы в <censored>, скажем Ф>взять и выложить опровержение, с фактами на руках, ну типа виллы там стоят именно столько, и у бизнесмена даже теоретически нет мотива.
BSS>А как ты думаешь, если в истории Уманов-Навальный был прав Навальный, каков шанс был на решение суда против Усманова?
Я считаю больше 50%. при этом чем выше инстанция — тем выше проценты.
При железобетонных доказательствах и открытом процессе суд не будет подставляться. Особенно суд высокой инстанции. Поэтому даже при проигрыше в первой инстанции вероятность того, что суд более высокой инстанции примет твою стороны все выше.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Товарищ Суслов был член политбюро. 30 лет проходил в одном пальто и в одних калошах. (Фильм "Брежнев"). И да, человек был действительно сильно озабочен советским обществом и его будущим.
Да кто бы спорил, ща Куршавель в моде...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, BlackSunSoftware, Вы писали:
V>>Он просто говорящая голова ЦРУ. BSS>Да вполне может быть, что данную инфу ему подкинули в ЦРУ. BSS>А теперь давай подумаем чуть дальше — а может ли быть так, что ЦРУ не просто подкинули эту инфу, но и в определенной степени поучаствовали в этой истории, возможно даже организовали ее? BSS>Может ли быть так, что некий российский олигарх (даже не обязательно этот олигарх) находится на крючке у ЦРУ и время от времени выполняет их просьбы, поручения, задания?
Как оно на самом деле гадать можно вечно.
Просто замечу, что манипулировать людьми можно и без того, чтобы ставить их о факте манипуляции в известность.
Да, вполне можно специально создавать всякие ситуации, играя на человеческих слабостях.
Но так-то, в долгую, пытаясь завалить путинское окружение, они оказывают нам небывалую услугу.
Потому что сами дальше двух шагов увидеть не в состоянии, как с тем Майданом и Крымом.
Майдан-то форсировали как раз чтобы в 2017-м не продлили аренду ЧФ РФ до 2015-го.
И Яценюк всю дорогу был известен среди амеров всего одним своим "достижением" — это активной работой по выталкиванию ЧФ РФ из Крыма.
Абсолютно никаких других заслуг за зайчиком не числится, если что.
Собсно, поэтому реакция на Крым получилась столь болезненной, что вышло ровно наоборот и вложенные 5 млрд банально "сгорели".
А создание "враждебного РФ государства" — это всё эфемерно, неизвестно какие барыши приносит (и приносит ли? не делает ли это РФ еще более самостоятельнойй/сильной?), да и в долгосрочной перспективе всё-равно бабка на двое сказала. А вот с базой НАТО в Крыму, увы и ах, пролетели окончательно.
Так же будет и с политиками. Помогают нам "чистить".
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Пробежался по комментариям. Это там где Навальный обвиняет Прохорова в покупке у Хлопонина дачи в Италии? Так Прохоров уже подал в суд.
Не подал, а обещал подать, но так и не подал.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>При железобетонных доказательствах и открытом процессе суд не будет подставляться. Особенно суд высокой инстанции. Поэтому даже при проигрыше в первой инстанции вероятность того, что суд более высокой инстанции примет твою стороны все выше.
Чушь.
T>А так, пусть учаться у западных коллег как нужно правильно окучивать бизнес, и чтоб это не пахло так уж совсем дурно.
У западных коллег коррупция воняет совсем уже неприлично, так что российская — детская шалость, по сравнению с. Эти их псевдоблаготворительные фонды, узаконенное лоббирование, "полностью прозрачное" предвыборное финансирование, нескрываемые траты на "разноску демократии" по всему миру и т.д.
Люблинский суд Москвы назначил на конец июня рассмотрение по существу иска о защите чести и достоинства бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному, утверждавшему, что предприниматель дал взятку бывшему вице-премьеру РФ Александру Хлопонину.
"По результатам досудебной подготовки принято решение о рассмотрении иска по существу 26 июня в 10:00", — сообщила в четверг "Интерфаксу" пресс-секретарь суда Людмила Морозова.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
