Призывает не идти на выборы. Кого призывает? Либералов.
Красота! Что еще надо для убедительной победы Путина? Так бы например эти люди могли проголосовать за какого-нибудь реального либерала, который хоть и предатель, но настоящий, не липовый либерал. Победить бы он не победил, но процентов 15 набрал бы.
А собственно, ведь Навальный знал что его не пустят на выборы. По закону не имеет право с судимостями.
Кто-то еще сомневается в том что он кремлевский агент?
Б>Явка на выбора тоже важна. Если Путин победит но на выборы придет 30-40% населения это будет провал. Так что не все так однозначно.
Вон, у Порошенко на выборы пришли ~20% населения, ~55% проголосовали за него. И никакого провала.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Призывает не идти на выборы. Кого призывает? Либералов. V>Красота! Что еще надо для убедительной победы Путина? Так бы например эти люди могли проголосовать за какого-нибудь реального либерала, который хоть и предатель, но настоящий, не липовый либерал. Победить бы он не победил, но процентов 15 набрал бы.
Навальный мне противен своим популизмом и желтизной, но в данном случае он прав. Наиболее полезное поведение оппозиции на "выборах Путина" это дискредитация самого процесса в целях уменьшения будущей легитимности ВВП.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Явка на выбора тоже важна. Если Путин победит но на выборы придет 30-40% населения это будет провал. Так что не все так однозначно.
Так сторонников навального не 60 — 70%, а всего в районе 15%. Именно они и не пойдут. УмнО, ничего не скажешь.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Навальный мне противен своим популизмом и желтизной, но в данном случае он прав. Наиболее полезное поведение оппозиции на "выборах Путина" это дискредитация самого процесса в целях уменьшения будущей легитимности ВВП.
Навальный и не собирался на выборы идти. Его задача была устроить фарс ради дискредитации выборов, чем он и продолжает заниматься. А почему тебя так волнует легитимность ВВП?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Навальный и не собирался на выборы идти. Его задача была устроить фарс ради дискредитации выборов, чем он и продолжает заниматься.
Возможно. Поэтому надо было его пустить и дать там провалиться, но в кремле немного очкуют.
Б>А почему тебя так волнует легитимность ВВП?
Не люблю гебню. Дефект воспитания.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Призывает не идти на выборы. Кого призывает? Либералов.
Всех, т.к. это не выборы, это имитация V>Красота! Что еще надо для убедительной победы Путина? Так бы например эти люди могли проголосовать за какого-нибудь реального либерала, который хоть и предатель, но настоящий, не липовый либерал. Победить бы он не победил, но процентов 15 набрал бы.
Зачем? Еще в вашу теорию не вписывается то, что кремль очевидно топит за явку.
V>А собственно, ведь Навальный знал что его не пустят на выборы. По закону не имеет право с судимостями.
По конституции имеет, закон прямо противоречит конституции.
V>Кто-то еще сомневается в том что он кремлевский агент?
Никто в это не верит, но многие повторяют эту чушь. Вы тоже не верите.
Еще, советую отучится употреблять слово "Либерал".
Какое отношение к либерализму имеет идея о том, что выборы должны быть выборами а не имитацией?
Или что либерального в том, чиновник получивший взятку должен сесть в тюрьму? Что вообще либерального в деятельности Навального?
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Явка на выбора тоже важна. Если Путин победит но на выборы придет 30-40% населения это будет провал. Так что не все так однозначно.
V>Так сторонников навального не 60 — 70%, а всего в районе 15%. Именно они и не пойдут. УмнО, ничего не скажешь.
Я скажу что будет после выборов. Будет усугубляться кризис. Будут очередные провокации в Сирии, на Донбассе. Везде будут потери. Санкции новые, будет все хуже и хуже.
Народ начнет роптать, это уже очевидно. Потому что эйфория от возврата Крыма пройдет, а больше похвастаться и нечем. Сидим на нефтяной игле. Нельзя же вечно рассказывать сказки по то как у нас все классно, в то время как люди работают на оплату кредитов.
Рано или поздно встанет вопрос о том что надо менять власть. Раньше срока Путин конечно не уйдет, но он мог бы включить в правительство какую-то часть оппозиции. Не во имя каких-то высоких целей, а только чтобы избежать бунта. Чтобы было как отмазаться. Сказать — я не монополизирую власть.
Так вот...
Кого именно?
Либералы, которые не будут иметь задокументированной поддержки населения на выборах, уже не катят.
Так что, будет очередная кремлевская шестерка — Грудинин, которую сделают премьером вероятно вскоре после выборов.
И Навальный идеально тут сработал. По сути это человек без рейтинга. Он и не мог быть с рейтингом, но почему он не выдвинул своего кандидата??? Что, нельзя было найти? Или он считал что его пустят таки на выборы? Не, ну наивность его сторонников поражает...
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Навальный и не собирался на выборы идти. Его задача была устроить фарс ради дискредитации выборов, чем он и продолжает заниматься. N>Возможно. Поэтому надо было его пустить и дать там провалиться, но в кремле немного очкуют.
Они ссут его в телек пускать. Много лет его имя даже произносить в телеке произносить.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Всех, т.к. это не выборы, это имитация
Кстати, тут подумал что ведь это грамотный ход. В России традиционно на выборы явка не высокая, а тут вероятную низкую явку можно будет объявить своей победой. Типа это не на дачу народ вместо выборов предпочел съездить, это он так против Путина протестует. Умно.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>Всех, т.к. это не выборы, это имитация
Б>Кстати, тут подумал что ведь это грамотный ход. В России традиционно на выборы явка не высокая, а тут вероятную низкую явку можно будет объявить своей победой. Типа это не на дачу народ вместо выборов предпочел съездить, это он так против Путина протестует. Умно.
В России традиционно явка на выборах президента высокая.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
T>Еще, советую отучится употреблять слово "Либерал". T>Какое отношение к либерализму имеет идея о том, что выборы должны быть выборами а не имитацией?
слова со временем меняют смысл. в современном русском языке "либерал" означает человека, не испытывающего ненависти к западу, "патриот" — поклонник путина и т.д.
людям в возрасте(да и не только) эволюция языка зачастую не нравится, они настаивают на старом значении, но кроме путаницы это ни к чему не приводит
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>Они ссут его в телек пускать. Много лет его имя даже произносить в телеке произносить.
Б>Лимонова, Тесака, Стрелкова и прочих тоже ссут пускать. Ссыкуны!
Лимонов в телеке бывает регулярно. Но вообще да, ссыкуны.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
