Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU — Главное военно-политическое управление, которое планируется создать в российской армии, будет образовано на базе существующих воспитательных структур, сообщил "Интерфаксу" в понедельник зампредседателя Общественного совета при Минобороны РФ Александр Каньшин.
"Такой организационно-политический и идеологический орган целесообразно формировать на базе ныне действующего Главного управления по работе с личным составом (ГУРЛС) Вооруженных сил — правопреемника бывшего главка по воспитательной работе", — подчеркнул Каньшин.
"Новое главное военно-идеологическое управление, — отметил он, — должно обладать достаточно большими полномочиями и иметь строгую вертикальную структуру в масштабе Вооруженных сил — от роты до видов и родов войск и замыкаться на министерство обороны России".
При этом собеседник агентства подчеркнул, что речь должна идти не о простом переименовании ГУРЛС.
"В условиях глобального информационно-психологического противоборства неизмеримо возрастает роль морально-политического единства армии и общества. Поэтому необходима коренная перестройка и значительное усиление всей структуры в Вооруженных силах, которая будет организовывать, проводить и отвечать за морально-идеологическую составляющую в российской армии, тщательно учитывать в своей деятельности общественно-политическую ситуацию в стране, умело направлять энергию армейских коллективов на укрепление обороноспособности страны и повышение боеготовности войск", — сказал Каньшин.
Он напомнил, что впервые в Русской армии политические органы были созданы в августе 1917 года, а затем этот опыт был востребован и реализован в Вооруженных силах СССР.
Москва. 5 февраля. INTERFAX.RU — Главное военно-политическое управление, которое планируется создать в российской армии, будет образовано на базе существующих воспитательных структур...
α>Он напомнил, что впервые в Русской армии политические органы были созданы в августе 1917 года, а затем этот опыт был востребован и реализован в Вооруженных силах СССР.
α>Ахаха. Говорите совок сдох? Ни разу он не сдох.
1) Какой-такой совок? В августе 1917 года у нас была самая что ни на есть парламентская демократия.
2) Не вижу ничего плохого в том, что политруки вернутся. Или вам больше попы по душе?
Попы страну в 1917 году уже просрали. Так что не вариант.
3) Не вижу ничего плохого в том, что будет возрождение СССР. Если говорить про армию,
то СССР будет образцом эффективной военной машины на ближайшую тысячу лет.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>1) Какой-такой совок? В августе 1917 года у нас была самая что ни на есть парламентская демократия. A>2) Не вижу ничего плохого в том, что политруки вернутся. Или вам больше попы по душе? A>Попы страну в 1917 году уже просрали. Так что не вариант. A>3) Не вижу ничего плохого в том, что будет возрождение СССР. Если говорить про армию, A>то СССР будет образцом эффективной военной машины на ближайшую тысячу лет.
Ну... если вспомнить, что в СССР политрук в армии был самой презираемой фигурой, а история повторяется в виде комедии, то...
Прям представил как балбесы нынешних верных путинцев сидят в путинской комнате и слюнявя химический карадаш конспектируют майские указы — смешно до икоты
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>если это не выродится в пустую формальность, какая была в совке ... все кто ходил — помнят эти политиформации TP>... то это есть очень хорошо
Ггг
За Родину! за аэропорты Ротенберга! за нефтегазовые поля Сечина!
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>За Родину! за аэропорты Ротенберга! за нефтегазовые поля Сечина!
Ничего ж не ново, "моя хата с краю" — такие и сейчас есть и тысячу лет назад были. И аргументы почему им таки придется Родину защищать тоже давно придуманы.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Странно, почему на США тебя также не бомбит? Там капиталисты побогаче будут, а патриотизма в разы больше чем в России.
Охотно распишу, почему патриотизм американцев или швейцарцев или евреев выглядит органичным, а патриотизм путинских россиян — насквозь фальшивым.
Во-первых потому, что в США или Швейцарии с гораздо большим уважением относятся к частной собственности, которая и есть материальное выражение родины. Вот ты говоришь "наша страна", или там, "наш Крым". Притом что "твоего" у тебя тут шиш да ни шиша, разве что квартира, и то условно.
Во-вторых потому что в РФ лишь относительно недавно перестали наказывать за вывешивание флага.
В-третьих потому что граждан РФ власть считает тупым быдлом и не разрешает владеть оружием.
В-четвертых потому, что военнослужащий США отправляется в Ирак открыто не таясь, и если возвращается живым то получает кучу социалки, а если мертвым то хоронится с почестями и под флагом. Сравни с путинскими ихтамнетами.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
α>>За Родину! за аэропорты Ротенберга! за нефтегазовые поля Сечина! C>Ничего ж не ново, "моя хата с краю" — такие и сейчас есть и тысячу лет назад были. И аргументы почему им таки придется Родину защищать тоже давно придуманы.
Да в общем-то в похождениях бравого солдата Швейка про всех этих недокапелланов, политруков и их духоподъемное манипулирование о том почему нужно сдохнуть за императора Франца-Иосифа все изложено исчерпывающе
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Ну... если вспомнить, что в СССР политрук в армии был самой презираемой фигурой, а история повторяется в виде комедии, то...
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
α>>Ну... если вспомнить, что в СССР политрук в армии был самой презираемой фигурой, а история повторяется в виде комедии, то... S>Это по воспоминаниям Солженицина поди?
не, у меня четыре поколения военных в роду меня включительно
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Да в общем-то в похождениях бравого солдата Швейка про всех этих недокапелланов, политруков и их духоподъемное манипулирование о том почему нужно сдохнуть за императора Франца-Иосифа все изложено исчерпывающе
В жизни тебе предложат простой выбор — к стенке или в окоп. Ну и да, политрук тебе без надобности, это понятно.
