Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Это где они официально воевали? В Ираке и Афганистане? В боевых частях? Вот это откровение
Ты вообще в курсе, что ЧВК — это нифига не российское изобретение? У нас этот опыт только-только перенимают, даже законов соответствующих еще нет.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
α>>Все делается правильно. Народ нищает и тупеет, экономика стагнирует, бензинчик дорожает, социалка усыхает — так держать, товарищ. M>Странно. Я богатею. Знакомые вокруг — тоже богатеют. Про бензинчик не знаю, ОТ в последние годы стал настолько неплох, что я без раздумий перенсел на него
Вас послушать — так все живут в трехэтажных апартаментах в мраморной отделке и в окружении респектабельных жентльменов.
А на питерский городской портал зайдешь — трущобы и помойки.
Прости, не верю
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Здравствуйте, α, Вы писали:
α>>Это где они официально воевали? В Ираке и Афганистане? В боевых частях? Вот это откровение C>Ты вообще в курсе, что ЧВК — это нифига не российское изобретение
спасибо, в курсе. Но массовое использование ЧВК в официальной войне это таки путинское ноу-хау. Так дешевше, пособия можно не платить и статистику потерь не оглашать. Кругом профит.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
A>>Это хорошо или плохо? Б>Это жизнь.
Спасибо кэп. Но вопрос я сформулировал именно так и никак иначе: это плохо или хорошо?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Спасибо кэп. Но вопрос я сформулировал именно так и никак иначе: это плохо или хорошо?
Вопрос неконкретный. Кому-то хорошо, кому-то — плохо.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>спасибо, в курсе. Но массовое использование ЧВК в официальной войне это таки путинское ноу-хау. Так дешевше, пособия можно не платить и статистику потерь не оглашать. Кругом профит.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
A>>Спасибо кэп. Но вопрос я сформулировал именно так и никак иначе: это плохо или хорошо? C>Вопрос неконкретный. Кому-то хорошо, кому-то — плохо.
Мы говорим о конкретной группе — тех кому "к стенке или в окоп".
То есть в общем-то о большинстве в случае войны.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>В-четвертых потому, что военнослужащий США отправляется в Ирак открыто не таясь, и если возвращается живым то получает кучу социалки, а если мертвым то хоронится с почестями и под флагом. Сравни с путинскими ихтамнетами.
Так это такие как вы клюете постоянно российских офицеров.
Ну а про почести и награды за сбитые гражданские авиалайнеры все наслышаны.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
α>>спасибо, в курсе. Но массовое использование ЧВК в официальной войне это таки путинское ноу-хау. Так дешевше, пособия можно не платить и статистику потерь не оглашать. Кругом профит.
Б>https://en.wikipedia.org/wiki/Private_military_company#PMCs_in_Iraq
Не путай ЧВК и вольнонаёмных, то есть обслуживающий гражданский персонал на аутсорсе.
В Ираке их было 10%, из них в боевых действиях принимала участие лишь малая часть.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>спасибо, в курсе. Но массовое использование ЧВК в официальной войне это таки путинское ноу-хау. Так дешевше, пособия можно не платить и статистику потерь не оглашать. Кругом профит.
Плохо ты изучаешь использование вмериканских ЧВК, сними розовые очки и поищи данные.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Ну а про почести и награды за сбитые гражданские авиалайнеры все наслышаны. M>Вот довольный собой убийца
Картинки научись вставлять
M>Россия должна уподобляться этим тварям?
эти твари сбили, признали, заплатили
другие твари сбили корейский боинг, ушли в глухой отказ, денег нет держитесь там всего хорошего
потом сбили MH17, ушли в глухой отказ, денег нет держитесь там всего хорошего
чувствуешь разницу?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>>>И несмотря на это основную массу пушечного мяса в Сирии таки составляют ихтамнеты из мутных ЧВК. A>>У США то же самое: персонал различных частных компаний в разы превосходит армейский контингент. α>Это где они официально воевали? В Ираке и Афганистане? В боевых частях? Вот это откровение
Не надо за откровения свои домыслы выдавать. Про официально ты только что придумал.
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Не путай ЧВК и вольнонаёмных, то есть обслуживающий гражданский персонал на аутсорсе. α>В Ираке их было 10%, из них в боевых действиях принимала участие лишь малая часть.
Баранов, ну сними розовые очки уже. Ты смотрю так и застрял в Ельцинских временах обожания Америки.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Баранов, ну сними розовые очки уже. Ты смотрю так и застрял в Ельцинских временах обожания Америки.
Не обожаю, а уважаю.
А все эти ваши шептуны в сторону штатов это курам на смех.
И все это разжигание — от комплекса неполноценности и зависти.
Впрочем, почему комплекса?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
α>>Не обожаю, а уважаю. Б>Именно что обожаешь.
да мне чихать как ты это называешь, а вот что в штанах у вас на штаты какая-то детская обида — медицинский факт
Б>Какие разжигания? Порадовался бы, что Россия перенимает передовые методы от твоих кумиров.
ты бы передовые методы в производстве электроники перенимал
α>>Впрочем, почему комплекса? Б>Это ты про плешивость сейчас или низкий рост?
это я про ваш комплекс детской неполноценности. "Васька курит, почему мне нельзя"
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
α>>да мне чихать как ты это называешь, а вот что в штанах у вас на штаты какая-то детская обида — медицинский факт Б>Какая ещё обида?
А вот такая вот обида. Пыжимся-пыжимся, а сверхдержава у путинских все равно неважнецкая. По носу щелкают, лимпиады лишают, из восьмерок выгнали, совсем никакого уважения к энергетической сверхдержаве с полутора процентами мирового ВВП и антирекордам по всем рейтингам благосостояния.
α>>ты бы передовые методы в производстве электроники перенимал Б>А ты уже перенял?
Да, ёмана, на Эльбрус кредит взял
α>>это я про ваш комплекс детской неполноценности. "Васька курит, почему мне нельзя" Б>Тут скорее у тебя комплекс, горечь от того что русским угораздило родиться и не американцем.
Хрень какая-то
Если ты любишь попугайчиков это значит что ты мечтал родиться попугайчиком?
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>спасибо, в курсе. Но массовое использование ЧВК в официальной войне это таки путинское ноу-хау.
Война в Афганистане была неофициальной для США? В Ираке тоже?
Именно в Афганистане занято наибольшее число наемников из числа 20 стран Ближнего Востока и Центральной Азии, расположенных в зоне ответственности Центрального командования США. Общее число привлеченных по контракту с Пентагоном человек составляет 43700 человек. Это цифра растет, хотя ей далеко до показателей 2007—2008 годов, когда только в Ираке насчитывалось 163 тысячи сотрудников ЧВК, что примерно равнялось численности американских военнослужащих, находившихся в стране в то время.
Вот это откровение
