Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>На мой взгляд, такие санкции и давление как раз заставляют их решать. Вести дела там, или тут, а не думать о каких то переворотах и попыток повлиять на самые верх. Возможности для их маневра сужаются.
Они сузили возможности в 2014, когда попытались устроить очередной блицкриг. Как и в Великую отечественную западные аналитики просчитались, блицкриг за три месяца не удался. Теперь только долгая позиционная война на истощение, пути назад для них нет, ибо недобитые шизики-русофобы маккейны не дадут свернуть, ну и смех и потеря лица по всему шарику. Они, естественно, надеются, что первыми истощимся мы.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>Есть еще секретная часть списка. P>А она в виде дополнитенльного списка или там что-то другое, возможно совсем не список? Не подскажешь?
Подскажу. Всё есть в законе, по которому составлен список. Там история бизнеса фигуранта из списка, его родни и друзей.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
S>>Кстати, а будут вопросы к олигархам — почему они не включены в список. Например, почему там нет какого-нибудь Чубайса? C>Мне больше интересно как там Касперский оказался
Как шпион и сотрудник ФСБ
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Мне одному кажеться, что санкции на нашу элиту это путь в никуда и пшик в воздух?
Судя по 1917 и 1991 эффект есть
T>Не понятно, чего они хотят добиться.
Прекратить передел мира (хапок Крыма). А ты думал — развлечения для?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>>Они считают, что вода камень точит. То один приближённый сдастся и пойдёт сдавать Путина, то другой. Альфабанковцы вон, побежали же ещё до списка. S>>Кстати, Фридман в списке есть П>Не достаточно глубоко лизнул.
А Путин лизнул достаточно, раз его нет в списке?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>>Мне одному кажеться, что санкции на нашу элиту это путь в никуда и пшик в воздух? S>Судя по 1917 и 1991 эффект есть
Прям заинтриговал, а что за санкции были в 1917 и 1991?
T>>Не понятно, чего они хотят добиться. S>Прекратить передел мира (хапок Крыма). А ты думал — развлечения для?
Ты забыл добавить, передел мира без соглосования с США.
T>>>Мне одному кажеться, что санкции на нашу элиту это путь в никуда и пшик в воздух? S>>Судя по 1917 и 1991 эффект есть
T>Прям заинтриговал, а что за санкции были в 1917 и 1991?
Санкции формально были введены в 1911 и 1982
T>>>Не понятно, чего они хотят добиться. S>>Прекратить передел мира (хапок Крыма). А ты думал — развлечения для?
T>Ты забыл добавить, передел мира без соглосования с США.
Когда США чужую территорию хапнули со скандалом последний раз?
Кто хапнул чужую территорию с согласия США и когда?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
T>>>Не понятно, чего они хотят добиться. S>>Прекратить передел мира (хапок Крыма). А ты думал — развлечения для?
N>Это возвращение к послевоенному статусу,
А почему именно к нему? И как это оправдывает хапок?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Это возвращение к послевоенному статусу, S>А почему именно к нему? И как это оправдывает хапок?
А зачем его нужно оправдывать? Совершенно законное и логичное действие. Тут нужно искать оправдание, почему в Киев войска не ввели тогда же. Веские оправдания нужны.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Это возвращение к послевоенному статусу, S>>А почему именно к нему? И как это оправдывает хапок?
N>А зачем его нужно оправдывать? Совершенно законное и логичное действие.
Вот только планета действия законными не признала. Даже Беларусь и Казахстан
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Подскажу. Всё есть в законе, по которому составлен список. Там история бизнеса фигуранта из списка, его родни и друзей.
Так все это несомненно есть и в соответствущей папочке заведенной много лет назад на каждого из фигурантов и еще могих людей в ЦРУ и/или в Госдепе, и еще может в каких американских спецслужбах, и что?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Подскажу. Всё есть в законе, по которому составлен список. Там история бизнеса фигуранта из списка, его родни и друзей. P>Так все это несомненно есть и в соответствущей папочке заведенной много лет назад на каждого из фигурантов и еще могих людей в ЦРУ и/или в Госдепе, и еще может в каких американских спецслужбах, и что?
Вам виднее, что там в ЦРУ есть. Я ни к ФСБ, ни к ЦРУ отношения не имею.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вам виднее, что там в ЦРУ есть. Я ни к ФСБ, ни к ЦРУ отношения не имею.
И по этой причине тебе не очевидно, что каждая из сторон собирает всю доступную информацию о многих персонажей противоположной стороны?
