Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>эм, а коррупционеров кто сажает? Навальный? nme>Посадили показательно пару человек. Курам на смех.
шутка не удалась. там сильно больше. на порядки.
F>>если это будет делать любой подельник Навального, чем это будет лучше будет? nme>А если Путин на Москву ядерную бомбу сбросит, чем это лучше будет?
мы уже обсуждаем Путина?
F>>они же доказаны фактами и показаниями nme>Тот же вопрос что и pagid, назови хотябы 3 улики против Навального по делу кировлеса.
на что ты ответишь, что это не улики и вообще ваши пруфы не пруфы швятой лёшинька...
наслушался я уже такого неадеквата.
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Навального в президенты, он всех накормит и отменит налоги
V>Эта с голоду за 6 лет не умрет
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали: K>а чего собственно не так в моей жизни? нашел вот недавно непыльную работу. со стартовой зарплатой, которая меня пока полностью устраивает и на которой (работе) можно тошнить до пенсии.
Ну и тошни до пенсии на непыльной работе, зачем непонятным борцунством заниматься, больше тебе точно не прилетит, но может прилететь гораздо меньше. Не мешай другим работать, а не возвращаться назад в 90-е. Ты же наверное видел 90-е, а эти малолетние рожи с митинга Провального их не видали.
Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>, обвешанные гаджетами, нифига не обездоленные.
Ты просто слишком старый.
гаджеты — это норма нищеты.
Это для советского человека электронный девайс — заветная мечта и богатство, а эти дети родились в мире где этого в избытке, и богатсво они видят совсем в другом.
S>Ну и тошни до пенсии на непыльной работе, зачем непонятным борцунством заниматься, больше тебе точно не прилетит, но может прилететь гораздо меньше. Не мешай другим работать, а не возвращаться назад в 90-е. Ты же наверное видел 90-е, а эти малолетние рожи с митинга Провального их не видали.
1. где ты увидел, что я занимаюсь борцунством? я само нейтральство. практически как в футураме. мне тупо пофиг, что на тех, что на других. все полимеры давным давно просраны и положительной динамики не наблюдаю. если бы знал как вылезать стране из этой задницы — непременно бы озвучил. но вон овальный пытается молодежь растить в правильном для него русле. но думаю абы кому, кто мог бы перевернуть ситуацию этого делать не позволят. да нету их на горизонте даже.
2. повторяю в энный раз — похрену мне этот твой навальный. хотя лучше бы этого персонажа конечно не было. с другой стороны его и так нет. это клон жириновского. точно также будет максимум придворным шутом. но скорее всего не будет даже им.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>шутка не удалась. там сильно больше. на порядки.
Где там? На низовых уровнях? Рыба гниёт с головы, а там все на месте сидят спокойно.
F>мы уже обсуждаем Путина?
если это будет делать любой подельник Навального, чем это будет лучше будет?
Это вообще на обсуждение не похоже. Вопрос в духе "Вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?".
F>на что ты ответишь, что это не улики и вообще ваши пруфы не пруфы швятой лёшинька... F>наслушался я уже такого неадеквата.
Если ничего нового для меня не назовёшь, то скажу конечно. Слабость улик по Кировлесу была очевидна всем вменяемым людям с самого начала, и европейский суд подтвердил, то что все и так знали. У тебя есть какие-то возражения к комментариям ЕСПЧ по уликам в этом деле?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>шутка не удалась. там сильно больше. на порядки. nme>Где там? На низовых уровнях? Рыба гниёт с головы, а там все на месте сидят спокойно.
полнейший бред. по этой логике Путин лично насилует, грабит и убивает.
народ делает это не по своей воле. а потому что рыба гниёт с головы!
nme>Это вообще на обсуждение не похоже. Вопрос в духе "Вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?".
стрелки не переводи.
F>>на что ты ответишь, что это не улики и вообще ваши пруфы не пруфы швятой лёшинька... F>>наслушался я уже такого неадеквата. nme>Если ничего нового для меня не назовёшь, то скажу конечно. Слабость улик по Кировлесу была очевидна всем вменяемым людям с самого начала, и европейский суд подтвердил, то что все и так знали. У тебя есть какие-то возражения к комментариям ЕСПЧ по уликам в этом деле?
персонаж, который под крылом губернатора-коррупционера(пойманного со взяткой наликом) создаёт контору-прокладку, очевидно, для улучшения экономических показателей региона
зато, если бы схема сработала, можно было бы сказать, что мелкий бизнес жертвует оппозиции.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
nme>>Где там? На низовых уровнях? Рыба гниёт с головы, а там все на месте сидят спокойно. F>полнейший бред. по этой логике Путин лично насилует, грабит и убивает.
Это если у тебя проблемы с логикой.
F>народ делает это не по своей воле. а потому что рыба гниёт с головы!
Нет, коррупция внизу это симптом коррупции наверху. С симптомами бороться можно, но не особо перспективно.
nme>>Это вообще на обсуждение не похоже. Вопрос в духе "Вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?". F>стрелки не переводи.
Ты кинул какое-то необоснованное утверждение, а потом предлагаешь обсудить его. Но там нечего обсуждать пока ты стоящие аргументы не приведёшь.
F>персонаж, который под крылом губернатора-коррупционера(пойманного со взяткой наликом)
Губернатора на взятке поймали лет 5 спустя и совсем по другому делу.
F>создаёт контору-прокладку, очевидно, для улучшения экономических показателей региона
Навальный никакой конторы не создавал
F>зато, если бы схема сработала, можно было бы сказать, что мелкий бизнес жертвует оппозиции.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>народ делает это не по своей воле. а потому что рыба гниёт с головы! nme>Нет, коррупция внизу это симптом коррупции наверху.
бездоказательное утверждение.
nme>>>Где там? На низовых уровнях? Рыба гниёт с головы, а там все на месте сидят спокойно. F>>полнейший бред. по этой логике Путин лично насилует, грабит и убивает. nme>Это если у тебя проблемы с логикой.
очень показательно, что ты вообще не понимаешь бредовости такого выделения одного признака.
это признак промытости.
nme>>>Это вообще на обсуждение не похоже. Вопрос в духе "Вы всё ещё пьёте коньяк по утрам?". F>>стрелки не переводи. nme> Ты кинул какое-то необоснованное утверждение, а потом предлагаешь обсудить его. Но там нечего обсуждать пока ты стоящие аргументы не приведёшь.
"а ты, а у тебя" — какой детсад!
F>>персонаж, который под крылом губернатора-коррупционера(пойманного со взяткой наликом) nme>Губернатора на взятке поймали лет 5 спустя и совсем по другому делу.
ну хоть с этим вопросов не возникло.
банда-то одна. понятно, что вокруг сотен миллионов альтруисты не встречаются.
F>>создаёт контору-прокладку, очевидно, для улучшения экономических показателей региона nme>Навальный никакой конторы не создавал
на бомжа зарегистрировали? не помню этот момент, кому оно там принадлежало.
он же там "консультировал". прокся была.
F>>зато, если бы схема сработала, можно было бы сказать, что мелкий бизнес жертвует оппозиции. nme>Это уже твои фантазии.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Разобрана по косточкам говоришь? Что-то я не видел ни одного стоящего разбора.
Даже я где-то здесь достаточно подробно для понимания разбирал и наверно неоднократно.
nme> И какие доказательства есть против Навального по делу Кировлеса? Назови хотябы три.
Доказательства чего? У сторон нет никаких сомнений в фактической стороне. Спор же о том считать ли его действия преступление, просто обычным его жульничеством слабо пересекающимся с УК, или мелким баловством, которе столь великому "мыслителю" и борцу с коррупцией стоит простить и не замечать.
nme>Это же враньё откровенное. Он много раз публиковал декларацию о доходах и она проверялась в том числе на мэрских выборах.
При чем тут декларация о доходах? разговор же не о филькиных грамотах, а о том какой деятельностью он занимался всю свою "трудовую" жизнь.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
nme>>Нет, коррупция внизу это симптом коррупции наверху. F>бездоказательное утверждение.
Если у начальника ворует подчинённый, то начальник может без проблем с ним разобраться. Но если ворует сам начальник, то подчинённые скорее всего будут знать об этом. И будут во-первых, считать что "раз ему можно, то почему и мне нельзя?", а во-вторых, знать что если начальник попытается их уволить, то они могут пригрозить его сдать. И возникает круговая порука.
F>очень показательно, что ты вообще не понимаешь бредовости такого выделения одного признака.
Переведи на русский.
F>"а ты, а у тебя" — какой детсад!
Эта нить началась с такой фразы
если это будет делать любой подельник Навального
Никакого обоснования от тебя так и не последовало.
nme>>Губернатора на взятке поймали лет 5 спустя и совсем по другому делу. F>банда-то одна.
Из пальца высосано.
F>>>создаёт контору-прокладку, очевидно, для улучшения экономических показателей региона nme>>Навальный никакой конторы не создавал
F>на бомжа зарегистрировали? не помню этот момент, кому оно там принадлежало.
Да зачем знать что-то про дело, главное что Навальный виноват.
F>он же там "консультировал". прокся была.
Он консультировал губернатора. Никакой фирмы он не регистрировал.
F>ох уж этот фанатизм
Если я не готов воспринимать на веру твои фантазии, значит я страдаю от фанатизма?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Его программа тут https://2018.navalny.com/platform/.
Неоднократно читал его различные программы. Сочетание благих пожеланий с разрушительными для страны планами.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Доказательства чего?
Доказательство на основании которых ему вынесли обвинение.
P>У сторон нет никаких сомнений в фактической стороне.
У каких сторон нет?
P>Спор же о том считать ли его действия преступление, просто обычным его жульничеством слабо пересекающимся с УК, или мелким баловством, которе столь великому "мыслителю" и борцу с коррупцией стоит простить и не замечать.
ЕСПЧ считает, что там была обычная предпринимательская деятельность и никакого намёка на мошенничество. У тебя есть какие-то возражения к их доводам?
P>При чем тут декларация о доходах? разговор же не о филькиных грамотах, а о том какой деятельностью он занимался всю свою "трудовую" жизнь.
Во-первых, конечно удобно отмахиваться от документов, как от филькиных грамот. Собянин активно копал про Навального в мэрскую компанию, но всё что нашёл это недорегистрированную фирму в Черногории.
Во-вторых, про то что не занимался адвокатской практикой это враньё, он и сам дела вёл, и руководил адвокатской фирмой, и сейчас дела ведёт.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ок. Я так понимаю вопрос про компенсационный налог снят.
Так ты не ответил же еще на простой вопрос — у кого в собственности еще осталось что-то распределенное через залоговые аукционы. Вот я вспомнил Норникель, это что будет персональный налог на Потанина или тебе кто-то еще известен?
А по сути обычная популисткое "лишь бы что-нибудь сказать", есть мнение что люди считают заплоговые акционы чем-то плохим, значит можно набирать очки просто упомянув. К экономической программе оно не имеет никакого отношения.
nme>Есть какие-то конкретные возражения по программе?
Уговорил, взгляну и на эту
Ну вот. Даже не заходя в "Читать полностью"
Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей
Голимый же популизм не имеющий никакого отношения к экономике.
снизить ставки ипотечного кредитования до 2%
Это за счет кого? Остальных налогоплательщиков не осчаслививших себе ипотекой? И этот популизм в топку
Ты кинул какое-то необоснованное утверждение, а потом предлагаешь обсудить его. Но там нечего обсуждать пока ты стоящие аргументы не приведёшь.
и наверно неоднократно. 
У сторон нет никаких сомнений в фактической стороне. Спор же о том считать ли его действия преступление, просто обычным его жульничеством слабо пересекающимся с УК, или мелким баловством, которе столь великому "мыслителю" и борцу с коррупцией стоит простить и не замечать.
