Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
N>>Навальный же не каждая паскуда, а одна из главных.
K>сомневаюсь, что бОльшая, чем Абрамович или Чубайс. вот сильно сомневаюсь. хотя Навального не люблю не меньше, чем ты.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, milvic, Вы писали: M>>в-третьих, это достаточно прогрессивная часть общества, с интернетом, интересующиеся политикой (многие ещё в школьном возрасте), достаточно активные, идеологически заряженные.
N>Проблема в том, что они тупые. Доступ к интернету интеллекта не повышает, да и интерес к политике в этом возрасте неудивителен, но никакой адекватности в таком возрасте ждать нельзя. Особенно когда они попадают под влияние профессиональных популистов, которые мышление только разрушить могут.
Да, сейчас они может быть и тупые, не знаю людей которые всё делают идеально, обдуманно и без ошибок, особенно с раннего возраста.
Но они вырастут, и, в зависимости от экономических успехов страны в целом, могут поумнеть или наоборот радикализироваться.
И, притом, у нас что мало "тупых" занимающих высокие должности?
И ради кого, для спасения спящего на всяких мероприятиях ДАМ, не имеющего авторитета ни в народе, ни сверху?
M>>так что, на самом деле, это проблема, и очень надеюсь что выборов сверху придут устраивающие всех решения, например — отставка ДАМ и ещё некоторых. N>Проблема будет если власти пойдут на поводу у популистов. А уж нарисованные тобой параллели с Украиной, где предлагали то же самое по поводу Азарова — и вовсе мерзки.
Об Украине я вообще не думал, сильно удивился аналогии, честно говоря последних новостей не читал, да и не собираюсь.
Так что — сравнение не уместно.
Я вот не считаю правильным противопоставление школьникам учителей из-за не таких уж и значимых личностей на верху.
Этого быть не должно.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
N>>Проблема в том, что они тупые. Доступ к интернету интеллекта не повышает, да и интерес к политике в этом возрасте неудивителен, но никакой адекватности в таком возрасте ждать нельзя. Особенно когда они попадают под влияние профессиональных популистов, которые мышление только разрушить могут. M>Да, сейчас они может быть и тупые, не знаю людей которые всё делают идеально, обдуманно и без ошибок, особенно с раннего возраста. M>Но они вырастут, и, в зависимости от экономических успехов страны в целом, могут поумнеть или наоборот радикализироваться.
Ну вот Навальный со своей программой отупления способствует радикализации. Т.е. им для поумнения теперь придётся огрести, а если бы был не Навальный, а какой-нибудь приличный человек — возможно они бы сразу развивались в конструктивном русле.
M>И, притом, у нас что мало "тупых" занимающих высокие должности? M>И ради кого, для спасения спящего на всяких мероприятиях ДАМ, не имеющего авторитета ни в народе, ни сверху?
Этот сон на мероприятиях скорее в его пользу говорит. Банально значит, что человек много работает.
M>>>так что, на самом деле, это проблема, и очень надеюсь что выборов сверху придут устраивающие всех решения, например — отставка ДАМ и ещё некоторых. N>>Проблема будет если власти пойдут на поводу у популистов. А уж нарисованные тобой параллели с Украиной, где предлагали то же самое по поводу Азарова — и вовсе мерзки. M>Об Украине я вообще не думал, сильно удивился аналогии, честно говоря последних новостей не читал, да и не собираюсь. M>Так что — сравнение не уместно.
Последних новостей — это за последние 15 лет? А я читал, и ты являешься самым обычным свидомым украинцем.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, milvic, Вы писали: M>>в-третьих, это достаточно прогрессивная часть общества, с интернетом, интересующиеся политикой (многие ещё в школьном возрасте), достаточно активные, идеологически заряженные. J>или это дети достаточно обеспеченных родителей, которые любят тусить и имеют возможности для этого.
Не так, это дети которым понятнее объясняет политику Навальный, а не власть.
Первый пишет простым и понятным языком, вторые — какими то отмазками.
Умные то понимают блогер нихрена не выполнит из того что говорит и что идеального мира нет, приводят вырезки из зарубежных событий, а школьникам и прочим что делать?
Правильно, читать и впитывать понятные слова..
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>По сфабрикованным обвинениям.
Содержательная сторона обвинений публичн6о разобрана по косточка. Имеющий глаза видит — гражданин жуликоват. Ничем в своей жизни не занимался кроме как поиском способов найти ручейки для перетекания денежных знаков в собственные карманы. Не работал, не занимался ни предпринимательской деятельность, ни адвокатской практикой.
Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>Здравствуйте, milvic, Вы писали: M>>во-первых, они не вечно будут школьниками и студентами M>>во-вторых, думается что их гораздо больше M>>в-третьих, это достаточно прогрессивная часть общества, с интернетом, интересующиеся политикой (многие ещё в школьном возрасте), достаточно активные, идеологически заряженные.
M>>так что, на самом деле, это проблема, и очень надеюсь что выборов сверху придут устраивающие всех решения, например — отставка ДАМ и ещё некоторых.
АШ>Если ты об этой девушке, как о прогрессивной части общества, тогда ой. Пока передо мной "мальчики" и "девочки" играющие в политику, сытые, довольные, обвешанные гаджетами, нифига не обездоленные.
Не о ней, я опять что-то пропустил, то "Украину", то "девушку", а меня то по старинке интересует картина в целом) АШ>А вот то что кукловод из выводит на улицу, ему прощенья нет.
Так не надо давать ему повод)
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, milvic, Вы писали:
N>>>Проблема в том, что они тупые. Доступ к интернету интеллекта не повышает, да и интерес к политике в этом возрасте неудивителен, но никакой адекватности в таком возрасте ждать нельзя. Особенно когда они попадают под влияние профессиональных популистов, которые мышление только разрушить могут. M>>Да, сейчас они может быть и тупые, не знаю людей которые всё делают идеально, обдуманно и без ошибок, особенно с раннего возраста. M>>Но они вырастут, и, в зависимости от экономических успехов страны в целом, могут поумнеть или наоборот радикализироваться. N>Ну вот Навальный со своей программой отупления способствует радикализации. Т.е. им для поумнения теперь придётся огрести, а если бы был не Навальный, а какой-нибудь приличный человек — возможно они бы сразу развивались в конструктивном русле.
Навальный — это не причина, а следствие без действия "сверху".
M>>И, притом, у нас что мало "тупых" занимающих высокие должности? M>>И ради кого, для спасения спящего на всяких мероприятиях ДАМ, не имеющего авторитета ни в народе, ни сверху? N>Этот сон на мероприятиях скорее в его пользу говорит. Банально значит, что человек много работает.
Тогда Путина надо гнать взашей, ни разу не видел чтобы спал, и, как следует из вышеописанной логики, значит мало работает.
M>>>>так что, на самом деле, это проблема, и очень надеюсь что выборов сверху придут устраивающие всех решения, например — отставка ДАМ и ещё некоторых. N>>>Проблема будет если власти пойдут на поводу у популистов. А уж нарисованные тобой параллели с Украиной, где предлагали то же самое по поводу Азарова — и вовсе мерзки. M>>Об Украине я вообще не думал, сильно удивился аналогии, честно говоря последних новостей не читал, да и не собираюсь. M>>Так что — сравнение не уместно. N>Последних новостей — это за последние 15 лет? А я читал, и ты являешься самым обычным свидомым украинцем.
перегрелся, отдохни)
тема вообще не про Украину.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
N>>Ну вот Навальный со своей программой отупления способствует радикализации. Т.е. им для поумнения теперь придётся огрести, а если бы был не Навальный, а какой-нибудь приличный человек — возможно они бы сразу развивались в конструктивном русле. M>Навальный — это не причина, а следствие без действия "сверху".
Это враньё про бездействие. Навальный это типичный проект запада по разрушению легитимности власти в России. Да и вообще популистов в мире много.
Кроме того, в целом не важно следствием чего является Навальный, его преступлений это не оправдывает, так же как и со всякими насильниками и убийцами совершающими преступления из корыстных мотивов.
N>>Этот сон на мероприятиях скорее в его пользу говорит. Банально значит, что человек много работает. M>Тогда Путина надо гнать взашей, ни разу не видел чтобы спал, и, как следует из вышеописанной логики, значит мало работает.
А у Путина функция другая.
M>>>Так что — сравнение не уместно. N>>Последних новостей — это за последние 15 лет? А я читал, и ты являешься самым обычным свидомым украинцем. M>перегрелся, отдохни) M>тема вообще не про Украину.
Украина — это образец того, что происходит, когда всё идёт так как хочется свидомым. Не учитывать её — идиотизм, которого ты не дождёшься.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ну сказала что-то, чтобы от провокатора отделаться по быстрому. Мне то что? Она пресс секретарь Навального что ли?
Да черт с ним, с пресс-секретарством. Тут другое интересно — станет ли "креативный класс" растаскивать ее перлы на мемасики, как некогда было со Светой из Иваново? Или эта нога — у того, у кого надо нога?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
K>>сомневаюсь, что бОльшая, чем Абрамович или Чубайс. вот сильно сомневаюсь. хотя Навального не люблю не меньше, чем ты.
N>Они хотя бы молодёжь не отупляют.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Это враньё про бездействие. Навальный это типичный проект запада по разрушению легитимности власти в России. Да и вообще популистов в мире много.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
АШ>>А вот то что кукловод из выводит на улицу, ему прощенья нет. M>Так не надо давать ему повод)
Да повод-то и придумать не проблема. Вон, на Украине придумали всем поводам повод — хотим кружевные трусики и в ЕС, а заодно москалей на ножи, и под этими дюже гарными лозунгами страну развалили на радость западному покупателю.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>>Надо сказать, что Навальный хорошо насрал в мозги молодым людям, как это выбивать — хороший вопрос.
J>зачем чего-то выбивать из пары тысяч школьников, начнется пора ИГЭ сами бросят
Согласен.
Когда говорят, про то, что "они вырастут и они будущее", вспоминаю, что сам в 96 за Ельцина голосовал (первое голосование в жизни!).
Но с возрастом, как правило, умнеешь.
Так что норм!
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>В стране цветёт коррупция и бороться с ней судя по всему не собираются.
эм, а коррупционеров кто сажает? Навальный?
nme>Или то, что Газпром уже много лет обложен Ротенберговскими компаниями прокладками, которые тупо берут долю со всех тендеров для Газпрома nme>Это достаточная предпосылка сама по себе.
если это будет делать любой подельник Навального, чем это будет лучше?
nme>По сфабрикованным обвинениям.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, milvic, Вы писали: N>>>Ну вот Навальный со своей программой отупления способствует радикализации. Т.е. им для поумнения теперь придётся огрести, а если бы был не Навальный, а какой-нибудь приличный человек — возможно они бы сразу развивались в конструктивном русле. M>>Навальный — это не причина, а следствие без действия "сверху". N>Это враньё про бездействие. Навальный это типичный проект запада по разрушению легитимности власти в России.
Бред, Навальный на каждом заборе просит денег + за ним такая слежка что надо быть полным идиотом чтобы яшкаться с западными спецслужбами, разве что через условных Чичваркиных, но и там думаю, не сравнятся обороты с тем что идет изнутри России. N>Да и вообще популистов в мире много. Кроме того, в целом не важно следствием чего является Навальный, его преступлений это не оправдывает, так же как и со всякими насильниками и убийцами совершающими преступления из корыстных мотивов.
И что за сравнение с насильниками и убийцами, а не с ворами, про которых снято кучу роликов, у которых порядок украденного на несколько порядков больше чем в обвинениях против Навального?)
Детишки то недоедают кое где..
M>>>>Так что — сравнение не уместно. N>>>Последних новостей — это за последние 15 лет? А я читал, и ты являешься самым обычным свидомым украинцем. M>>перегрелся, отдохни) M>>тема вообще не про Украину. N>Украина — это образец того, что происходит, когда всё идёт так как хочется свидомым. Не учитывать её — идиотизм, которого ты не дождёшься.
Что-то наш диалог напоминает анекдот про "шерсть у рыбы")
А я то как раз и против всякий революций и переворотов, а что для этого надо делать?
Правильный ответ — слушать народ и выбивать почву у "неконструктивных элементов")
ВВП когда его прижимали и на митинг выходил, и указы майские отдавал, и олагархам руки выкручивал ратуя за пролетариат.
А кое кто в это время, за широкой спиной, отстаивает чисто шкурные интересы.
Плохо это?
Плохо!
Народ негодует?
Негодует!
Можно это как то исправить?
Можно!
Вот про это я и писал чуть вышел.
---
Зубом не поделюсь, но сильно удивлюсь если ДАМ просидит ещё 2-3 года на своём месте.
И, да, я не вижу чем например условный ты отличаешься от последователей Иег.. Навального, и те и другие не пытаются понять друг друга, кидаясь ярлаками с забора.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Содержательная сторона обвинений публичн6о разобрана по косточка.
Разобрана по косточкам говоришь? Что-то я не видел ни одного стоящего разбора. И какие доказательства есть против Навального по делу Кировлеса? Назови хотябы три.
P>Не работал, не занимался ни предпринимательской деятельность, ни адвокатской практикой.
Это же враньё откровенное. Он много раз публиковал декларацию о доходах и она проверялась в том числе на мэрских выборах.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>эм, а коррупционеров кто сажает? Навальный?
Посадили показательно пару человек. Курам на смех. С Сердюковым и Васильевой особенно интересно вышло.
F>если это будет делать любой подельник Навального, чем это будет лучше будет?
А если Путин на Москву ядерную бомбу сбросит, чем это лучше будет?
F>они же доказаны фактами и показаниями
Тот же вопрос что и pagid, назови хотябы 3 улики против Навального по делу кировлеса.
