Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 23.11.17 10:07
Оценка: +1 -2 :))) :))) :)))
1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.

(с) Саша Сотник

Теперь о самой катастрофе. Немножко о безобидном рутении -106 ( рутений открыт профессором Казанского университета Карлом Клаусом в 1844 году и назван в честь России, ухмылка судьбы и горькая ирония истории).
Рутений-106 (Ru-106) представляет собой радионуклид (т.е. атом, имеющий нестабильное ядро, склонное к самовольной трансформации (радиоактивному распаду), сопровождающейся ионизирующим излучением) искусственного происхождения. «Ru-106 – это продукт, который получается при работе атомных электростанций. Когда выделяется энергия, распадается уран и получаются осколочоные металлы. Вот рутений – это продукт распада урана-235, грубо говоря.
Рутений-106 «долгоживущий изотоп», потому что у него длинный период распада. Радиоактивный атом распадается медленно Считается, что чем больше период полураспада, тем опаснее радиоактивный изотоп. Период полураспада Ru-106 один год. Т.е рутений -106 приблизительно в 50 раз более опасен, чем радиоактивный изотоп йода-131. А ведь именно изотоп йода был наиболее губительным для значительного количества населения, так благодаря летучести облако накрыло территорию в 5 миллионами жителей.(гораздо большую, но заметные уровни здесь).
Суммарная активность веществ, выброшенных в результате Чернобыльской катастрофы окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14·1018 Бк (примерно 38·107 Ки), в том числе
1,8 ЭБк иода-131;
0,085 ЭБк цезия-137;
0,01 ЭБк стронция-90;
0,003 ЭБк изотопов плутония.
Т.е на радиоактивное загрязнение, гораздо менее опасного чем рутений -106, йода -131 приходится 95,2 % всего загрязнения.
Чуть более опасный чем рутений-106 цезий -137 с периодом полураспада 35 лет накрыл территорию с 300 тысячами населения. Но все-таки главная опасность Рутения-106 – это радиационное облучение, как и от любого другого радиоактивного изотопа. То есть облучение рутением может повысить риски развития онкологических заболеваний или лучевой болезни. Рутений, цезий, кобальт, стронций – наиболее опасные радиоактивные изотопы, так как они более живущие. Наиболее опасные !!!!. Ну что? Еще не страшно? Еще не дошло о масштабе и последствиях произошедшего? Идем дальше.
Рутений 106 — это радиоактивное вещество, применяемое для лучевой терапии опухолей, а также в генераторах питания спутников и для небольших атомных реакторов.
Естественно, при определенном уровне радиационного фона он становится опасным. На человеческий организм он действует так же как цезий-137 !!!!!!. И, кстати, последствия его влияния проявляются не сразу, а где-то через полгода (районы в Могилевской , Гомельской, Брянской, Житомирской областях, подвергшиеся загрязнению радиоактивного цезия и стронция сопоставимых по опасности с рутением 106 – это!!! внимание !!! закрытые зоны!!!! и зоны постоянного радиационного контроля!!!! с соответствующими значками и обозначениями радиационной опасности!!!!). Теперь дошло? Нет? Весь Челябинск, который две недели купался в облаках радиоактивного рутения, должен был быть эвакуирован и объявлен закрытой зоной. А нам ничего не сообщили об этом и жителям Челябинска, у которых и так с онкологией полный песец, тоже. Может быть те, которые имели возможность, уехали бы. Но нет. На носу «выборы». А народ побоку. Отношение хуже чем к скоту.
1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.
2. 15-20 миллионов жителей ( Свердловской области, Башкирии, Татарстана, Ростова-на Дону и др. получили очень опасные дозы радиоактивного рутения.
3. Вся остальная Европейская часть России от Урала, включая Москву, Украины часть Западной Сибири. Северного Казахстана более 150 млн. человек !!!!! получили опасные дозы радиоактивного изотопа.
Действию радиоактивного изотопа рутения-106 и жесткому гамма-излучению при его бета-распаде будут подвергаться десятки миллионов людей на протяжении года !!!! Около двух миллионов подверглись самому настоящему экоциду. (экологическому геноциду) !!! и как-будто ничего не произошло. "Пейте пиво и смотрите футбол" — совет одного из гондонов. Заговор молчания. Идиотократия в чистейшем виде. Только газировкой растения поливать начать еще не успели.
Относительно повезло Питеру, Пскову ,Новгороду и Смоленску. Относительно.
Большая Медицинская Энциклопедия сообщает, что критическим органом для растворимых соединений радиоактивных изотопов Р. является желудочно-кишечный тракт, а для нерастворимых соединений — в ряде случаев желудочно-кишечный тракт и легкие. Соответственно, катастрофический взлет заболеваемости раком легких, желудка и на иную онкологии тоже повлияет существенно
Это радиоактивный изотоп рутения с периодом полураспада чуть больше года (373,6 сут.), подвержен бета-распаду в родий-106, который затем практически тут же претерпевает еще один бета-распад в стабильный палладий-106. Данные два бета-распада порождают электроны широкого спектра энергий вплоть до примерно 3 МэВ (Цезий-137 около 4 МэВ) и сопровождается гамма-излучением (наиболее сильные линии 511 и 622 кэВ). Соответственно, опасен он своей радиоактивностью и радиотоксичностью.
А защита — как от любых других радиоактивных изотопов: от внешнего излучения — время, расстояние и, при необходимости, экранирование свинцом!!!!, от внутреннего — принятие всех возможных мер против попадания его в организм путем неукоснительного соблюдения всех правил работы с открытыми источниками ионизирующего излучения!!!!!.
Теперь дошло?
Сейчас начнут потихоньку появляться все новые данные. Правда может оказаться значительно страшней, чем я описал. Россия уже сейчас (спустя 2 месяца) признала, что в очаге превышение допустимой нормы рутения-106 в 1000 раз !!!! Деваться некуда. Эту цифру сразу без раздумий и анализа можно умножить в 10 раз. Значительное превышение нормы рутения-106 до 20% ( такое же какое признали наши службы в Москве!!) зафиксировано в Великобритании и Франции. Где Франция и где Москва? У наших просто нет соответствующих приборов фиксирующих изотоп рутения по бета-распаду. Их просто нет вообще. Ничего удивительного не будет, если в очаге выброса норма содержания рутения-106 превышена в миллионы и даже в десятки миллионов раз!!! Сейчас объясняют, что не было взрыва и аварии (практически со 100% вероятности на Маяке), так как зафиксирован только радиоактивный изотоп рутений -106. Но где он зафиксирован. В Румынии и во Франции. Весь остальной набор радиоактивного, урана, цезия, стронция осели в Челябинской и прилегающей к ней областям. Их разбросало не более чем на тысячу километров в диаметре и Франция, понятное дело, этого зафиксировать не может, да и никто не даст.
Судя по масштабам разброса и интенсивности загрязнения изотопами рутения -106, гораздо большими, чем при при Чернобыльской катастрофе изотопом йода- взрыв был очень мощным. Да просто посмотрите на карту, и вы сами все поймете. Это должно было произойти в путинской России. К большому сожалению, но обязательно произойти с теми профессионалами типа кириенки (киндер сюприза) в атомной отрасли, да и вообще везде. И чудо, что произошло так поздно.

Re: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 23.11.17 10:12
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

Третий пост про это.
Нужно разобрать угил.
Re: Челябинск все?
От: DEMON HOOD  
Дата: 23.11.17 10:12
Оценка: 1 (1) +9 :))) :)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Считается, что чем больше период полураспада, тем опаснее радиоактивный изотоп.


вообще-то наоборот
Re: Челябинск все?
От: Skorodum Россия  
Дата: 23.11.17 10:18
Оценка: +5
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.

Шляпу съешь, если этого не произойдет?

J>(с) Саша Сотник

За ссылки на этого русофоба-пропагандиста на приличных российских ресурсах надо банить как за эль-мюрида.
Re: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 23.11.17 10:19
Оценка: +6 :))) :))) :))

Теперь о самой катастрофе.

А-а-а-а!

PS Не, с одной стороны, интернет это хорошо, дурь каждого видна. Но с другой, дури становится слишком много.
Счастье — это Glück!
Re[2]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 23.11.17 10:20
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>PS Не, с одной стороны, интернет это хорошо, дурь каждого видна. Но с другой, дури становится слишком много.


а какие там жирные комменты

каждый первый — нобелевский лауреат по физике, судя по новизне изрекаемых знаний
Отредактировано 23.11.2017 10:21 jhfrek . Предыдущая версия .
Re: Челябинск все?
От: Irrbis СССР  
Дата: 23.11.17 10:23
Оценка: +2 :))) :)))
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.


J>(с) Саша Сотник


Нет пределов для дури, что распространяется по сети...
Интересно, если вбросить, что население Омска заражено хэдкрабами, прокатит?
Re[2]: Челябинск все?
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 23.11.17 10:26
Оценка: 6 (2) +7 -2 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Нет пределов для дури, что распространяется по сети...

I>Интересно, если вбросить, что население Омска заражено хэдкрабами, прокатит?

Про гауссиану ж прокатило.
Re[3]: Челябинск все?
От: Irrbis СССР  
Дата: 23.11.17 10:29
Оценка: +4 -4 :))
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

I>>Нет пределов для дури, что распространяется по сети...

I>>Интересно, если вбросить, что население Омска заражено хэдкрабами, прокатит?

A>Про гауссиану ж прокатило.


Заметно тебя бомбит от посягательств на твою веру.
Re[2]: Челябинск все?
От: Sharov Россия  
Дата: 23.11.17 10:40
Оценка:
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>За ссылки на этого русофоба-пропагандиста на приличных российских ресурсах надо банить как за эль-мюрида.

и путника
Кодом людям нужно помогать!
Re[4]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 23.11.17 10:47
Оценка:
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Заметно тебя бомбит от посягательств на твою веру.

Да они тебя просто дразнят по-дружески, примерно как одного украинского коллегу флоберами третируют
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re: Челябинск все?
От: sambl4 Россия  
Дата: 23.11.17 10:50
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.


Тут собственно только два вопроса — откуда взялось столько рутения и почему не был зафиксирован такой мощный взрыв — когда обломки на тыщу километров разбросало. Ну и если такая сильносмертельная доза — зачем полгода-то ждать? Может уже нам тут пора на кладбище ползти потихонечку. Кстати Путин же вот недавно в Челябинск приезжал — что, и он не знает, что тут зона радиоактивного заражения такого мощного?
Re[2]: Челябинск все?
От: Пофигист Россия  
Дата: 23.11.17 10:52
Оценка: +2
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>PS Не, с одной стороны, интернет это хорошо, дурь каждого видна. Но с другой, дури становится слишком много.

Но конкретно эта дурь великолепна — называется точный срок вымирания — полгода. Несложно будет проверить и ткнуть.
Re[2]: Челябинск все?
От: Пофигист Россия  
Дата: 23.11.17 10:54
Оценка: :)
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Кстати Путин же вот недавно в Челябинск приезжал — что, и он не знает, что тут зона радиоактивного заражения такого мощного?

Путин специально приезжал — своей суперсилой нейтрализовал загрязнение.
Re[5]: Челябинск все?
От: Irrbis СССР  
Дата: 23.11.17 10:54
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

I>>Заметно тебя бомбит от посягательств на твою веру.

P>Да они тебя просто дразнят по-дружески, примерно как одного украинского коллегу флоберами третируют

Не думаю, они просто неадекватны. Такие приходили в священные войны и начинали доказывать, что земля создана пять тыщ лет назад по их вере, а теория эволюции лжива, поскольку противоречит их вере. У этих лоялистов аналогично, только вера другая.
Отредактировано 23.11.2017 10:56 Irrbis . Предыдущая версия .
Re[3]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 10:58
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Путин специально приезжал — своей суперсилой нейтрализовал загрязнение.


И ведь не о людях заботится, а все для того, чтобы скрыть от них ПРАВДУ.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 23.11.17 11:05
Оценка: +1
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Но конкретно эта дурь великолепна — называется точный срок вымирания — полгода. Несложно будет проверить и ткнуть.

А ему пофиг. Он чисто интернетовский житель, на его просторах даже так, как это сделала Латынина — "ну не ракетчица я", признавать неправоту не нужно. Через полгода поклонники будут просто внимать новым вбросам, а не поклонники просто брезгуют к нему заходить.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: Челябинск все?
От: fmiracle  
Дата: 23.11.17 11:13
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

DO>>PS Не, с одной стороны, интернет это хорошо, дурь каждого видна. Но с другой, дури становится слишком много.

П>Но конкретно эта дурь великолепна — называется точный срок вымирания — полгода. Несложно будет проверить и ткнуть.

Всегда можно сказать, что власти все скрывают и замалчивают.
Re: Челябинск все?
От: AleksandrN Россия  
Дата: 23.11.17 11:21
Оценка: +1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.


J>(с) Саша Сотник


Гуглил я про опасность рутения-106. Нашёл ссылку http://ecoradmod.narod.ru/rus/publication2/RNMonografiya.pdf в которой описывается воздействие разных изотопов. Один из разделов описывает опыты на животных по введению рутения-106 разными способами и оценке скорости выведения из организма и определения опасных доз и реакции на них.

Прочитай и скажи, как ты думаешь, опасные дозы или близкие у ним кто-нибудь получил?
Источник выброса до сих пор не определён. На основе моделирования воздушных потоков предполагают южный Урал, т.е. — Россия или Казахстан. Официальных заявлений никто не делал.
Re[2]: Челябинск все?
От: Пофигист Россия  
Дата: 23.11.17 11:23
Оценка:
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Источник выброса до сих пор не определён. На основе моделирования воздушных потоков предполагают южный Урал, т.е. — Россия или Казахстан.

На основании моделирования заведомо предвзятыми западными "специалистами".
Re[2]: Челябинск все?
От: 3V Россия  
Дата: 23.11.17 11:25
Оценка:
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>предполагают южный Урал, т.е. — Россия или Казахстан. Официальных заявлений никто не делал.


Собственно этим все сказано
Re[6]: Челябинск все?
От: andrey.desman  
Дата: 23.11.17 12:05
Оценка: +3 :))) :))) :))) :))) :)
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Не думаю, они просто неадекватны. Такие приходили в священные войны и начинали доказывать, что земля создана пять тыщ лет назад по их вере, а теория эволюции лжива, поскольку противоречит их вере. У этих лоялистов аналогично, только вера другая.


Весь мир — теорвер, а людин в нем — лоялисты!
Re: Челябинск все?
От: alpha21264 СССР  
Дата: 23.11.17 12:10
Оценка: -2
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>(с) Саша Сотник


А чего не сразу в юмор? Автор-то современный Задорнов.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 23.11.17 12:12
Оценка:
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>А чего не сразу в юмор?


так юмор с политикой сюда все равно переносят. А КУ не стал писать — вдруг кто из наших упоротых клюнул бы
Re[2]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 12:31
Оценка: +1
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>предполагают южный Урал, т.е. — Россия или Казахстан.


И кротовая нора в Румынию еще. Коварные русские хакеры через нее основное загрязнение скинули в Европу.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 12:39
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>И кротовая нора в Румынию еще. Коварные русские хакеры через нее основное загрязнение скинули в Европу.


Нуда, а потом "русские хакеры"(c) ещё и Росгидромет взломали:

В метеорологической службе также допустили, что в конце сентября — начале октября радиоактивные частицы с Южного Урала могли попасть в Европу

"Метеорологическая обстановка на Южном Урале и центральной частью ЕТР [Европейской территории России] в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и Южной Сибири в район Средиземноморья и затем на север Европы", — говорится в документе.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4744807

Re: Челябинск все?
От: std.denis Россия  
Дата: 23.11.17 12:43
Оценка: :)
J>(с) Саша Сотник

Не, ну я понимаю этот идиот и истеричка, но Вести-то, блнь, куда такие заголовки пихают?

В Башкирии прошел безопасный рутениевый дождь

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2956857

Re[4]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 23.11.17 12:49
Оценка:
kwd>Нуда, а потом "русские хакеры"(c) ещё и Росгидромет взломали:

В метеорологической службе также допустили, что в конце сентября — начале октября радиоактивные частицы с Южного Урала могли попасть в Европу

"Метеорологическая обстановка на Южном Урале и центральной частью ЕТР [Европейской территории России] в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и Южной Сибири в район Средиземноморья и затем на север Европы", — говорится в документе.

Ага, и надуло в Европу аж в три раза больше рутения, чем было выброшено
Не, без «русских хакеров» не обошлось .
Счастье — это Glück!
Re[5]: Челябинск все?
От: copypaste  
Дата: 23.11.17 12:53
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Ага, и надуло в Европу аж в три раза больше рутения, чем было выброшено

Хорошо что не полония
Re[5]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 12:53
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:


DO>Ага, и надуло в Европу аж в три раза больше рутения, чем было выброшено

А откуда ты знаешь сколько и где было выброшено? У тебя есть какаято секретная информация?
Re[2]: Челябинск все?
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 23.11.17 12:55
Оценка: +1
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Источник выброса до сих пор не определён. На основе моделирования воздушных потоков предполагают южный Урал, т.е. — Россия или Казахстан. Официальных заявлений никто не делал.


Удивительно, что в этот раз "моделисты" не указали на Кремль...
[КУ] оккупировала армия.
Re[2]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 12:56
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:


SD>Не, ну я понимаю этот идиот и истеричка, но Вести-то, блнь, куда такие заголовки пихают?

SD>[q]
В Башкирии прошел безопасный рутениевый дождь
А чему вы удивляетесь? Вот в этой ветке http://rsdn.org/forum/flame.politics/6969342.1
Автор: Head Ache
Дата: 22.11.17
тоже говорят что "экстремально высокое загрязнение" ЭВС по официальной категории Росгидромета это полная ерунда.
Отредактировано 23.11.2017 15:10 kwd . Предыдущая версия .
Re: Понюхать рутений
От: jhfrek Россия  
Дата: 23.11.17 13:15
Оценка: 3 (2) +1
а пиаровцы Росатома молодцы

«Росатом» на своей странице в Фейсбуке анонсировал пресс-тур на завод «Маяк», где производят компоненты ядерного оружия. Государственная корпорация позвала журналистов и блогеров узнать, откуда взялись новости про «рутениевые облака и дожди».

В «Росатоме» назвали инициативу «тотальным ликбезом» и пригласили желающих в места «боевой славы» рутения-106.

Корпорация добавила, что постарается ответить на все возникшие вопросы, включая «Где та труба, откуда вылетает рутений?» и «А можно понюхать и потрогать рутений».


https://tjournal.ru/62652-rosatom-priglasil-zhurnalistov-i-blogerov-na-proverku-vybrosa-ruteniya-106
Re[4]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 13:20
Оценка:
Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Нуда, а потом "русские хакеры"(c) ещё и Росгидромет взломали:


А какой закон русские хакеры научили нарушать воздушные массы, неубывания энтропии или сохранения материи?
Я все же за кротовую нору, ее как-то реальнее пробить
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Отредактировано 23.11.2017 13:23 ути-пути . Предыдущая версия .
Re[2]: Понюхать рутений
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 13:22
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>а пиаровцы Росатома молодцы


Ну и как, ты уже путёвку купил?
Re[5]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 13:25
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>А какой закон русские хакеры научили нарушать воздушные массы, неубывания энтропии или сохранения материи?


Извини за вопрос на вопрос: ты тоже владеешь секретной информацией о эпицентре выбороса?
Ну если вы всё знаете почему никто не поделится
Re[6]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 13:29
Оценка: 2 (2) +1 :))
Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Извини за вопрос на вопрос: ты тоже владеешь секретной информацией о эпицентре выбороса?

Конечно владею. Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.
kwd>Ну если вы всё знаете почему никто не поделится
А зачем делиться, когда и так ясно? Ну не думаешь же ты, что выбросы могли быть в цивилизованном мире™, когда рядом кровавый Мордор?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[7]: Челябинск все?
От: MasterZiv СССР  
Дата: 23.11.17 13:36
Оценка:
Я хочу кстати напомнить всем, что Фукусима-дайити ещё "работает"...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0-1
Re[8]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 23.11.17 13:53
Оценка: +2
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Я хочу кстати напомнить всем, что Фукусима-дайити ещё "работает"...


это демократичная радиация, она не считовая, как бабочки единорогов
Re: В "Маяке" прокомментировали данные РосГидроМета...
От: AndrewN Россия  
Дата: 23.11.17 14:12
Оценка: -1 :))) :))
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.


J>(с) Саша Сотник


--------------------------------------------------------------
Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа
Re[8]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 14:38
Оценка:
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Я хочу кстати напомнить всем, что Фукусима-дайити ещё "работает"...


Тут у CNN, конечно, недоработка, не сориентировались вовремя рассказать про вину Мордора в той аварии. Так бы мог хоть осадочек остаться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Челябинск все?
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 23.11.17 14:54
Оценка: +1
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:


J>>(с) Саша Сотник


A>А чего не сразу в юмор? Автор-то современный Задорнов.

Ты Задорного не трожь! Его прикольно слушать было. Другое дело, что дебилы всерьёз всё принимали. А этот — сам дебил!
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[3]: Челябинск все?
От: std.denis Россия  
Дата: 23.11.17 14:54
Оценка:
kwd>А чему вы удивляетесь? Вот в этой ветке http://rsdn.org/forum/flame.politics/6969342.1
Автор: Head Ache
Дата: 22.11.17
тоже говорят что "экстремально высокое загрязнение" ЭВС по официальной категории Росгидомета

kwd>это полная ерунда.

конечно не ерунда. это ханипот для истеричек
Re[6]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 23.11.17 15:18
Оценка:
Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Извини за вопрос на вопрос: ты тоже владеешь секретной информацией о эпицентре выбороса?


О, так выброс еще и не на земной поверхности был. Тогда Маяк точно отпадает.
Re[7]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 23.11.17 15:23
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>О, так выброс еще и не на земной поверхности был. Тогда Маяк точно отпадает.


Да какая разница где. Радиация не пахнет и вкуса у неё нет. Тебя тоже приглашают по бессплатной путёвке в сибирь на Маяк съездить, понюхать трубу.
Re[7]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 23.11.17 16:29
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.


А где концентрация больше и сколько там?
Re[8]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 16:51
Оценка: +1
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>А где концентрация больше и сколько там?


В Румынии. В 1.5-2 раза больше, чем у нас намерили. Но точно так же на порядки меньше опасного.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[9]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 23.11.17 18:42
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>В Румынии. В 1.5-2 раза больше, чем у нас намерили. Но точно так же на порядки меньше опасного.


Итак ваши версии?

1) Что-то случилось в Румынии. Ветер перенес на Урал. Европейцы валят на нас зная куда оно перенесено. Правда ТАСС заявил что наоборот сложилась обстановка для переноса воздушных масс с Урала в район Европы.

2) Что-то случилось в Румынии и на Урале одновременно . Европейцы зная это валят на нас. Но вероятность такой одновременности очень небольшая.


3) ???
Отредактировано 23.11.2017 19:20 CRT . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 23.11.2017 18:57 CRT . Предыдущая версия .
Отредактировано 23.11.2017 18:43 CRT . Предыдущая версия .
Re: Челябинск все?
От: пыщьпышь  
Дата: 23.11.17 20:06
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>жесткому гамма-излучению при его бета-распаде

подвергается Саша Сотник и вызывает у него мозг рака.

Кто-нибудь может объяснить, откуда при бэта-распаде появляется гамма-квант?
Re[10]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 20:54
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Итак ваши версии?


Я выше озвучил. Что бы не произошло, виновата все равно РФ.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[11]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 23.11.17 20:58
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Я выше озвучил. Что бы не произошло, виновата все равно РФ.


Просмотрел все твои сообщения в теме. Не нашел версии или гипотезы. Одна ирония и сарказм.
Re[12]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 23.11.17 21:01
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Просмотрел все твои сообщения в теме. Не нашел версии или гипотезы. Одна ирония и сарказм.


Так для серьезных выводов нет данных, и, тем не менее, виноватого уже озвучили, что в сегодняшнем мире вполне ожидаемо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[13]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 23.11.17 21:04
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Так для серьезных выводов нет данных


Да просто гипотезу хотя бы. Логичную. И не с вероятностью стремящейся к нулю
Re[7]: Челябинск все?
От: Vain Россия google.ru
Дата: 23.11.17 23:03
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

kwd>>Извини за вопрос на вопрос: ты тоже владеешь секретной информацией о эпицентре выбороса?

Ops>Конечно владею. Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.
Ладно неучи из сми вставляют эпицентр за место центра везде где не попадя. Но чтоб начали это делать здешние завсегдатаи..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[10]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 24.11.17 05:48
Оценка:
CRT>2) Что-то случилось в Румынии и на Урале одновременно . Европейцы зная это валят на нас. Но вероятность такой одновременности очень небольшая.
И там, и там, случайно совпало.

Рутений 106 является продуктом деления U235 и Pu239 (0.4% ПД), поэтому зафиксированное обнаружение одного единственного изотопа свидетельствовало в пользу утечки рутения с какого-то предприятия, которое занимается его выделением из ОЯТ либо переработкой и использованием. В частности, изначальная мысль специалистов сосредоточилась на румынских радиофармацевтах — во-первых именно в Румынии была зафиксированна максимальная концентрация 106Ru в воздухе (145 мБк/м^3), а во-вторых в восточной Европе уже был случай утечки именно медицинского радиопрепарата (в 2011 году в Венгрии).


У нас мог утечь с завода по переработке ОЯТ, в Европе — медицинский.
Счастье — это Glück!
Re[11]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 24.11.17 08:11
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

CRT>>2) Что-то случилось в Румынии и на Урале одновременно . Европейцы зная это валят на нас. Но вероятность такой одновременности очень небольшая.


DO>И там, и там, случайно совпало.

DO>У нас мог утечь с завода по переработке ОЯТ, в Европе — медицинский.

Да. Возможно совпало.
Но. Мы помним из теории вероятностей: вероятность совпадения (например по времени) двух событий равна произведению их вероятностей.
А тут мало того что по времени совпало — они еще и оказались на одном пути перемещения воздушных масс.

Поэтому маловероятно, что эти повышения уровня в Европе и у нас не связаны между собой
Отредактировано 24.11.2017 12:55 CRT . Предыдущая версия .
Re: Челябинск все?
От: Пацак Россия  
Дата: 24.11.17 09:43
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>(с) Саша Сотник


Не ракетчик...
Ку...
Re[8]: Челябинск все?
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 24.11.17 17:25
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:


kwd>>>Извини за вопрос на вопрос: ты тоже владеешь секретной информацией о эпицентре выбороса?

Ops>>Конечно владею. Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.
V>Ладно неучи из сми вставляют эпицентр за место центра везде где не попадя. Но чтоб начали это делать здешние завсегдатаи..

А что в данном случае не так?
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re[2]: Челябинск все?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 24.11.17 23:19
Оценка:
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Интересно, если вбросить, что население Омска заражено хэдкрабами, прокатит?


Ну, смотря сколько на распространение этой новости бабла отписать и насколько серьезных экспертов (в промывке мозгов) привлечь. Если Навальный с Киселевым возьмутся, то по улицам все будут только с монтировками передвигаться.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Челябинск все?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 24.11.17 23:20
Оценка:
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

I>>Интересно, если вбросить, что население Омска заражено хэдкрабами, прокатит?


A>Про гауссиану ж прокатило.


Ты сделал мой день! Ржал до слез.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно 111!!!111
От: jhfrek Россия  
Дата: 25.11.17 16:15
Оценка: :)
Лиза Богуцкая врать не будет

тута со страшными фото https://www.facebook.com/vil.mirzayanov/posts/10215117732880872

ГОСТАЙНА РОССИИ. Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно. Люди задыхаются ВИДЕО, ФОТО
25 ноября в 01:17 Поделиться

ГОСТАЙНА РОССИИ. Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно. Люди задыхаются
2 млн. человек в Челябинской области получили смертельные дозы рутения-106 и обречены на вымирание. Челябинск оцеплен постами и бронетехникой. Выехать из города невозможно.
Радиоактивное облако стоит по-прежнему. Люди задыхаются. В пятницу облако двинулось на Татарстан. Об этом рассказала в Фейсбуке известная публицистка Лиза Богуцкая. Она пишет:

— «Я очень прошу всех сейчас воздержаться от злорадства, мол. так им и надо. Заслужили. Там не все хотели войны. Не все поддерживали Путина.

Я, наверное, скажу крамольную вещь. Но даже когда мой безжалостный враг будет просить помощи, я подам ему руку.

Здесь я не знаю, чем помочь. В голову лезут только те предсказания, которые я читала еще несколько лет назад. «Земля не будет родить. Она будет заражена на много метров вглубь. Люди буду умирать от голода. Пустые города и горы трупов».

И это все должно было начаться после того, как «падет Сирия». Не знаю, пала она уже или нет, но Путин решил вывести из нее войска. Похоже, что Путин о катастрофе будет молчать до конца.

Это страшно.

Я вспоминаю, как мы праздновали демонстрацию 1 мая 86 года, а потом огромное черное облако накрыло Симферополь и пошел дождь, который пришел к нам с Чернобыля. Эвакуация людей началась после праздника.

Проклятый совок.

Кто еще за ним тоскует — езжайте в Челябинск. Вдохните полной грудью советскую Россию», заканчивает своей пост публицист.

Между тем сами жители Челябинска просят максимально распространить информацию о критической ситуации в регионе. Они пишут в описании к ВИДЕО сюжету на YouTube о положении в зоне выброса радиации:

— «Срочно репост!!!!!!! Помогите нам ...репостами .. помогите жителям городов Челябинска, Копейска, Коркино и прилегающим поселкам......! Ребята звоним!!!!!!!!!!!! Мы задыхаемся!!!!!!!! 8 499 -216-99-99! Ребята у нас в городе копец полный!!! Выбросы! Не видно соседних домов…»

Местные жители также распространили в социальных сетях фотографии военных блок-постов, выставленных на выезде из Челябинска, которые не выпускают людей, а также высказывают свою ненависть и неприязнь к Путину ВИДЕО (присутствует ненормативная лексика).

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Re: Челябинск все?
От: turbocode  
Дата: 25.11.17 17:38
Оценка:
J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.

За Путина проголосовать то хоть успевают?
Re[2]: Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно 111!!!111
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 25.11.17 20:07
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>тута со страшными фото


Одна из картинок (та что ниже) 100% со съемок фантастического фильма. Это уже не смешно. За подобные фэйки надо сажать лет на 10. Это же попытка посеять панику. Собчак эту ересь на полном серьезе повторяет.

Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Челябинск все?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 25.11.17 20:09
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>За Путина проголосовать то хоть успевают?


Я думаю, что рано или поздно Путину ваши фэйкометы могут надоесть и он забьет на минские. Посмотрим как тогда смеяться будете.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно 111!!!111
От: jhfrek Россия  
Дата: 25.11.17 20:09
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

J>>тута со страшными фото

VD>Одна из картинок (та что ниже) 100% со съемок фантастического фильма. Это уже не смешно. За подобные фэйки надо сажать лет на 10. Это же попытка посеять панику. Собчак эту ересь на полном серьезе повторяет.

Влад, они все со съемок этого фильма
Re[4]: Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно 111!!!111
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 25.11.17 21:11
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Влад, они все со съемок этого фильма


Ну, я лично именно эту видел. По сему и говорю предметно. Не все же знают это?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[9]: Челябинск все?
От: Vain Россия google.ru
Дата: 26.11.17 00:56
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Ops>>>Конечно владею. Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.

V>>Ладно неучи из сми вставляют эпицентр за место центра везде где не попадя. Но чтоб начали это делать здешние завсегдатаи..
M>А что в данном случае не так?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицентр
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[10]: Челябинск все?
От: DEMON HOOD  
Дата: 26.11.17 01:00
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>>>Ладно неучи из сми вставляют эпицентр за место центра везде где не попадя. Но чтоб начали это делать здешние завсегдатаи..

M>>А что в данном случае не так?
V>https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицентр

давно говорю, что люди пользуются словами значения которых не знают, сам не знал пока эту ссылку не прочёл

надо какой то движ организоать чтобы люди свои слова в словаре сверяли с тем что они про них думают и как на деле.
Re[10]: Челябинск все?
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 26.11.17 02:47
Оценка: :)
Здравствуйте, Vain, Вы писали:


Ops>>>>Конечно владею. Эпицентр где РФ, а не где концентрация больше.

V>>>Ладно неучи из сми вставляют эпицентр за место центра везде где не попадя. Но чтоб начали это делать здешние завсегдатаи..
M>>А что в данном случае не так?
V>https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицентр

Я читал. И?
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re: Челябинск все?
От: GlebZ Россия  
Дата: 26.11.17 14:57
Оценка: :)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>1.Челябинск и приблизительно около 1.5- 2 миллионов человек в области получили смертельные дозы рутения-106 (последствия начнут проявляться через полгода) обречены на тотальное вымирание.


J>(с) Саша Сотник


Я не очень знаю кто такой Саша Сотник, и почему ему нужно доверять. Но есть сообщение Медузы.

Первым о превышении уровня радиации в Германии 6 октября заявило федеральное ведомство по радиационной защите (Bundesamt für Strahlenschutz, BfS), оно же предположило, что утечка произошла в России. Речь шла о безопасном для здоровья увеличении содержания в воздухе радиоактивного изотопа рутений-106 — специалисты фиксировали его с 29 сентября по 3 октября. «Концентрация радиоактивного вещества находится в очень низком диапазоне, несколько миллибеккерелей (мБк) на кубический метр», — сказали тогда в BfS. Об обнаружении незначительного повышения изотопа в воздухе сообщили и во Франции.

9 октября в BfS уточнили, что радиоактивные изотопы принесло не просто из России, а с южного Урала — при этом ведомство не объяснило, на чем основан этот вывод. В BfS исключили, что причиной выброса рутения-106 могли быть взрыв или авария на атомном предприятии — в этом случае были бы обнаружены другие радиоактивные изотопы. В тот же день власти Челябинской области заявили, что уровень рутения-106 не превышает норму. «Радиационный фон в регионе в пределах нормы, его превышение не зафиксировано ни вблизи техногенных объектов, ни около каких-либо других объектов», — заявил министр общественной безопасности региона Евгений Савченко. Представители АЭС в соседней Свердловской области (это единственный регион на Урале, где есть атомная станция) также сообщили, что никаких аварий не было.

11 октября в госкорпорации «Росатом» назвали несостоятельной версию о российском происхождении рутениевого следа: «Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли РФ в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону». Корпорация обратилась в Росгидрометцентр с просьбой предоставить результаты проб воздуха из разных частей страны. «На территории Российской Федерации, в том числе и на южном Урале, рутений-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге», — заявили в «Росатоме». 13 октября МЧС России заявило, что «никакого радиационного облака над территорией Урала не зафиксировано».


В этот же день Росгидромет опубликовал новый пресс-релиз, в котором привел данные о содержании рутения-106 в воздухе Челябинской области с 6 по 13 октября (6 октября — первое публичное сообщение о повышении радиации в Германии). В Аргаяше он был превышен в 986 раз, в Новогорном — в 440 раз. Впрочем, на этот раз ведомство отдельно отметило, что показатели все равно в 100 — 10000 раз ниже допустимых (согласно нормативам Роспотребнадзора, средняя суточная норма составляет 4400 миллибеккерелей на кубический метр).


Из этого можно сделать вывод, что высока вероятность что мы умрем счастливыми и в полном неведении, когда нас отравят, затопят, или еще чего. Потому как виноватых не было, нет и не будет, и значит это повторится. Потому что с точки зрения властей, мы недостойны знать правду, даже если на кону будут жизнь граждан.
Re[2]: Челябинск оцеплен. Выехать из города невозможно 111!!!111
От: Ops Россия  
Дата: 26.11.17 15:44
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>тута со страшными фото


Я вот не понял, а где номер яндекс-кошелька, куда помощь присылать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 15:58
Оценка: +1
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Из этого можно сделать вывод, что высока вероятность что мы умрем счастливыми и в полном неведении, когда нас отравят, затопят, или еще чего. Потому как виноватых не было, нет и не будет, и значит это повторится. Потому что с точки зрения властей, мы недостойны знать правду, даже если на кону будут жизнь граждан.


Нужно разобрать угил.
Re[3]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 16:59
Оценка:
вообще, это большая проблема больших стран : почему-то считается, что информировать свой собственный народ не нужно;
на выходе получаем ноль процентов доверия действующей власти

кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?
Re[4]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 26.11.17 17:02
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?

И по этой причине нужно поблагодарить Сотника и Ко, а не назвать их лжецами?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[4]: Челябинск все?
От: turbocode  
Дата: 26.11.17 17:03
Оценка:
T>кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?

Если Путин признает то завтра у кремля будут стоять миллионы граждан и требовать себе компенсаций и пожизненных пособий.
Re[4]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 26.11.17 17:06
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?


А что произошло, чтобы искать каких-то виновных и чего-то объяснять? Ну разве что любителей дешевых сенсаций, устраивающих панику из-за того, что не осилили понять, привлечь...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 26.11.17 17:12
Оценка: +1
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А что произошло, чтобы искать каких-то виновных и чего-то объяснять?


Выброс рутения произошел, которого не должно происходить. Само по себе такого количества быть не может в атмосфере. Только как результат каких-то действий человека.
Re[5]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 17:19
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?

P>И по этой причине нужно поблагодарить Сотника и Ко, а не назвать их лжецами?

прошу, не надо упоминать тут всяких идиотов: если они раздувают из мухи слона, то они ничем ситуацию лучше не делают,
очевидно же, что подобные "набрасыватели на вентилятор" своими сообщениями подтверждают лишь степень своего психического нездоровья и лишь дискредитируют и себя и всех тех, кто их откровенные экскременты мажет в интернетах

я говорю о другом: какой-нибудь авторитетный учёный мог бы здраво и компетентно высказаться после того, как была бы создана группа, расследующая эту утечку, и большинство людей чувствовало бы, что о них помнят и заботятся
Re[5]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 17:21
Оценка:
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>>кто мешал найти виновных и объяснить населению, что именно произошло?


T>Если Путин признает то завтра у кремля будут стоять миллионы граждан и требовать себе компенсаций и пожизненных пособий.


всем, кроме тех у кого кастрюля вместо головы, очевидно, что ничего, обосновывающего такие претензии, не произошло
Re[4]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 17:21
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>вообще, это большая проблема больших стран : почему-то считается, что информировать свой собственный народ не нужно;

О чём информировать?

T>на выходе получаем ноль процентов доверия действующей власти

Ноль доверия власти совсем не потому, что у кучи истеричного ГСМ опять мозги вскипели.

T>кто мешал найти виновных

Вы, отсталые тоталитаристы, всё никак не можете понять, что чтобы было хорошо — нужно проблемы ИСПРАВЛЯТЬ, а не устраивать репрессии.

T>и объяснить населению, что именно произошло?

Так нужно делать на каждый вброс со стороны европейцев, или нет?
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 17:26
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:


T>>и объяснить населению, что именно произошло?

N>Так нужно делать на каждый вброс со стороны европейцев, или нет?

давай абстрагируемся от эмоций, единственный пункт, о котором нужно сказать: западноевропейцы просто обосрались после чернобыля и мониторят радиологическую обстановку, что -хорошо, ибо российские власти , увы, ни о чём вообще не сообщают, а могли бы, что повысило бы к ним уровень доверия

я доверяю мониторингу западноевропейцев, так как пользуюсь их прогнозами погоды, которые, действительно , довольно точно предсказывают погоду
Отредактировано 26.11.2017 17:39 takTak . Предыдущая версия .
Re[6]: Челябинск все?
От: turbocode  
Дата: 26.11.17 17:26
Оценка:
T>>Если Путин признает то завтра у кремля будут стоять миллионы граждан и требовать себе компенсаций и пожизненных пособий.
T>всем очевидно, что ничего, обосновывающего такие претензии, не произошло

Если ты умрешь в 50, вместо 80-ти из-за рутения — то действительно ничего не произошло.
Re[6]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 26.11.17 17:34
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Выброс рутения произошел, которого не должно происходить.

Почему не должно?
CRT>Само по себе такого количества быть не может в атмосфере. Только как результат каких-то действий человека.
И? Вот кто-то в соседнем городе пукнул, тоже ведь результат действий человека, теперь будем искать виновного и объяснять народу?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 17:35
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>>А что произошло, чтобы искать каких-то виновных и чего-то объяснять?


CRT>Выброс рутения произошел, которого не должно происходить. Само по себе такого количества быть не может в атмосфере. Только как результат каких-то действий человека.


+1

вот именно, и власть на то и нужна, чтобы на подобное реагировать, если же она это не делает, то завтра будет другая утечка, которая будет опаснее для здоровья,

фактически, власть самоотстранилась от контроля за оборотом опасных веществ, т.е. потеряла доверие и, тем самым, часть своей легитимности, ибо тех, кто ничего не делает, там не надо от слова совсем: на завалинке и иван-дурак лежать умеет
Re[2]: Челябинск все?
От: SkyKnight Швейцария https://github.com/dmitrigrigoriev/
Дата: 26.11.17 17:36
Оценка: :)
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Я не очень знаю кто такой Саша Сотник, и почему ему нужно доверять. Но есть сообщение Медузы.

А я не знаю не этих ни других, зато у меня есть друзья в Челябинске и у меня есть первоисточник, которому я доверяю.
Коментарий от друзей по WhatsApp. Орфография и пунктуация сохранена:
"Аааа )) Врут ) Но метокомбинаты охренели если чесно))"

GZ>Из этого можно сделать вывод, что высока вероятность что мы умрем счастливыми и в полном неведении, когда нас отравят, затопят, или еще чего. Потому как виноватых не было, нет и не будет, и значит это повторится. Потому что с точки зрения властей, мы недостойны знать правду, даже если на кону будут жизнь граждан.

Тебе мало того, что ты с референдумом в Испании жиденько обделался? Тебе не надоело в собственное дерьмо каждый раз садиться?
github.com/dmitrigrigoriev/
Re[7]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 26.11.17 17:39
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, CRT, Вы писали:


CRT>>Выброс рутения произошел, которого не должно происходить.

Ops>Почему не должно?
Потому что не должно. Это следствие какого-то инцидента. Я хочу знать какого и причину.
Сколько было выброшено? Какова обстановка была непосредственно в месте выброса в момент выброса и какова она сейчас.
Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?
Отредактировано 26.11.2017 17:45 CRT . Предыдущая версия .
Re[5]: Челябинск все?
От: GlebZ Россия  
Дата: 26.11.17 17:41
Оценка: :))
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>А что произошло, чтобы искать каких-то виновных и чего-то объяснять? Ну разве что любителей дешевых сенсаций, устраивающих панику из-за того, что не осилили понять, привлечь...

А проблема не в самом выбросе. Здесь две проблемы:
1. Как только стало известно о выбросе(пускай даже в Европе) — зачем врать населению, вместо того чтобы успокоить? В 30 км зоне вокруг реакторов всегда ведется дозиметрия, поэтому о выбросе должны были знать, но фиг с ним. Почему потом врали?
2. Вот как может быть что нет источника? Это полный бред. Это значит еще кто-то врет. И этот кто-то работает с материалами массового поражения.

А если нет ответа на эти вопросы, какие есть гарантии что не будут врать когда действительно что-то бабахнет? С такой степенью безответсвенности — обязательно бабахнет.
Re[6]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 17:47
Оценка: +2
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>и объяснить населению, что именно произошло?

N>>Так нужно делать на каждый вброс со стороны европейцев, или нет?

T>давай абстрагируемся от эмоций


Абстрагируясь от эмоций — любой адекватный человек был в состоянии проанализировать вопрос в день его появления и осознать пустотность вброса.
Любой, кто сейчас поддерживает истерику — неадекватен. Это абстрагируясь от эмоций.
Нужно разобрать угил.
Re[7]: Челябинск все?
От: turbocode  
Дата: 26.11.17 17:50
Оценка:
N>Абстрагируясь от эмоций — любой адекватный человек был в состоянии проанализировать вопрос в день его появления и осознать пустотность вброса.
N>Любой, кто сейчас поддерживает истерику — неадекватен. Это абстрагируясь от эмоций.

два укола рутения этому господину.
Re[7]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 17:54
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Абстрагируясь от эмоций — любой адекватный человек был в состоянии проанализировать вопрос в день его появления и осознать пустотность вброса.

N>Любой, кто сейчас поддерживает истерику — неадекватен. Это абстрагируясь от эмоций.

тут как раз проблема: большинство людей ведёт себя иррационально, как раз поэтому политики фотографируются с собаками, малышами и истребителями и т.д.

я же говорю: пара учёных и пара следаков в составе группы, расследование и публичное выступление — это то, что всех бы успокоило, самое дурацкое состоит в том, что подобная группа наверняка была создана и проводит работу, но, увы, познакомиться с результатами её изысков нам с тобой , увы, скорее всего не дадут
Re[8]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 18:05
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

N>>Абстрагируясь от эмоций — любой адекватный человек был в состоянии проанализировать вопрос в день его появления и осознать пустотность вброса.

N>>Любой, кто сейчас поддерживает истерику — неадекватен. Это абстрагируясь от эмоций.

T>тут как раз проблема: большинство людей ведёт себя иррационально, как раз поэтому политики фотографируются с собаками, малышами и истребителями и т.д.


Ага, да, это Путин заставил нассать в подъезде. Знакомо.
Для информации — это и есть неадекватность.

T>я же говорю: пара учёных и пара следаков в составе группы, расследование и публичное выступление — это то, что всех бы успокоило

Ещё раз — это делать из-за каждого тупого вброса? Тебе знакома фраза:

Один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить.

?
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 26.11.17 18:09
Оценка:
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>два укола рутения этому господину.


Срочно посадить его в атмосферу 76 мБк/кб.м !

Для информации, в питьвой воде допускаеится 2.2 Бк/кг, в строительных материалах овер 200 Бк/кг, имеррно беккерелей, а не обсуждаемых в связи со случившимся миллибеккерелей. А беккерель это один радиоактивный распад в секунду.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:09
Оценка:
T>>я же говорю: пара учёных и пара следаков в составе группы, расследование и публичное выступление — это то, что всех бы успокоило
N>Ещё раз — это делать из-за каждого тупого вброса? Тебе знакома фраза:
N>

N>Один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить.

N>?

какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе, с указанием научных институтов, которые мониторят подобное, им смысла "вбрасывать" нет
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:14
Оценка:

A Russian scientific commission will investigate reports of radioactive pollution almost 1,000 times above normal levels in the southern Urals, state nuclear company Rosatom said Friday.

The move comes despite Russia's denial that a nuclear accident had occurred at any of its nuclear facilities.
"Nuclear scientists have created a commission to discover the origin of ruthenium-106," Rosatom said in a statement, also released by the country's Nuclear Safety Institute.
The commission will include representatives of "Russian and European scientific organisations," according to the statement.



https://phys.org/news/2017-11-russia-commission-nuclear-incident.html

всё-таки в росатоме не дураки сидят, но поздновато отреагировали, такое надо делать в день появления аномальных показателей
Re[10]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 18:17
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

N>>Ещё раз — это делать из-за каждого тупого вброса? Тебе знакома фраза:

N>>

N>>Один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить.

N>>?

T>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе, с указанием научных институтов, которые мониторят подобное, им смысла "вбрасывать" нет

Это вброс и есть. Новость пустая, воплей много, и с указанием авторитетных источников повышающим вес вброса.
Кто хотел разобраться в вопросе — сделал это в первые дни с появления новости, это не сложно. Следовательно те, кто вопят — неадекватны.

P.S.
Тут собственно интересен вопрос, почему ты перекладываешь ответственность с себя, на доброго царя и требуешь репрессий. Подумай над этим?
Я почему-то думаю, что ты не воспринимаешь себя, как человека с рабским менталитетом, хотя клиническую картину демонстрируешь
Нужно разобрать угил.
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:24
Оценка:
N>Кто хотел разобраться в вопросе — сделал это в первые дни с появления новости, это не сложно. Следовательно те, кто вопят — неадекватны.

N>P.S.

N>Тут собственно интересен вопрос, почему ты перекладываешь ответственность с себя, на доброго царя и требуешь репрессий. Подумай над этим?
N>Я почему-то думаю, что ты не воспринимаешь себя, как человека с рабским менталитетом, хотя клиническую картину демонстрируешь

не знаю, какая у тебя "картина мира", раз тебе в голову лезет "раб с рабским менталитетом"...

то же, что росатом таки создал комиссию по выяснению причин, говорит прежде всего о том, что они, в отличие от тебя, за пару первых дней ещё не разобрались с проблемой
Re[10]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 18:24
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>https://phys.org/news/2017-11-russia-commission-nuclear-incident.html


T>всё-таки в росатоме не дураки сидят, но поздновато отреагировали, такое надо делать в день появления аномальных показателей


Да не это реакция на истерию, будут доказывать, что "не верблюд". Вызвать такую реакцию и было смыслом вброса — считай частью информационной войны.
Реально это не имеет особого практического смысла.
Нужно разобрать угил.
Re[10]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 26.11.17 18:24
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе, с указанием научных институтов, которые мониторят подобное, им смысла "вбрасывать" нет


Непонятно почему активность в Европе была сконцентрирована именно в Румынии. При аварии настолько далеко она должна была накрыть полевропы более-менее равномерно. И видимо в этом случае ближе к месту выброса повышенная радиация должна бы измеряться уже бытовыми дозимерами. Но что-то об этом ничего не слышно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:28
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе, с указанием научных институтов, которые мониторят подобное, им смысла "вбрасывать" нет


P>Непонятно почему активность в Европе была сконцентрирована именно в Румынии. При аварии настолько далеко она должна была накрыть полевропы более-менее равномерно. И видимо в этом случае ближе к месту выброса повышенная радиация должна бы измеряться уже бытовыми дозимерами. Но что-то об этом ничего не слышно.


да , согласен, мутная история очень
Re[12]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 26.11.17 18:29
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

N>>Я почему-то думаю, что ты не воспринимаешь себя, как человека с рабским менталитетом, хотя клиническую картину демонстрируешь


T>не знаю, какая у тебя "картина мира", раз тебе в голову лезет "раб с рабским менталитетом"...

Перекладываешь ответственность за изучение вопроса на других, пытаешься покарать кого-то, вместо решения проблемы -> считай, что оно самое.
Меня когда-то били по рукам, если я формулировал суть проблемы как "админы что-то сломали", вместо: "сервер перестал работать как нужно, нужно чтобы админы посмотрели, что с ним".

T>то же, что росатом таки создал комиссию по выяснению причин, говорит прежде всего о том, что они, в отличие от тебя, за пару первых дней ещё не разобрались с проблемой

Они-то разобрались, инфа из первых рук. Разобрались, поржали, покрутили пальцем. Сейчас их заставили реагировать на истерию со стороны малограмотного быдла, подстрекаемого западными СМИ.
Нужно разобрать угил.
Re[12]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 26.11.17 18:36
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>да , согласен, мутная история очень

Вот интересно было бы узнать, что ведут ли соответствующий мониторинг на Украине и что они намеряли.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.11.17 18:43
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>я же говорю: пара учёных и пара следаков в составе группы, расследование и публичное выступление — это то, что всех бы успокоило


смешная шутка. Сходи в фейсбук, напиши что угодное что отлично от истерии Сотнику или Бабетте... Главное панамку побольше приготовь
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:44
Оценка:
у меня не 4 головы, зачем мне забивать её тем, в чём я не разбираюсь? есть научные институты, пусть они с радиацией и разбираются

почему облако было над италией, румынией и украиной и сейчас доказано, что и над уральскими горами- никто до сих пор, кроме тебя, конечно, не догадался

кстати, у меня к тебе лично вопрос: где-то рядом с тобой, где ты живёшь, есть атомная станция? тебе твоё правительство отправило по почте новую пачку йодосодержащих таблеток на случай аварии на этой самой атомной станции? а вот в странах, в которых этот самый рутений раньше россии обнаружили, такое практикуется и попробуй докажи мне, что это неправильно
Re[3]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.11.17 18:46
Оценка:
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

GZ>>Из этого можно сделать вывод, что высока вероятность что мы умрем счастливыми и в полном неведении, когда нас отравят, затопят, или еще чего. Потому как виноватых не было, нет и не будет, и значит это повторится. Потому что с точки зрения властей, мы недостойны знать правду, даже если на кону будут жизнь граждан.

SK>Тебе мало того, что ты с референдумом в Испании жиденько обделался? Тебе не надоело в собственное дерьмо каждый раз садиться?

может он ковбой?

https://www.youtube.com/watch?v=lZkmROV4SwU
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:48
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>я же говорю: пара учёных и пара следаков в составе группы, расследование и публичное выступление — это то, что всех бы успокоило


J>смешная шутка. Сходи в фейсбук, напиши что угодное что отлично от истерии Сотнику или Бабетте... Главное панамку побольше приготовь


зачем опошлять... если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору или выложат видео на ютубе, это будет иметь совершенно другой вес, нежели выступления всех этих бесчисленных психбольных со справками
Re[8]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.11.17 18:48
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

Ops>>Почему не должно?

CRT>Потому что не должно. Это следствие какого-то инцидента. Я хочу знать какого и причину.

а на Фукусиме ты уже узнал сколько выброшено? Тоже весь земной шар затрагивает, между прочим...
Re[10]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.11.17 18:51
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору или выложат видео на ютубе


то психбольные со справками продолжат делать то что они делают. И на фапающих на больных это тоже никак не повлияет. А прочих новость и не взволновала.
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 26.11.17 18:57
Оценка: :)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору или выложат видео на ютубе


J>то психбольные со справками продолжат делать то что они делают. И на фапающих на больных это тоже никак не повлияет. А прочих новость и не взволновала.


речь не об этой новости, а о информационной государственной политике: если бы она была понятной большинству, никто не тащил бы экскрементов разных психбольных на форум айтишников
Re[8]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 26.11.17 21:47
Оценка: +1
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Потому что не должно. Это следствие какого-то инцидента. Я хочу знать какого и причину.


А я хочу миллиард.

CRT>Сколько было выброшено? Какова обстановка была непосредственно в месте выброса в момент выброса и какова она сейчас.


Это все есть. Обстановка нормальная.

CRT>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?


В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Челябинск все?
От: serj.e  
Дата: 27.11.17 02:44
Оценка:
Мерзкий вброс.
https://general-ivanoff.livejournal.com/1027286.html

И это не тупость, не гуманитарщина, не журналистская утка, а тщательно просчитанная инфоатака.
По-моему либерасня настолько уже охреневшим образом потеряла всякий страх, что пора бы повторить репрессии.
Re[14]: Челябинск все?
От: NWP Россия  
Дата: 27.11.17 03:04
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>у меня не 4 головы, зачем мне забивать её тем, в чём я не разбираюсь? есть научные институты, пусть они с радиацией и разбираются


Таким образом можно задэдосить любое государство.
Написать чушь в итнтернете может каждый школьник. А чтобы ее опровергнуть должен целый институт поработать?
Самому то не смешно?
Re[2]: Челябинск все?
От: Hobbes Россия  
Дата: 27.11.17 03:13
Оценка: :)))
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:

П>Кто-нибудь может объяснить, откуда при бэта-распаде появляется гамма-квант?


Оттуда. И при альфа-, и при бета-распаде гамма-излучение будет. Высвобождающаяся энергия должна же куда-то деваться.

Мне другое интересно, как якобы работающий катализатор Росси и подобные конструкции не лупит гамма-излучением по всему окружающему?
Re[3]: Челябинск все?
От: DenisCh Россия  
Дата: 27.11.17 04:11
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H> П>Кто-нибудь может объяснить, откуда при бэта-распаде появляется гамма-квант?

H> Оттуда. И при альфа-, и при бета-распаде гамма-излучение будет. Высвобождающаяся энергия должна же куда-то деваться.

А́льфа-распа́д — вид радиоактивного распада ядра, в результате которого происходит испускание дважды магического ядра гелия 4He — альфа-частицы. При этом массовое число ядра уменьшается на 4, а атомный номер — на 2.


Энергия девается на скорость вылетаемых частиц.
avalon/2.0.3
Re[4]: Челябинск все?
От: Hobbes Россия  
Дата: 27.11.17 05:09
Оценка:
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Энергия девается на скорость вылетаемых частиц.


Погуглил немного, действительно излучение гамма-квантов и собственно распад это разные явления.
Re[12]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 07:27
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>речь не об этой новости, а о информационной государственной политике: если бы она была понятной большинству, никто не тащил бы экскрементов разных психбольных на форум айтишников


чувак, Маяковцы пресс-тур для желающих устроили — куда еще понятнее? На Фукусиму пресс-туров нет, в СССР пресс-туров не было, у нас сейчас охрененно открытая страна и производства — подпишись на блогеров, ты удивишься куда их официально пускают.

Притащил этот "экскремент" я — поржать над альтернативно одаренными, дать повод высказаться видящим Путина в каждой тени.

А на тему вбросов, есть еще и такой вариант — рутений используется в высокоточных приборах, в дни, примерно совпадающие с днями фиксации выброса, уничтожился американский спутник. Где объяснения американцев о том что они не верблюды?
Re[9]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 08:44
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


CRT>>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?


Ops>В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.


Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати, радиус чернобыльской зоны отчуждения — тоже 30 км).

И рутений-106 опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.

И как я уже говорил, это повышение — признак инцидента, которые не должны случаться и не должны замалчиваться
Отредактировано 27.11.2017 8:49 CRT . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 27.11.2017 8:49 CRT . Предыдущая версия .
Отредактировано 27.11.2017 8:48 CRT . Предыдущая версия .
Отредактировано 27.11.2017 8:46 CRT . Предыдущая версия .
Re[10]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 27.11.17 08:56
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>И рутений-106 опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.


Уран и плутоний, которых в норме намного больше этого рутения при выбросе, не менее ядовиты. А канцерогеном вообще можно назвать любое радиоактивное вещество, не ошибешься.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[11]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 09:07
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, CRT, Вы писали:


CRT>>И рутений-106 опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.


Ops>Уран и плутоний, которых в норме намного больше этого рутения при выбросе, не менее ядовиты. А канцерогеном вообще можно назвать любое радиоактивное вещество, не ошибешься.


Канцерогенами бывают не только радиоактивные вещества, и назвал я его канцерогеном не потому что он радиоактивен.

И я говорю еще раз: инциденты, аварии, внештатные ситуации не должны замалчиваться. Даже если в их результате не превышен ПДК.

И самое главное — они нам не должны врать. Когда их в первой половине ноября напрямую спрашивали об уровне рутения на Урале, они отрицали какое-либо повышение. А 21 ноября выложили таки данные, по которым как раз в начале ноября повышение было зафиксировано.
Re[7]: Челябинск все?
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.11.17 09:26
Оценка:
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Если ты умрешь в 50, вместо 80-ти из-за рутения — то действительно ничего не произошло.


А если ты умрёшь в 50 вместо 80 от углерода-14?
Re[12]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 27.11.17 09:40
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>И я говорю еще раз: инциденты, аварии, внештатные ситуации не должны замалчиваться. Даже если в их результате не превышен ПДК.


Знаешь, сколько этих инцидентов? Про каждый рассказывать — надо несколько СМИ специально только для этого открывать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[12]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 09:45
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>И самое главное — они нам не должны врать. Когда их в первой половине ноября напрямую спрашивали об уровне рутения на Урале, они отрицали какое-либо повышение.

"Они" — Росатом и сейчас отрицают. Инфа о повышенном содержании от метеослужбы.
Re[10]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 09:48
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати, радиус чернобыльской зоны отчуждения — тоже 30 км).

А в поселке, который в 10 км от Озерска, и еще ближе к самому комбинату, превышение над прошломесячными показателями тоже было, но почему-то меньше, чем в Аргаяше
Re[15]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 09:52
Оценка:
Здравствуйте, NWP, Вы писали:

NWP>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>у меня не 4 головы, зачем мне забивать её тем, в чём я не разбираюсь? есть научные институты, пусть они с радиацией и разбираются


NWP>Таким образом можно задэдосить любое государство.

NWP>Написать чушь в итнтернете может каждый школьник. А чтобы ее опровергнуть должен целый институт поработать?
NWP>Самому то не смешно?

я же уже вроде объяснял: сообщения о повышенном фоне поступили из заграничных исследовательских институтов, а не от росатома, что как бы намекает на уровень компетенции тех, кто в росатоме должен заниматься мониторингом

в росгидрометцентре компетенции больше: тебя такой факт не настораживает? всё ещё смешно?
Re[13]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 09:53
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

CRT>>И я говорю еще раз: инциденты, аварии, внештатные ситуации не должны замалчиваться. Даже если в их результате не превышен ПДК.


Ops>Знаешь, сколько этих инцидентов? Про каждый рассказывать — надо несколько СМИ специально только для этого открывать.


А ты знаешь сколько?

Я надеюсь что происшествий на атомных объектах немного. И обычно о них сообщают. Как вот например
https://www.vesti.ru/doc.html?id=17441
Или здесь
https://ria.ru/eco/20110706/397962127.html
Re[11]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 09:54
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:


P>А в поселке, который в 10 км от Озерска, и еще ближе к самому комбинату, превышение над прошломесячными показателями тоже было, но почему-то меньше, чем в Аргаяше


Это от розы ветров зависит и других метеорологических факторов
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 09:56
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>речь не об этой новости, а о информационной государственной политике: если бы она была понятной большинству, никто не тащил бы экскрементов разных психбольных на форум айтишников


J>чувак, Маяковцы пресс-тур для желающих устроили — куда еще понятнее? На Фукусиму пресс-туров нет, в СССР пресс-туров не было, у нас сейчас охрененно открытая страна и производства — подпишись на блогеров, ты удивишься куда их официально пускают.


J>Притащил этот "экскремент" я — поржать над альтернативно одаренными, дать повод высказаться видящим Путина в каждой тени.


J>А на тему вбросов, есть еще и такой вариант — рутений используется в высокоточных приборах, в дни, примерно совпадающие с днями фиксации выброса, уничтожился американский спутник. Где объяснения американцев о том что они не верблюды?


а никто и не говорил, что было что-то на самом маяке, вполне мог какой-то из старых могильников открыться

никто ничего до сих пор не обьяснил, и до публики новостей не донёс: это всё что угодно, но не "информационная политика" государственных структур, только на таком безрыбье кто-то записки психбольных со справками и читает
Re[14]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 27.11.17 10:45
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>А ты знаешь сколько?


Ну, когда катался по АЭС, лет 15 назад, было довольно много. Местные обычно обо всем знали, т.к. в таких местах все либо работают на станции, либо знакомые там работают. Но они в то же время отлично понимают серьезность, и из-за ерунды абсолютно не волнуются, а вот тяжелые случаи, когда есть какая-то опасность, случаются совсем редко.

Как-то на небольшой выброс попал, фон был раза в полтора выше обычного, и в те же полтора раза ниже среднего московского. Такие вот относительные числа.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:06
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>я говорю о другом: какой-нибудь авторитетный учёный мог бы здраво и компетентно высказаться после того, как была бы создана группа, расследующая эту утечку, и большинство людей чувствовало бы, что о них помнят и заботятся


Так они и высказались в этих наших энторнетах. Только они не Саши Сотники и их никто не услышит. А если они выскажутся на 1 канале, скажут, что это вранье купленного запутинца.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:08
Оценка:
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, turbocode, Вы писали:


T>>Если ты умрешь в 50, вместо 80-ти из-за рутения — то действительно ничего не произошло.


A>А если ты умрёшь в 50 вместо 80 от углерода-14?


А, кстати, так оно и будет. turbocode, ты не в курсе разве, что на Украине жуть какая прорва углерода-14. Саркофаг-то новый так и не построили, все деньги на майданоскачки ушли.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 11:08
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>я говорю о другом: какой-нибудь авторитетный учёный мог бы здраво и компетентно высказаться после того, как была бы создана группа, расследующая эту утечку, и большинство людей чувствовало бы, что о них помнят и заботятся


LL>Так они и высказались в этих наших энторнетах. Только они не Саши Сотники и их никто не услышит. А если они выскажутся на 1 канале, скажут, что это вранье купленного запутинца.


хм, странная "логика" какая-то... ни я ни какие-то западные средства массовой информации ни о каких подобных выступлениях ничего не слышали, если они были, то это свидетельствует о некомпетентной работе пресс-службы росатома
Re[12]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:10
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, pagid, Вы писали:



P>>А в поселке, который в 10 км от Озерска, и еще ближе к самому комбинату, превышение над прошломесячными показателями тоже было, но почему-то меньше, чем в Аргаяше


CRT>Это от розы ветров зависит и других метеорологических факторов


Тогда на каком основании ты указываешь на Маяк и заявляешь, что там больше?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[10]: Челябинск все?
От: alexander_r  
Дата: 27.11.17 11:10
Оценка:
CRT>И рутений-106 опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.
CRT>превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон — 7,72 х 10-5 Бк/м3

Период полураспада T = 368,2 дней =368,2 * 24 * 3600 сек
Активность A = ln2 * N / T1/2 = 7,72 х 10-5 Бк/м3
N= A * T/ln2;
Молярная масса M = 100 г/моль

m= M * N /Na = 100 * 7,72^10-5 * (368,2 * 24 * 3600) / ln2 * 6 * 10^23 = 6 * 10^-19 г/м3
что бы получить хотя бы микрограмм канцерогена нужно 10^13 м3 !!!
Re[6]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:11
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>>А что произошло, чтобы искать каких-то виновных и чего-то объяснять? Ну разве что любителей дешевых сенсаций, устраивающих панику из-за того, что не осилили понять, привлечь...

GZ>А проблема не в самом выбросе. Здесь две проблемы:
GZ>1. Как только стало известно о выбросе(пускай даже в Европе) — зачем врать населению, вместо того чтобы успокоить?

Давай ты попробуешь вкратце успокоить насчет выброса рядом находящегося CRT. Я верю, у тебя получится.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[10]: Челябинск все?
От: Тамбовский Волк Россия  
Дата: 27.11.17 11:13
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе,


Минуточку, это сложный вопрос, от кого лучше/хуже получать информацию — от идиотов или от пидарасов.
Re[13]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 11:18
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Тогда на каком основании ты указываешь на Маяк и заявляешь, что там больше?


Я предполагаю. "Если это Маяк" я сказал.

Но если у тебя случается повышение уровня содержания рутения вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше
Отредактировано 27.11.2017 11:20 CRT . Предыдущая версия .
Re[10]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:24
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>зачем опошлять... если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору


То их назовут "продавшейся властям запутинской сволочью".

T>или выложат видео на ютубе, это будет иметь совершенно другой вес,


То их вообще никто не увидит. У них нет своих тытрубка-каналов, они ученые, а не клоуны.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 11:27
Оценка:
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

ТВ>Здравствуйте, takTak, Вы писали:



T>>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе,


ТВ>Минуточку, это сложный вопрос, от кого лучше/хуже получать информацию — от идиотов или от пидарасов.



давай ты иногда всё-таки будешь включать свою голову: в западной прессе сообщения о рутениуме появились с подачи научно-исследовательских институтов, если ты и их в какую-то желаемую тобой категорию включать пытаешься, то тогда, ты — действительно, дартаньян
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 11:31
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>зачем опошлять... если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору


LL>То их назовут "продавшейся властям запутинской сволочью".


T>>или выложат видео на ютубе, это будет иметь совершенно другой вес,


LL>То их вообще никто не увидит. У них нет своих тытрубка-каналов, они ученые, а не клоуны.



волков бояться- в лес не ходить... не по-христиански они себя ведут, если верить тому, что ты пишешь


зайди на страничку росатома или ещё какой службы типа мчс и убедись, что у них, как ни странно, есть пресс-служба, там сидят целые отделы народа, который исправно получает каждый месяц немалую зарплату, выплачиваемую из налогов государства, мне хотелось бы знать: за что, собственно?
Re[14]: Челябинск все?
От: alexander_r  
Дата: 27.11.17 11:33
Оценка:
CRT>Но если у тебя случается повышение уровня вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше

При переработке ядерных отходов рутения-106 в чистом виде нет, если бы что то случилось при переработке, были бы превышены уровни и по другим изотопам...
Re[16]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 11:59
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>я же уже вроде объяснял: сообщения о повышенном фоне поступили из заграничных исследовательских институтов, а не от росатома, что как бы намекает на уровень компетенции тех, кто в росатоме должен заниматься мониторингом

T>в росгидрометцентре компетенции больше: тебя такой факт не настораживает? всё ещё смешно?

Расскажи, как так вышло, что в Румынии концентрация выше, чем на Урале? Что по этому поводу тебе сказали "западные СМИ"?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 12:05
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>>я говорю о другом: какой-нибудь авторитетный учёный мог бы здраво и компетентно высказаться после того, как была бы создана группа, расследующая эту утечку, и большинство людей чувствовало бы, что о них помнят и заботятся


LL>>Так они и высказались в этих наших энторнетах. Только они не Саши Сотники и их никто не услышит. А если они выскажутся на 1 канале, скажут, что это вранье купленного запутинца.


T>хм, странная "логика" какая-то...


Обычная человеческая логика, вообще-то.

T>ни я


Вот об этом я и говорю. А ты пробовал их искать?

T>ни какие-то западные средства массовой информации


Ну конечно.

T> ни о каких подобных выступлениях ничего не слышали,


Разумеется, и не услышат никогда. [к аудитории]Вот еще одна то ли жертва инфовойны, то ли ее боевая единица.

T>если они были, то это свидетельствует о некомпетентной работе пресс-службы росатома


Или о том, что в войне все средства хороши. Сейчас ты работаешь на раздувание истерии, которая заставит нашу страну потратить абсолютно впустую много денег. А если окажется, что это таки след от развалившегося американского спутника, ты промолчишь и ни на какой американский форум ни с какими требованиями не пойдешь. Вот и спрашивается — ты знаегшь, что весь кипешь вокруг рутения яйца выеденного не стоит, но требуешь тратить на него наши деньги. Ты кто — сознательный враг или случайный пособник?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 12:05
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

LL>>Тогда на каком основании ты указываешь на Маяк и заявляешь, что там больше?


CRT>Я предполагаю. "Если это Маяк" я сказал.


CRT>Но если у тебя случается повышение уровня содержания рутения вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше


Тогда ты объясни, почему в Румынии еще больше.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 12:09
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>зачем опошлять... если признанные в своих кругах учёные из зеленограда или ещё откуда подготовят доклад и в удобоваримой форме выступят по телевизору


LL>>То их назовут "продавшейся властям запутинской сволочью".


T>>>или выложат видео на ютубе, это будет иметь совершенно другой вес,


LL>>То их вообще никто не увидит. У них нет своих тытрубка-каналов, они ученые, а не клоуны.

T>волков бояться- в лес не ходить... не по-христиански они себя ведут, если верить тому, что ты пишешь

1)Кто "они"? Твои любимые "западные СМИ"? Несомненно, их тут рядом справедливо назвали пи... ну ты понял. 2) С чего вполне серьезным людям становиться клоунами, да еще христианскими? Ученому быть верующим в принципе неприлично.

T>зайди на страничку росатома или ещё какой службы типа мчс и убедись, что у них, как ни странно, есть пресс-служба, там сидят целые отделы народа, который исправно получает каждый месяц немалую зарплату, выплачиваемую из налогов государства, мне хотелось бы знать: за что, собственно?


За то, что им платят — информирование населения и связи с общественностью. В данном случае нет ни ЧС, ни повода для связей с общественностью.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: Челябинск все?
От: Тамбовский Волк Россия  
Дата: 27.11.17 12:20
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>какие ещё "вбросы" ? это вы тут информацию от всяких идиотов узнаёте, я же прочитал о рутении в западной прессе,

ТВ>>Минуточку, это сложный вопрос, от кого лучше/хуже получать информацию — от идиотов или от пидарасов.

T>давай ты иногда всё-таки будешь включать свою голову: в западной прессе сообщения о рутениуме появились с подачи научно-исследовательских институтов, если ты и их в какую-то желаемую тобой категорию включать пытаешься, то тогда, ты — действительно, дартаньян


Мне это не надо, у меня есть твоя. Ты вот не знаешь, с чьей подачи какие-то институты начали ловить микроследы рутения — никакой идиот не поверит, что они заняты таким специфичным микроанализом огромных объемов воздуха ежедневно, потому что это куча баблища, а тут им прям по заказу приспичило. Ну и кто они в данном случае? А я не дартаньян, товарищ, я Тамбовский Волк.
Re[17]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 12:34
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>я же уже вроде объяснял: сообщения о повышенном фоне поступили из заграничных исследовательских институтов, а не от росатома, что как бы намекает на уровень компетенции тех, кто в росатоме должен заниматься мониторингом

T>>в росгидрометцентре компетенции больше: тебя такой факт не настораживает? всё ещё смешно?

LL>Расскажи, как так вышло, что в Румынии концентрация выше, чем на Урале? Что по этому поводу тебе сказали "западные СМИ"?




твои "умозаключения" говорят о твоей неосведомлённости, скажи за это спасибо российским службам, которые не делают своей работы:
в румынии было ниже, чем на урале, это было раз
во-вторых, немцы указывают на урал как на источник возникновения утечки
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 12:41
Оценка:
опять "кругом враги"... это уже не смешно

европейцы из чернобыля выводы сделали и ситуацию мониторят постоянно; кстати, и прогнозы метеорологические у них тоже точнее; в россии же, как показывает жизнь, ни после 57-го в маяке, ни после чернобыля ничего не изменилось
Re[15]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 12:48
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:



CRT>>Но если у тебя случается повышение уровня содержания рутения вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше


LL>Тогда ты объясни, почему в Румынии еще больше.


Больше чем где? Чем в Аргаяше? Но Аргаяш, скорей всего, не место выброса. Больше всего должно быть в месте выброса. И там-то может быть и побольше чем в Румынии.
Теперь почему в Аргаяше меньше чем в Румынии, хотя он, как предполагаем, гораздо ближе к месту выброса чем Румыния.
Ты можешь в чернобыльской зоне отчуждения найти полно мест где меньше уровень загрязнения от аварии, чем в России в некоторых местах Тульской области, которая через 2 области от Украины. Я напомню, у нас тоже есть свои чернобыльские зоны
Потому что метеорология. Ветра, осадки, нисходящие и восходящие потоки и т.п.
Дождичек банально там в Румынии прошел из облаков с высоким содержанием.

Я щас не утверждаю что всё так именно и было. Но такое возможно и не маловероятно. Нужно разбираться.
Отредактировано 27.11.2017 12:56 CRT . Предыдущая версия .
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 12:55
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:



LL>Разумеется, и не услышат никогда. [к аудитории]Вот еще одна то ли жертва инфовойны, то ли ее боевая единица.


T>>если они были, то это свидетельствует о некомпетентной работе пресс-службы росатома


LL>Или о том, что в войне все средства хороши. Сейчас ты работаешь на раздувание истерии, которая заставит нашу страну потратить абсолютно впустую много денег. А если окажется, что это таки след от развалившегося американского спутника, ты промолчишь и ни на какой американский форум ни с какими требованиями не пойдешь. Вот и спрашивается — ты знаегшь, что весь кипешь вокруг рутения яйца выеденного не стоит, но требуешь тратить на него наши деньги.

Ты кто — сознательный враг или случайный пособник ?

показательно: я говорю о том, что российсские информ-агентсва и гос.органы контроля не выполняют своей функции, а ты мыслишь в категориях 1937 года, ты же сам должен понимать, что даже если ты исходишь из понятий информационной или ещё какой войны от простого замамлчивания "беременность на 8-ом не рассосётся"

если бы была война, "левитан" на следущий же день доложил бы, что "группа по расследованию создана, версий пять, ведущими на данный момент являются версии один и два", ничего этого сделано не было, всякие психбольные срут посредством айтишников в российский интернет, а власть делает вид , что ничего и не было, хотя после недель молчания группа таки создаётся
Re[18]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 13:00
Оценка: +1
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>Image: 675x329_bonus-carte.jpg

T>твои "умозаключения" говорят о твоей неосведомлённости, скажи за это спасибо российским службам, которые не делают своей работы:
T>в румынии было ниже, чем на урале, это было раз
Это не данные измерений, а модель.

T>во-вторых, немцы указывают на урал как на источник возникновения утечки

Соверешенно верно — сделанная из заданных вводных — какая была бы картинка, если бы выброс был на Урале.

Но как уже написал — все равно непонятно, почему именно в Румынии и каковы результаты измерений на Украине, их похоже нет совсем или они не учитывались при построении модели.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:02
Оценка:
версия про сбитие какого-то американского спутника- это тоже из "палаты номер шесть"? ... после такого события сразу же начнётся война или все российские средства на счетах репозитория фед.резерва будут заблокированы

привет и спасибо от партнёров, ага
Re[2]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 13:05
Оценка: +2
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>версия про сбитие какого-то американского спутника- это тоже из "палаты номер шесть"? ... после такого события сразу же начнётся война или все российские средства на счетах репозитория фед.резерва будут заблокированы


какое сбитие, ты о чем?
Re[19]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:05
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:



T>>во-вторых, немцы указывают на урал как на источник возникновения утечки

P>Соверешенно верно — сделанная из заданных вводных — какая была бы картинка, если бы выброс был на Урале.

P>Но как уже написал — все равно непонятно, почему именно в Румынии и каковы результаты измерений на Украине, их похоже нет совсем или они не учитывались при построении модели.



фиг его знает: на евроньюс пишут, что была такая странная роза ветров на тот момент, что теоретически возможно...

http://www.euronews.com/2017/11/21/explained-ruthenium-106-and-europe-s-radioactive-cloud

The data from Roshydromet also revealed the weather conditions at the time of the accident had pushed the radioactive cloud towards northern Europe and the Mediterranean.
Gariel said this was unusual as normally winds blew from west to east and would have taken the cloud in the opposite direction.

Re[3]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:11
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>версия про сбитие какого-то американского спутника- это тоже из "палаты номер шесть"? ... после такого события сразу же начнётся война или все российские средства на счетах репозитория фед.резерва будут заблокированы


J>какое сбитие, ты о чем?


а, оказывается, я неправильно понял, было что-то про "след от развалившегося американского спутника"....
фиг его знает, почему именно американского, а не российского или китайского, ну да ладно
Re[4]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 13:14
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>версия про сбитие какого-то американского спутника- это тоже из "палаты номер шесть"? ... после такого события сразу же начнётся война или все российские средства на счетах репозитория фед.резерва будут заблокированы

J>>какое сбитие, ты о чем?
T>а, оказывается, я неправильно понял, было что-то про "след от развалившегося американского спутника"....

я не знаю что ты понял, но то что ты решил приврать сначала про сбитие, а теперь про "развалившийся" — это точно
Re[2]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 13:16
Оценка: +1
GZ>Я не очень знаю кто такой Саша Сотник, и почему ему нужно доверять. Но есть сообщение Медузы.
А почему нужно доверять Медузе?

Я уже приводил ссылку на комментарий специалиста: Убийца &mdash; садовник. Как разрешилась интрига с рутением 106 над Европой.

29 сентября этого года Немецкий центр по радиационной защите BfS (Bundesamt für Strahlenschutz) выпустил пресс-релиз об обнаружении в европейском воздухе радиоактивного изотопа Рутений 106. Нуклид был зарегистрирован фильтрующими системами на уровне единиц миллибеккерелей на кубометр при допустимом уровне (где допустимый уровень еще и значительно ниже опасных для здоровья) на уровне единиц беккерелей на кубометр, т.е. в общем-то в незначительных количествах.

Рутений 106 является продуктом деления U235 и Pu239 (0.4% ПД), поэтому зафиксированное обнаружение одного единственного изотопа свидетельствовало в пользу утечки рутения с какого-то предприятия, которое занимается его выделением из ОЯТ либо переработкой и использованием. В частности, изначальная мысль специалистов сосредоточилась на румынских радиофармацевтах — во-первых именно в Румынии была зафиксированна максимальная концентрация 106Ru в воздухе (145 мБк/м^3), а во-вторых в восточной Европе уже был случай утечки именно медицинского радиопрепарата (в 2011 году в Венгрии).

Однако, в данном случае источник найден не был, концентрация рутений после 2 октября начала падать, и инцидент начал забываться. Пока француский институт по ядерной и радиационной безопасности IRSN не выпустил отчет, где кроме суммирования информации по обнаружению было сделано моделирование атмосферного переноса выброса и постулировано, что наиболее вероятная точка выброса лежит на Южном Урале.


В ответ Росатом выпустил прессрелиз следующего содержания:

В последние дни участились обращения в госкорпорацию "Росатом" представителей средств массовой информации по поводу обнаружения в атмосфере на территории Европы следов изотопа рутений-106 (Ru-106) и предположений, что источник выбросов, якобы, может находиться на одном из предприятий в районе Южного Урала.
В связи с этим считаем необходимым сообщить следующее.
Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации "Росатом" нет. Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону. Учитывая обстоятельства, госкорпорация "Росатом" обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании Ru-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли.
Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в г.Санкт-Петербурге. Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3, что на четыре порядка величины ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.
Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса Ru-106.
Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна.

В ответ Росатом выпустил прессрелиз следующего содержания:
------------------------------------------------------------------------
В последние дни участились обращения в госкорпорацию "Росатом" представителей средств массовой информации по поводу обнаружения в атмосфере на территории Европы следов изотопа рутений-106 (Ru-106) и предположений, что источник выбросов, якобы, может находиться на одном из предприятий в районе Южного Урала.

В связи с этим считаем необходимым сообщить следующее.

Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации "Росатом" нет. Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону. Учитывая обстоятельства, госкорпорация "Росатом" обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании Ru-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли.

Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в г.Санкт-Петербурге. Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3, что на четыре порядка величины ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.

Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса Ru-106.

Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна.
----------------------------------------------------------------------

Наконец, сегодня Росгидромет опубликовал "Бюллетень о радиационной обстановке на территории России", в которой обнаружились некоторые расхождения с бодрым пресс-релизом Росатома, а именно вот повышенное содержание рутения 106 в пробах .... на Южном Урале. Самое большое содержание обнаружилось в пробах в поселке Аргаяш, находящимся в 27 км от ПО "Маяк"



Все? IRSN прав, и выброс произошел на Маяке, как в печально известное событие 1957 года? Если несколько сложностей в этой версии.


Во-первых, на пробах Росгидромета в Аргаяше 27.09-01.10 зарегистрирован уровень в 46 мБк/м^3 — в три раза меньше, чем в Румынии, тогда как в случае реального выброса 300 ТБк рутения 106 (по модели IRSN такое количество должно было быть в "посеве", что бы получить наблюдаемые концентрации в Европе), активность проб должны была бы быть на 3-6 порядков выше (т.е. с уже весьма неприятными значениями в десятки Бк, а то и в десятки кБк).

В конце концов, я имею непосредственное отношение к разработке и производству дозиметров, с помощью которых переодически обнаруживают всякие пятна активности.

Второй, более косвенный момент — в России традиционно выделением рутения-106 (в большем, чем лабораторном масштабе) занимались в НИИАР (институт атомных реакторов), который расположен между Ульяновском и Тольятти, а совсем не на Урале.

Не понятен и масштаб — 300 ТБк — это сотни литров раствора, если брать типичные удельные активности, используемые для экстракции рутения из растворов ОЯТ, сотни тысяч источников для брахитерапии, наконец, сотни килограмм исходных мишеней, которые облучались для получения рутения. В России разработка источников для брахитерапии с рутением пока идет на очень ранней стадии, так что сложно предположить где бы мог взяться этот объем.

В общем резюмируя — да, рутений объективно летал над евразией в конце сентября — начале октября 2017 года, однако источник его остается неясным. Моделирование IRSN не очень хорошо сходится с реальностью, в которой на урале должна бы быть тяжелая радиационная авария, все же остальные, более спокойные источники скорее намекают на Румынию (при этом в следствии сокращения дистанции переноса масштаб выброса может быть гораздо меньше — не уровне сотен гигабекерелей).

От себя добавлю, что изотоп скорее всего медицинский, поскольку кроме рутения ничего не обнаружено.
Счастье — это Glück!
Re[5]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:17
Оценка:
T>>а, оказывается, я неправильно понял, было что-то про "след от развалившегося американского спутника"....

J>я не знаю что ты понял, но то что ты решил приврать сначала про сбитие, а теперь про "развалившийся" — это точно


это тебе к л.лонг, я до таких "версий" ещё не дорос : http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975401.1
Автор: L.Long
Дата: 27.11.17
Re[10]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 13:22
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>Ты кто — сознательный враг или случайный пособник ?


T>показательно: я говорю о том, что российсские информ-агентсва и гос.органы контроля не выполняют своей функции, а ты мыслишь в категориях 1937 года,


Я мыслю в обычных категориях — в мире идет интенсивная подготовка к большой войне. Наша страна демонизируется и расчеловечивается всеми теми СМИ, на которые ты тут ссылаешься, на наших границах сосредотачиваются войска уже даже без каких-то объяснений

T>ты же сам должен понимать, что даже если ты исходишь из понятий информационной или ещё какой войны от простого замамлчивания "беременность на 8-ом не рассосётся"


Я сам понимаю, что рост радиации в "пострадавших местах" не определяется дозиметром, так как меньше его чувствительности. Поэтому я не понимаю, а твердо знаю, что это херня. А вот с какой целью ты здесь это пишешь, у меня есть большие сомнения. Только не надо врать что с целью "борьбы за гласность и здоровье людей".

T>если бы была война, "левитан" на следущий же день доложил бы, что "группа по расследованию создана, версий пять, ведущими на данный момент являются версии один и два", ничего этого сделано не было, всякие психбольные срут посредством айтишников в российский интернет, а власть делает вид , что ничего и не было, хотя после недель молчания группа таки создаётся


Да, такие как ты вынуждают специалистов вместо реальных полезных дел заниматься херней (см. выше), а власти тратить на это деньги.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 13:24
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

J>>я не знаю что ты понял, но то что ты решил приврать сначала про сбитие, а теперь про "развалившийся" — это точно

T>это тебе к л.лонг, я до таких "версий" ещё не дорос : http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975401.1
Автор: L.Long
Дата: 27.11.17


ты не внимателен, про спутник я написал и он не был сбит и не развалился, он само уничтожился, как это обычно бывает со спутниками. Во всяком случае в той "новости" которую я протранслировал сюда.

Ну и ЛЛонг ничего не писал про сбитие. Зачем ты употребил это слово?
Re[16]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 13:28
Оценка: +1
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>>Но если у тебя случается повышение уровня содержания рутения вблизи завода по переработке ядерных отходов, то этот завод — первый подозреваемый, с очень большой вероятностью. И тогда тогда там должно быть гораздо больше чем в Аргаяше


LL>>Тогда ты объясни, почему в Румынии еще больше.


CRT>Больше чем где? Чем в Аргаяше? Но Аргаяш, скорей всего, не место выброса. Больше всего должно быть в месте выброса. И там-то может быть и побольше чем в Румынии.

CRT>Теперь почему в Аргаяше меньше чем в Румынии, хотя он, как предполагаем, гораздо ближе к месту выброса чем Румыния.
CRT>Ты можешь в чернобыльской зоне отчуждения найти полно мест где меньше уровень загрязнения от аварии,

Я не верю в то, что человек может всерьез нести такую чушь. От Урала до Румынии >2700 км. Это в два с половиной раза больше, чем от чернобыля до Стокгольма и примерно равно расстоянию от Чернобыля до Мадрида. Чтобы показать, что оно так бывает, продемонстрируй зоны в Норвегии, Ирландии, Испании с заражением, больше чем в Чернобыле. Или не пиши больше такую лютую херню.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:30
Оценка:
T>>если бы была война, "левитан" на следущий же день доложил бы, что "группа по расследованию создана, версий пять, ведущими на данный момент являются версии один и два", ничего этого сделано не было, всякие психбольные срут посредством айтишников в российский интернет, а власть делает вид , что ничего и не было, хотя после недель молчания группа таки создаётся

LL>Да, такие как ты вынуждают специалистов вместо реальных полезных дел заниматься херней (см. выше), а власти тратить на это деньги.


ты ошибаешься, вместо этого российские сми пишут о российской "модели" с такой же жопой, как у какой-то американской , "аншлаге хворостовского", о том, как пристарелого советского актёра кинула молодая и не такая глупая, как он, бабёнка и т.д.

в производство таких "новостей" текут милларды, устроить же пресс-конференцию ни росатому ни мчс не получается, у них- дела, пусть психбольные вместо них "версии" распространяют
Отредактировано 27.11.2017 13:33 takTak . Предыдущая версия .
Re[20]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 13:31
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>http://www.euronews.com/2017/11/21/explained-ruthenium-106-and-europe-s-radioactive-cloud


T>

T>The data from Roshydromet also revealed the weather conditions at the time of the accident had pushed the radioactive cloud towards northern Europe and the Mediterranean.
T>Gariel said this was unusual as normally winds blew from west to east and would have taken the cloud in the opposite direction.


Ну да. Если бы рутений нашелся в Мексике, роза ветров была бы вообще шизанутая, но отечественным борцунам с собственной страной это все объяснило бы. Откуда такая страсть верить врагам, которые заведомо врут постоянно?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:31
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


J>>>я не знаю что ты понял, но то что ты решил приврать сначала про сбитие, а теперь про "развалившийся" — это точно

T>>это тебе к л.лонг, я до таких "версий" ещё не дорос : http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975401.1
Автор: L.Long
Дата: 27.11.17


J>ты не внимателен, про спутник я написал и он не был сбит и не развалился, он само уничтожился, как это обычно бывает со спутниками. Во всяком случае в той "новости" которую я протранслировал сюда.


J>Ну и ЛЛонг ничего не писал про сбитие. Зачем ты употребил это слово?


я же говорю: я почему-то понял, что спутник уничтожили, т.е. сбили
Re[21]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:37
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>http://www.euronews.com/2017/11/21/explained-ruthenium-106-and-europe-s-radioactive-cloud


T>>

T>>The data from Roshydromet also revealed the weather conditions at the time of the accident had pushed the radioactive cloud towards northern Europe and the Mediterranean.
T>>Gariel said this was unusual as normally winds blew from west to east and would have taken the cloud in the opposite direction.


LL>Ну да. Если бы рутений нашелся в Мексике, роза ветров была бы вообще шизанутая, но отечественным борцунам с собственной страной это все объяснило бы. Откуда такая страсть верить врагам, которые заведомо врут постоянно?


потому что картинка и текст, ими приводимые, понятны и ясны

когда российские внутренние средства сми дорастут до их уровня, мы все будем доверять им
так выигрыш и проигрыш в "информационной войне" и определяется
Re[22]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 13:39
Оценка: +2
LL>>Откуда такая страсть верить врагам, которые заведомо врут постоянно?
T>потому что картинка и текст, ими приводимые, понятны и ясны
Это пять аплодисменты, переходящие в овации
Счастье — это Glück!
Re[23]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 13:46
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

LL>>>Откуда такая страсть верить врагам, которые заведомо врут постоянно?

T>>потому что картинка и текст, ими приводимые, понятны и ясны
DO>Это пять аплодисменты, переходящие в овации

ты же сам довольно разумное замечание о пропаганде сочинил, так она и работает : "когда ты не занимаешься ЭТИМ- кто-то другой занимается ЭТИМ вместо тебя"

просто я ещё разделяю на тех, кто за пропаганду получaет деньги и тех, кто к ней не имеет никакого отношения
Re[17]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 13:55
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL> Чтобы показать, что оно так бывает, продемонстрируй зоны в Норвегии, Ирландии, Испании с заражением, больше чем в Чернобыле.


В чернобыльской зоне есть чистые места. Как до аварии
Отредактировано 27.11.2017 13:57 CRT . Предыдущая версия .
Re[23]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 27.11.17 13:57
Оценка: +1
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:


T>>потому что картинка и текст, ими приводимые, понятны и ясны

DO>Это пять аплодисменты, переходящие в овации

Да хоть овации а хоть нет. Где своя картинка по которой очевидно что грохнуло в Румынии и там включили большой вентилятор, развернули с сторону России/Урала и запустили по полной?
Вместо этого официальная российская служба Росгидромет, через ТАСС, заявляет что да дескать, это наш вентилятор и грязь наша.
Re[24]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 14:04
Оценка:
kwd>Где своя картинка по которой очевидно что грохнуло в Румынии и там включили большой вентилятор, развернули с сторону России/Урала и запустили по полной?
Ответ Росатома лучше картинки: «Росатом» предложил блогерам понюхать и потрогать рутений
Счастье — это Glück!
Re[14]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 14:11
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>а никто и не говорил, что было что-то на самом маяке, вполне мог какой-то из старых могильников открыться


Рутений 105 с периодом полураспада меньше года из старых могильников?
Re[17]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 27.11.17 14:15
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Я не верю в то, что человек может всерьез нести такую чушь. От Урала до Румынии >2700 км. Это в два с половиной раза больше, чем от чернобыля до Стокгольма и примерно равно расстоянию от Чернобыля до Мадрида. Чтобы показать, что оно так бывает, продемонстрируй зоны в Норвегии, Ирландии, Испании с заражением, больше чем в Чернобыле. Или не пиши больше такую лютую херню.


Тогда не было русских хакеров, а сейчас есть. Они не то кротовую нору в Румынию пробили, не то закон неубывания энтропии локально, по пути воздушных масс, отменили, я пока точно не разобрался.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[15]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:18
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>а никто и не говорил, что было что-то на самом маяке, вполне мог какой-то из старых могильников открыться


НС>Рутений 105 с периодом полураспада меньше года из старых могильников?


Рутений-106 — это радиоактивный изотоп с периодом полураспада 368,2 дня.
Re[6]: Челябинск все?
От: landerhigh Пират  
Дата: 27.11.17 14:19
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>давай абстрагируемся от эмоций, единственный пункт, о котором нужно сказать: западноевропейцы просто обосрались после чернобыля и мониторят радиологическую обстановку,


Если абстрагироваться от эмоций, то можно увидеть, что сегодня на некоторых западных сайтах появились статьи о состоянии дел в районе Фукусимы. Тут уже шутили про демократическую радиацию. Оказалось, не шутили.
www.blinnov.com
Re[16]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 14:20
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

НС>>Рутений 105 с периодом полураспада меньше года из старых могильников?

T>Рутений-106 — это радиоактивный изотоп с периодом полураспада 368,2 дня.

Ок, чуть больше года. Так откуда он в старых могильниках то?
Re[17]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:23
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


НС>>>Рутений 105 с периодом полураспада меньше года из старых могильников?

T>>Рутений-106 — это радиоактивный изотоп с периодом полураспада 368,2 дня.

НС>Ок, чуть больше года. Так откуда он в старых могильниках то?


а ещё ок, это не 105, а 106

откуда мне знать? я там не работаю
Re[18]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 14:25
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

LL>> Чтобы показать, что оно так бывает, продемонстрируй зоны в Норвегии, Ирландии, Испании с заражением, больше чем в Чернобыле.


CRT>В чернобыльской зоне есть чистые места. Как до аварии


А в Мадриде есть круче, чем в Припяти?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[18]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 14:25
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>а ещё ок, это не 105, а 106

T>откуда мне знать? я там не работаю

Тогда не неси ненаучный бред.
Re[7]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:25
Оценка:
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>давай абстрагируемся от эмоций, единственный пункт, о котором нужно сказать: западноевропейцы просто обосрались после чернобыля и мониторят радиологическую обстановку,


L>Если абстрагироваться от эмоций, то можно увидеть, что сегодня на некоторых западных сайтах появились статьи о состоянии дел в районе Фукусимы. Тут уже шутили про демократическую радиацию. Оказалось, не шутили.


всё-таки от японии много дальше, чем от урала, даже если просто один раз на карту в школе взглянуть... с японии в сторону сан-франциско "дует"
Re[18]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 14:26
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:


Ops>Они не то кротовую нору в Румынию пробили, не то закон неубывания энтропии локально, по пути воздушных масс, отменили, я пока точно не разобрался.


Или из Румынии пробили кротовую нору в в Челябинскую область и в эту нору надули из Румынии

Забудь ты про эту Румынию.
Нас не волнует что произошло в Румынии.
Нас волнует что произошло у нас.
И самое главное мне не нравится когда замалчивают и тем более врут.
Re[19]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:27
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>а ещё ок, это не 105, а 106

T>>откуда мне знать? я там не работаю

НС>Тогда не неси ненаучный бред.


ты сам путаешь один изотоп с другим, а мне советы раздавать пытаешься? "полураспад" — это ведь не полный распад, не так ли?
Re[19]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 14:28
Оценка:
CRT>Забудь ты про эту Румынию.
CRT>Нас не волнует что произошло в Румынии.
CRT>Нас волнует что произошло у нас.
CRT>И самое главное мне не нравится когда замалчивают и тем более врут.

По МАГАТЭшным рекомендациям принято информировать население о загрязнениях, только являющимися опасными для здоровья (грубо говоря о превышении ПДК), потому что иначе больше смертей будет от инфарктов и гиперкризов, чем от радиации.При этом превышение фона по искусственному изотопу Ru-106 в 1000 раз не является хотя бы какой-то мере опасным, т.к. естественный фон этого короткоживущего изотопа мизерный.

В то же время измеренные значения, хоть и являются в 1000 раз превышающими фон, в 200 раз ниже предела допустимой концентрации по НРБ-99/2001, выше которой могут наступать какие-то последствия для здоровья (на самом деле ПДК рассчитан тоже экстремальным образом — нужно дышать целый год воздухом с ПДКшным содержанием нуклида, что бы получить удвоенное облучение по сравнению с фоновым значением, что опять же не является чем-то, что дает медицинские последствия).

Слова "экстремальное превышение фона" выбраны неправильно, они вводят в заблуждение, как будто произошло что-то опасное.

Счастье — это Glück!
Re[19]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 14:29
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>А в Мадриде есть круче, чем в Припяти?


Чернобыльская зона это не только Припять Это 30 км радиус вокруг станции.
Я своим примером с Тульской областью (которая гораздо дальше чем 30 км) хотел тебе показать что в некоторых местах ближе от места аварии, может быть лучше чем в некоторых местах дальше от места аварии.
Re[25]: Челябинск все?
От: kwd Земля  
Дата: 27.11.17 14:30
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:


DO>Ответ Росатома лучше картинки: «Росатом» предложил блогерам понюхать и потрогать рутений


Ну развечто для тех кто знает как радиация пахнет и какой у неё вкус, для тебя например. Съездил уже? Для остальных 99% населения картинки и данные мониторинга окрсреды от официальных метеослужб намного интереснее.
Re[22]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 14:30
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>потому что картинка и текст, ими приводимые, понятны и ясны


А, тогда понятно. Пардон, больше вопросов не имею, кроме одного — а вы, простите, откуда? Это не личный выпад, это чтобы знать, где деньги хорошо зарабатывать.

T>когда российские внутренние средства сми дорастут до их уровня, мы все будем доверять им


"Вы" — это, простите, кто?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[20]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 14:32
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Чернобыльская зона это не только Припять Это 30 км радиус вокруг станции.

CRT>Я своим примером с Тульской областью (которая гораздо дальше чем 30 км) хотел тебе показать что в некоторых местах ближе от места аварии, может быть лучше чем в некоторых местах дальше от места аварии.

Я спросил о 2700 км, а не о 30. И на западе, а не на востоке.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[26]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 14:32
Оценка:
kwd> Съездил уже?
А мне-то зачем? Я изотопы трогал, для меня ничего нового .
Счастье — это Glück!
Re[21]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 14:34
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, CRT, Вы писали:


CRT>>Чернобыльская зона это не только Припять Это 30 км радиус вокруг станции.

CRT>>Я своим примером с Тульской областью (которая гораздо дальше чем 30 км) хотел тебе показать что в некоторых местах ближе от места аварии, может быть лучше чем в некоторых местах дальше от места аварии.

LL>Я спросил о 2700 км, а не о 30. И на западе, а не на востоке.

А тульская область не в 30 км, а гораздо дальше. И тем не менее, там есть места грязнее, чем в некоторых местах 30 км зоны от аварии.
Re[8]: Челябинск все?
От: landerhigh Пират  
Дата: 27.11.17 14:34
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

L>>Если абстрагироваться от эмоций, то можно увидеть, что сегодня на некоторых западных сайтах появились статьи о состоянии дел в районе Фукусимы. Тут уже шутили про демократическую радиацию. Оказалось, не шутили.

T>всё-таки от японии много дальше, чем от урала, даже если просто один раз на карту в школе взглянуть... с японии в сторону сан-франциско "дует"

Белки с Урала не пересекают континенты. А вот рыба вполне себе пересекает океаны. Впрочем, судя по статьям, беспокоиться не о чем, сашими из тунца есть можно, а те бочки с радиоактивной водой, которые не знают куда девать и которых каждый день прибавляется, совершенно не представляют никакой опасности.
www.blinnov.com
Re[19]: Челябинск все?
От: Ops Россия  
Дата: 27.11.17 14:36
Оценка: +1
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>И самое главное мне не нравится когда замалчивают и тем более врут.


Ты про каждый свой пук объявление в газету подаешь, или нет, ввиду его незначительности? Это, между прочим, выброс метана, парникового газа, что очень вредно для экологии.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[22]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 14:38
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>>>Чернобыльская зона это не только Припять Это 30 км радиус вокруг станции.

CRT>>>Я своим примером с Тульской областью (которая гораздо дальше чем 30 км) хотел тебе показать что в некоторых местах ближе от места аварии, может быть лучше чем в некоторых местах дальше от места аварии.

LL>>Я спросил о 2700 км, а не о 30. И на западе, а не на востоке.

CRT>А тульская область не в 30 км, а гораздо дальше. И тем не менее, там есть места грязнее, чем в некоторых местах 30 км зоны от аварии.

Да неужто в 2700? По мне так раз в 5 меньше, причем кажется мне. Я все еще жду ответа о жутко фонящем пятне в Мадриде. Еще неплохо бы узнать, где же грязнее, чем в Румынии. Ну понятно, может быть чистое пятно. А грязное-то где? Всё в Румынию телепортировалось?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[23]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:38
Оценка:
мы- это те, кто считает, что одна из задач власти состоит в том, чтобы заботиться о собственном населении и информировать их не о размере задницы какой-то там "модели", а о том, что может представлять опасность населению, другой ещё более важной задачей является построение службы, которая мониторит и предотвращает подобные инцеденты

родом я из свердловска, что не так далеко от челябы, или мне тебе ещё по почте отправить "ключи от квартиры, в которой деньги лежат" ?
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:46
Оценка:
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


L>>>Если абстрагироваться от эмоций, то можно увидеть, что сегодня на некоторых западных сайтах появились статьи о состоянии дел в районе Фукусимы. Тут уже шутили про демократическую радиацию. Оказалось, не шутили.

T>>всё-таки от японии много дальше, чем от урала, даже если просто один раз на карту в школе взглянуть... с японии в сторону сан-франциско "дует"

L>Белки с Урала не пересекают континенты. А вот рыба вполне себе пересекает океаны. Впрочем, судя по статьям, беспокоиться не о чем, сашими из тунца есть можно, а те бочки с радиоактивной водой, которые не знают куда девать и которых каждый день прибавляется, совершенно не представляют никакой опасности.


после событий на фукисиме в западных сми пару месяцев только о ней и писали, в германии и паре других стран как раз после этого, кажется, приняли решение о прекращении строительства новых аэс, без разницы, правильное ли это было решение или нет, но на население и политиков фукусима подействовала

сейчас же истерия по поводу челябинского инцендента ограничена рынком сми снг, я один раз видел что-то на эту тему у немцев, и если какие-то другие вещи про россию я в немецких сми в последние пару лет просто не читаю, так как в самом заголовке ясно, что речь идёт о натягивании совы на глобус, то в случае с этим "рутениумом" ничего подобного не было: довольно нейтральный тон был у сообщения, опять же по отношению к источникам в данном случае у меня нет никаких предвзятостей
Re[24]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 14:47
Оценка:
T>мы- это те, кто считает, что одна из задач власти состоит в том, чтобы заботиться о собственном населении и информировать их не о размере задницы какой-то там "модели", а о том, что может представлять опасность населению, другой ещё более важной задачей является построение службы, которая мониторит и предотвращает подобные инцеденты
Во-о-от, ты же сам всё написал: сообщать о том, что может представлять опасность населению, те концентрации рутения не представляют опасность никому.

PS По поводу «мониторит и предотвращает», не волнуйся — мониторит и предотвращает. Я сам 20 лет назад сидел на дозиметре, мониторил обстановку в ЦАО. Ты даже не представляешь сколько по нашей родине раскидано дозиметров (и дозиметристов), которые постоянно мониторят (прошитый журнал с показаниями заполнялся каждый час) и, в случае чего, докладывают. Можешь спать спокойно .
Счастье — это Glück!
Re[20]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 14:48
Оценка:
CRT>Я своим примером с Тульской областью (которая гораздо дальше чем 30 км) хотел тебе показать что в некоторых местах ближе от места аварии, может быть лучше чем в некоторых местах дальше от места аварии.
Ты бы цифры озвучил. Насколько я помню, фон в самом зараженном Плавском районе был в пределах 60-50 мкР/ч, в Кимовском районе — 18-24 мкР/час. Там в местных газетах печатали.
Счастье — это Glück!
Re[10]: Челябинск все?
От: landerhigh Пират  
Дата: 27.11.17 14:49
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>сейчас же истерия по поводу челябинского инцендента ограничена рынком сми снг, я один раз видел что-то на эту тему у немцев,


На австралийских сайтах статья о радиоактивном облаке из Челябинска появилась где-то в середине сентября.
www.blinnov.com
Re[25]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:51
Оценка: :)
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

T>>мы- это те, кто считает, что одна из задач власти состоит в том, чтобы заботиться о собственном населении и информировать их не о размере задницы какой-то там "модели", а о том, что может представлять опасность населению, другой ещё более важной задачей является построение службы, которая мониторит и предотвращает подобные инцеденты

DO>Во-о-от, ты же сам всё написал: сообщать о том, что может представлять опасность населению, те концентрации рутения не представляют опасность никому.

DO>PS По поводу «мониторит и предотвращает», не волнуйся — мониторит и предотвращает. Я сам 20 лет назад сидел на дозиметре, мониторил обстановку в ЦАО. Ты даже не представляешь сколько по нашей родине раскидано дозиметров (и дозиметристов), которые постоянно мониторят (прошитый журнал с показаниями заполнялся каждый час) и, в случае чего, докладывают. Можешь спать спокойно .


ну так и ты успокойся

французы, впрочем писали, что зону в 30-40 км , откуда произошла эта утечка, стоило бы законсервировать и не использовать для производства с/х продукции
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 14:54
Оценка:
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>сейчас же истерия по поводу челябинского инцендента ограничена рынком сми снг, я один раз видел что-то на эту тему у немцев,


L>На австралийских сайтах статья о радиоактивном облаке из Челябинска появилась где-то в середине сентября.


ну так немцы где-то в конце сентября это, кажется, и опубликовали, остальные просто перепечатали

на этом фоне странным кажется создание российской комиссии от 25 ноября, т.е. через 2 месяца после сообщения об утечке
Re[26]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 15:00
Оценка:
T>французы, впрочем писали, что зону в 30-40 км , откуда произошла эта утечка, стоило бы законсервировать и не использовать для производства с/х продукции
Откуда французы знают где произошла утечка?

Французы тупо предположили: а сколько должно утечь рутения-106 с Урала, чтобы в Румынии зафиксировали определенные значения. Решили задачу методом подгона, естественно получило овердофига, катастрофа 5-6 уровня INES. Но ничего такого не было, а следовательно все их расчеты — сова на глобусе (кстати, почему гринпис молчит?).
Счастье — это Glück!
Re[27]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:04
Оценка:
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

T>>французы, впрочем писали, что зону в 30-40 км , откуда произошла эта утечка, стоило бы законсервировать и не использовать для производства с/х продукции

DO>Откуда французы знают где произошла утечка?

DO>Французы тупо предположили: а сколько должно утечь рутения-106 с Урала, чтобы в Румынии зафиксировали определенные значения. Решили задачу методом подгона, естественно получило овердофига, катастрофа 5-6 уровня INES. Но ничего такого не было, а следовательно все их расчеты — сова на глобусе (кстати, почему гринпис молчит?).


без понятия, какими моделями они пользуются, это ты должен был бы знать, если ты в этой сфере когда-то работал;
гринпис чего-то там от россии требовал, типа : "создайте комиссию"... ну, вроде сейчас создали и работать начали

всё-таки тема радиации представляет собой довольно общественнозначимую, почему "похороны хворостовского" являются более важным явлением, мне не до конца понятно
Re[10]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 15:14
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>после событий на фукисиме в западных сми пару месяцев только о ней и писали, в германии и паре других стран как раз после этого, кажется, приняли решение о прекращении строительства новых аэс, без разницы, правильное ли это было решение или нет, но на население и политиков фукусима подействовала


ага, политики начали активно дуть на воду... А на Фукусими продолжили сливать воду в океан в огромных количествах, значительно превышающих след рутения
Re[28]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 15:16
Оценка: 4 (2)
T>без понятия, какими моделями они пользуются, это ты должен был бы знать, если ты в этой сфере когда-то работал;
T>гринпис чего-то там от россии требовал, типа : "создайте комиссию"... ну, вроде сейчас создали и работать начали
я там гринпис приплел в смысле «французы птичку замучили»

T>всё-таки тема радиации представляет собой довольно общественнозначимую, почему "похороны хворостовского" являются более важным явлением, мне не до конца понятно

В обществе сильна радиофобия, которую раздувают СМИ и некоторые блоги. Плюс еще всякая конспирология. Я по мере своих сил стараюсь нести свет разума. Но даже по этой теме видно, что некоторым не нужны знания, у них свой мир, который надежно прикрыт железобетоном невежества.
Счастье — это Glück!
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:19
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>после событий на фукисиме в западных сми пару месяцев только о ней и писали, в германии и паре других стран как раз после этого, кажется, приняли решение о прекращении строительства новых аэс, без разницы, правильное ли это было решение или нет, но на население и политиков фукусима подействовала


J>ага, политики начали активно дуть на воду... А на Фукусими продолжили сливать воду в океан в огромных количествах, значительно превышающих след рутения


фиг его знает, что там под фукусимой сейчас происходит : у коллеги одного жена японка, они регулярно туда ездят, а другой коллега на 3 недели совсем недавно в японию ездил, вроде жив пока

а так во всяких сми-сообщениях фукусима идёт через запятую после чернобыля...
Re[24]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:22
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>мы- это те, кто считает, что одна из задач власти состоит в том, чтобы заботиться о собственном населении и информировать их не о размере задницы какой-то там "модели", а о том, что может представлять опасность населению, другой ещё более важной задачей является построение службы, которая мониторит и предотвращает подобные инцеденты


В данном случае никакому населению ни малейшей опасности нет. С какой целью нагнетаете и сеете панику?

T>родом я из свердловска, что не так далеко от челябы, или мне тебе ещё по почте отправить "ключи от квартиры, в которой деньги лежат" ?


Родом — это было давно и вообще не факт, что было. Нынче-то откуда пишете, знаток западных СМИ?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[29]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:23
Оценка:
DO>В обществе сильна радиофобия, которую раздувают СМИ и некоторые блоги. Плюс еще всякая конспирология. Я по мере своих сил стараюсь нести свет разума. Но даже по этой теме видно, что некоторым не нужны знания, у них свой мир, который надежно прикрыт железобетоном невежества.

так таких тем , кроме радиологии, много: наверное, всё-таки неправильно просто так, "нахрапом" , обвинять большинство населения в глупости, хотя оно и соответствует действительности, классики советской сатиры делали это более изящно

лучше мир от одних лишь оскорблений не станет
Re[28]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:24
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>без понятия, какими моделями они пользуются,


Понятно. "Вы мне все сделайте, а я буду на вас гундеть." Расходимся, граждане, достаточно уже покормили.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[30]: Челябинск все?
От: Dym On Россия  
Дата: 27.11.17 15:24
Оценка:
DO>>В обществе сильна радиофобия, которую раздувают СМИ и некоторые блоги. Плюс еще всякая конспирология. Я по мере своих сил стараюсь нести свет разума. Но даже по этой теме видно, что некоторым не нужны знания, у них свой мир, который надежно прикрыт железобетоном невежества.
T>так таких тем , кроме радиологии, много: наверное, всё-таки неправильно просто так, "нахрапом" , обвинять большинство населения в глупости, хотя оно и соответствует действительности, классики советской сатиры делали это более изящно
T>лучше мир от одних лишь оскорблений не станет
Ваша интерпретация моих слов весьма занятна.
Счастье — это Glück!
Re[8]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:25
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>всё-таки от японии много дальше, чем от урала, даже если просто один раз на карту в школе взглянуть... с японии в сторону сан-франциско "дует"


А с Челябинска что, в Румынию дует?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 15:26
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>на этом фоне странным кажется создание российской комиссии от 25 ноября, т.е. через 2 месяца после сообщения об утечке


Dym On же уже все написал, причем несколько раз. Физические следы были обнаружены 29 сентября, причем максимум концентрации был в Румынии, и градиент спада концентрации указывал на то что утечка была именно оттуда — "концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3"

какие должны быть официальные ответы от наших властей на это????

потом французы выполнили моделирование (моделирование, Карл, а не реальные показатели) — надо было начать доказывать что мы не верблюды?

потом Розгидромет намерял радиацию в количествах превышающих естественный фон, но ниже уровней которые должны были быть, если бы был выброс

В какой момент и зачем надо было запускать расследование и оповещение? Что бы доказать что французы мудаки? Так любой имеет право и строить модели и ошибаться. А то что сотники с богуцкими раздули из модели историю о миллионах обреченных челябинцах, а ты потом возбудился на эту истерию, так это твои проблемы.
Re[25]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:26
Оценка: :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:



T>>мы- это те, кто считает, что одна из задач власти состоит в том, чтобы заботиться о собственном населении и информировать их не о размере задницы какой-то там "модели", а о том, что может представлять опасность населению, другой ещё более важной задачей является построение службы, которая мониторит и предотвращает подобные инцеденты


LL>В данном случае никакому населению ни малейшей опасности нет. С какой целью нагнетаете и сеете панику?


T>>родом я из свердловска, что не так далеко от челябы, или мне тебе ещё по почте отправить "ключи от квартиры, в которой деньги лежат" ?


LL>Родом — это было давно и вообще не факт, что было. Нынче-то откуда пишете, знаток западных СМИ?


ну так давай "лезь на гуж": приведи примеры того, где и как я сеял панику!

сейчас я пишу из немецкоязычной страны
Re[9]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:29
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>всё-таки от японии много дальше, чем от урала, даже если просто один раз на карту в школе взглянуть... с японии в сторону сан-франциско "дует"


LL> А с Челябинска что, в Румынию дует?


если верить официальному сообщению росгидрометцентра, то да, из челябы может и до румыний додуть
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:31
Оценка:
J>В какой момент и зачем надо было запускать расследование и оповещение? Что бы доказать что французы мудаки? Так любой имеет право и строить модели и ошибаться. А то что сотники с богуцкими раздули из модели историю о миллионах обреченных челябинцах, а ты потом возбудился на эту истерию, так это твои проблемы.

если бы не рсдн, то я бы про всяких психбольных, которые обитают в россии , даже не узнал бы
Re[3]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:32
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

GZ>>Я не очень знаю кто такой Саша Сотник, и почему ему нужно доверять. Но есть сообщение Медузы.

DO>А почему нужно доверять Медузе?

...
DO>От себя добавлю, что изотоп скорее всего медицинский, поскольку кроме рутения ничего не обнаружено.

Но в главном-то они правы!(с)
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 15:33
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>фиг его знает, что там под фукусимой сейчас происходит : у коллеги одного жена японка, они регулярно туда ездят, а другой коллега на 3 недели совсем недавно в японию ездил, вроде жив пока


японцы знают, но очень избранные — это очень закрытая страна, там нет проблем с оповещением населения, потому что население уверенно что все нужное ему донесут, а то что не донесут, то не нужно было доносить

ЗЫ. У знакомого спец по мониторингу туда ездил, пока японцы не послали в ж всех наблюдателей. Как думаешь, потому что все настолько хорошо что наблюдать не имеет смысла?
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 15:35
Оценка:
J>Dym On же уже все написал, причем несколько раз. Физические следы были обнаружены 29 сентября, причем максимум концентрации был в Румынии, и градиент спада концентрации указывал на то что утечка была именно оттуда — "концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3"

J>какие должны быть официальные ответы от наших властей на это????


J>потом французы выполнили моделирование (моделирование, Карл, а не реальные показатели) — надо было начать доказывать что мы не верблюды?


J>потом Розгидромет намерял радиацию в количествах превышающих естественный фон, но ниже уровней которые должны были быть, если бы был выброс


J>В какой момент и зачем надо было запускать расследование и оповещение? Что бы доказать что французы мудаки? Так любой имеет право и строить модели и ошибаться.


ну как бы версия вполне себе, тот же росатом мог бы созвать в конце сентября пресс-конференцию и всё то же самое с цифрами-выкладками и показателями радиации из челябинской области предьявить, сейчас же, через 2 месяца те же показания уже несравнимы

то, что кто-то ошибся в своих моделях- не смертный грех, но указать на это на пресс-конференции нужно было бы, это бы подчеркнуло профессионализм, сейчас же росатом выглядит головотяпом
Re[13]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 15:40
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>потом Розгидромет намерял радиацию в количествах превышающих естественный фон, но ниже уровней которые должны были быть, если бы был выброс


Во-первых росгидромет намерил содержание рутения-106 а не радиацию
Во-вторых выбросы разные бывают. Росгидромет как раз намерил такое количество рутения какой может быть только в результате действий человека
Re[10]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 15:43
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>если верить официальному сообщению росгидрометцентра, то да, из челябы может и до румыний додуть


если смотреть по фактическим измерениям, то от Румынии до Польши додуло в 15 раз меньше. По данным Росгидромета превышение не превышало пдк. Вопрос, как в процессе дутия в обратную сторону концентрация выросла на несколько порядков?
Re[26]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:45
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>родом я из свердловска, что не так далеко от челябы, или мне тебе ещё по почте отправить "ключи от квартиры, в которой деньги лежат" ?

LL>>Родом — это было давно и вообще не факт, что было. Нынче-то откуда пишете, знаток западных СМИ?

T>ну так давай "лезь на гуж":


Интересно, вы сами-то поняли, что сказали?

T>приведи примеры того, где и как я сеял панику!


Да вот же, вся тема такая, с самого начала.

T>сейчас я пишу из немецкоязычной страны


Понятно. "Молодой человек солгал: у него не было ни денег, ни квартиры, где они могли бы лежать, ни ключа, которым можно было бы эту квартиру отпереть."(с)12 стульев. Значит прав был я с советом не кормить.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[10]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 15:47
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

LL>> А с Челябинска что, в Румынию дует?


T>если верить официальному сообщению росгидрометцентра, то да, из челябы может и до румыний додуть


А физическую географию отменили за ненадобностью, да?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 15:47
Оценка:
CRT>Во-вторых выбросы разные бывают. Росгидромет как раз намерил такое количество рутения какой может быть только в результате действий человека

к примеру от аварии загадочного американского спутника...

Ты уже завел топик на msdn.com?
Re[15]: Челябинск все?
От: CRT  
Дата: 27.11.17 16:03
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

CRT>>Во-вторых выбросы разные бывают. Росгидромет как раз намерил такое количество рутения какой может быть только в результате действий человека


J>к примеру от аварии загадочного американского спутника...


J>Ты уже завел топик на msdn.com?


Вобще не понимаю о чем ты. Какой спутник какой msdn.com...
Re[27]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:05
Оценка: -1
T>>ну так давай "лезь на гуж":

LL>Интересно, вы сами-то поняли, что сказали?


T>>приведи примеры того, где и как я сеял панику!


LL>Да вот же, вся тема такая, с самого начала.



я-то понял, а у тебя с русскими поговорками проблемы? давай приводи мои цитаты где я сею панику !

или я буду исходить из того, что ты сам с собой разговариваешь, но почему-то думаешь, что говоришь со мной
Отредактировано 27.11.2017 16:26 takTak . Предыдущая версия .
Re[11]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:11
Оценка: :))
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>если верить официальному сообщению росгидрометцентра, то да, из челябы может и до румыний додуть


J>если смотреть по фактическим измерениям, то от Румынии до Польши додуло в 15 раз меньше. По данным Росгидромета превышение не превышало пдк. Вопрос, как в процессе дутия в обратную сторону концентрация выросла на несколько порядков?


вполне могло быть так, что выбросы были и в румынии и в россии, сейчас румын с теми фармаконцернами, что там сидят, отмазали благодаря "успешно проведённой спецоперации" (если пользоваться терминами некоторых здешних форумских обитателей), и уши всех дохлых ослов висят на маяке прежде всего благодаря некомпетентной работе информационных служб росатома

кроме того, то, что ты называешь: не превышающими пдк- на практике превышения в сотню раз обычных показателей, а уж это, "простите мой френч" — вполне себе инциндент, достойный разбирательств соответствующих служб
Re[12]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 16:16
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>на этом фоне странным кажется создание российской комиссии от 25 ноября, т.е. через 2 месяца после сообщения об утечке

Комиссия Ростехнадзора проверяла Маяк в связи с вбросом о "выбросе" с 26 октября по 3 ноября.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[13]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:23
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>на этом фоне странным кажется создание российской комиссии от 25 ноября, т.е. через 2 месяца после сообщения об утечке

P>Комиссия Ростехнадзора проверяла Маяк в связи с вбросом о "выбросе" с 26 октября по 3 ноября.

росатом создал какую-то комиссию в пятницу, т.е. 24 ноября, я ссылку от 25.11 уже приводил : https://phys.org/news/2017-11-russia-commission-nuclear-incident.html

где результaты работы комиссии ростехнадзора, была ли пресс-конференция?
Отредактировано 27.11.2017 16:24 takTak . Предыдущая версия .
Re[28]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 16:27
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>ну так давай "лезь на гуж":

LL>>Интересно, вы сами-то поняли, что сказали?

T>>>приведи примеры того, где и как я сеял панику!

LL>>Да вот же, вся тема такая, с самого начала.

T>я-то понял, а у тебя с русскими поговорками проблемы? давай приводи мои цитаты где я сею панику !


1. Допустим, что у меня проблемы с русскими поговорками. Правилами форума это не запрещено, мало того, я ведь могу вообще быть не русским, а, допустим, греком или жителем Сенегала. Пожалуйста, приведите поговорку, которую вы использовали.
2. "Давай" будет при коммунизме. А до тех пор "Пожалуйста, будьте так добры" и т.п.

T>или я буду исходить из того, что ты сам с собой разгоивариваешь, но почему-то думаешь, что говоришь со мной


В принципе, я и не разговариваю даже, а переписываюсь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 16:29
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>росатом создал какую-то комиссию в пятницу, т.е. 24 ноября, я ссылку от 25.11 уже приводил :

И что? Уроды наподобие Сотника вынудили людей заниматься оправдыванием? Ну кто-то может и порадоваться.

T>где результaты работы комиссии ростехнадзора, была ли пресс-конференция?

Должна быть? Комиссии Ростехнадзора где-нибудь да работают постоянно, на то он и "надзор", по поводу каждой должна быть пресс-конференция?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[29]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:31
Оценка:
T>>приведи примеры того, где и как я сеял панику!


LL>1. Допустим ....

LL>В принципе, я и не разговариваю даже, а переписываюсь.

это классика, из серии "Слив засчитан"
Re[15]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:36
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>росатом создал какую-то комиссию в пятницу, т.е. 24 ноября, я ссылку от 25.11 уже приводил :

P>И что? Уроды наподобие Сотника вынудили людей заниматься оправдыванием? Ну кто-то может и порадоваться.

T>>где результaты работы комиссии ростехнадзора, была ли пресс-конференция?

P>Должна быть? Комиссии Ростехнадзора где-нибудь да работают постоянно, на то он и "надзор", по поводу каждой должна быть пресс-конференция?

это свидетельство того, что потребность в информировании "партнёров" существует, иначе "уши дохлых ослов" и дальше будут висеть там, где они сейчас и висят

если тема общественнозначимая, то да, пресс-конференция- обязательна !
Re[28]: Челябинск все?
От: cserg  
Дата: 27.11.17 16:36
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>>>ну так давай "лезь на гуж":

LL>>Интересно, вы сами-то поняли, что сказали?
T>я-то понял, а у тебя с русскими поговорками проблемы?
Ну, лезть на гуж довольно сложно, я бы сказал невозможно..., но хорошо еще, что вы не предложили "лезть в гуж".
T>давай приводи мои цитаты где я сею панику !
И "не говори, что не дюж". Вот именно эту часть нужно было написать, а то у вас причина и следствие поменялись местами.
Отредактировано 27.11.2017 16:37 cserg . Предыдущая версия .
Re[29]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:40
Оценка:
Здравствуйте, cserg, Вы писали:

C>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>>>ну так давай "лезь на гуж":

LL>>>Интересно, вы сами-то поняли, что сказали?
T>>я-то понял, а у тебя с русскими поговорками проблемы?
C>Ну, лезть на гуж довольно сложно, я бы сказал невозможно..., но хорошо еще, что вы не предложили "лезть в гуж".
T>>давай приводи мои цитаты где я сею панику !
C>И "не говори, что не дюж". Вот именно эту часть нужно было напмсать, а то у вас причина и следствие поменялись местами.

я занимался языковым хулиганством, но в рамках, не караемых уголовным кодексом, что тут непонятного
на гуж залезть, действительно, непросто, но не невозможно
Re[30]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 16:42
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:



T>>>приведи примеры того, где и как я сеял панику!



LL>>1. Допустим ....

LL>>В принципе, я и не разговариваю даже, а переписываюсь.

T>это классика, из серии "Слив засчитан"


Хорошо, что ты сам это осознаешь. Итак, с поговоркой ты обосрался, верно? А на хамство типа "давай" я не отвечаю никогда, это здесь уже многие проходили. Попроси вежливо, возможно, я и возьмусь перекапывать твои писания. Если найду время для немецкоговорящего пропагандиста, не знающего русских поговорок.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[31]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:48
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:




T>>>>приведи примеры того, где и как я сеял панику!



LL>>>1. Допустим ....

LL>>>В принципе, я и не разговариваю даже, а переписываюсь.

T>>это классика, из серии "Слив засчитан"


LL>Хорошо, что ты сам это осознаешь. Итак, с поговоркой ты обосрался, верно? А на хамство типа "давай" я не отвечаю никогда, это здесь уже многие проходили. Попроси вежливо, возможно, я и возьмусь перекапывать твои писания. Если найду время для немецкоговорящего пропагандиста, не знающего русских поговорок.


приятно , что слово "обосрался" употребил ты сам

я тебя понимаю: ведь ты так и смог ни привести ни одной ссылки , где я бы сеял какую-либо панику, ни поговорку сам не вспомнил
Re[16]: Челябинск все?
От: pagid Россия  
Дата: 27.11.17 16:49
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

T>если тема общественнозначимая, то да, пресс-конференция- обязательна !

Увеличение уровня радиоактивности по оденому из изотопов с одного распада раз в три часа на кубометр воздуха до одного распада раз в несколько секунд, на фоне того, что аналогичная постоянная активность от родона на порядки выше?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[17]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 16:53
Оценка: :)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>>если тема общественнозначимая, то да, пресс-конференция- обязательна !

P>Увеличение уровня радиоактивности по оденому из изотопов с одного распада раз в три часа на кубометр воздуха до одного распада раз в несколько секунд, на фоне того, что аналогичная постоянная активность от родона на порядки выше?

есть радиоактивность естественная и повлиять на неё человек не в состоянии,
всё остальное, связанное с радиоактивностью, человек изменить может
Re[4]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 27.11.17 16:56
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

DO>>От себя добавлю, что изотоп скорее всего медицинский, поскольку кроме рутения ничего не обнаружено.


LL>Но в главном-то они правы!(с)


Тут вопрос в другом.
Это таки был ядерный взрыв, или нет?
Нужно разобрать угил.
Re[16]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 27.11.17 16:59
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

J>>Ты уже завел топик на msdn.com?


CRT>Вобще не понимаю о чем ты.


Но про рутений-то понимаешь?

P.S.
Нет чтобы пообсуждать — был ли взрыв...
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 17:00
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Тут вопрос в другом.

N>Это таки был ядерный взрыв, или нет?

Разумеется!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[32]: Челябинск все?
От: L.Long  
Дата: 27.11.17 17:02
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

LL>>Хорошо, что ты сам это осознаешь. Итак, с поговоркой ты обосрался, верно? А на хамство типа "давай" я не отвечаю никогда, это здесь уже многие проходили. Попроси вежливо, возможно, я и возьмусь перекапывать твои писания. Если найду время для немецкоговорящего пропагандиста, не знающего русских поговорок.


T>приятно , что слово "обосрался" употребил ты сам


takTak, ты не догадываешься, что вот с этого диалога над тобой будет угорать весь форум?

T>я тебя понимаю: ведь ты так и смог ни привести ни одной ссылки , где я бы сеял какую-либо панику, ни поговорку сам не вспомнил


Потому что такой поговорки нет, дорогой наш немецкоговорящий друг. Ты хоть знаешь, что такое "гуж", на который ты собирался залезть?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[17]: Челябинск все?
От: jhfrek Россия  
Дата: 27.11.17 17:06
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Нет чтобы пообсуждать — был ли взрыв...


не было, просто ватники сжигали б/у рутений в печи, а печка была построена таджиками, цемент при строительстве был украден, вот она и взорвалась и рутений убежал.
Re[33]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 17:08
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


LL>>>Хорошо, что ты сам это осознаешь. Итак, с поговоркой ты обосрался, верно? А на хамство типа "давай" я не отвечаю никогда, это здесь уже многие проходили. Попроси вежливо, возможно, я и возьмусь перекапывать твои писания. Если найду время для немецкоговорящего пропагандиста, не знающего русских поговорок.


T>>приятно , что слово "обосрался" употребил ты сам


LL>takTak, ты не догадываешься, что вот с этого диалога над тобой будет угорать весь форум?


T>>я тебя понимаю: ведь ты так и смог ни привести ни одной ссылки , где я бы сеял какую-либо панику, ни поговорку сам не вспомнил


LL>Потому что такой поговорки нет, дорогой наш немецкоговорящий друг. Ты хоть знаешь, что такое "гуж", на который ты собирался залезть?


не переводи разговор туда, куда тебя никто не просит, и над тобой никто не будет смеяться приведи ссылки, где я сею панику !

если ты соединишь "взялся за гуж — не говори что не дюж" и "назвался груздём- полезай в кузов", то ты получишь моё выражение, но для этого надо знать две этих поговорки, и тут у меня есть сомнения насчёт тебя...
Re[18]: Челябинск все?
От: Nikе Россия  
Дата: 27.11.17 17:25
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

N>>Нет чтобы пообсуждать — был ли взрыв...


J>не было, просто ватники сжигали б/у рутений в печи, а печка была построена таджиками, цемент при строительстве был украден, вот она и взорвалась и рутений убежал.


Как не было, когда эксперты заявили, что был мощный ядерный взрыв?
Цитата от одного уважаемого специалиста в области ядерных технологий:

цемент при строительстве был украден, вот она и взорвалась и рутений убежал.

Нужно разобрать угил.
Re[20]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 18:46
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

НС>>Тогда не неси ненаучный бред.

T>ты сам путаешь один изотоп с другим

Я ничего не путаю.

T> "полураспад" — это ведь не полный распад, не так ли?


Не полный. Но если могильник старый, то там уж точно только следовые количества останутся.
Re[21]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 19:33
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


НС>>>Тогда не неси ненаучный бред.

T>>ты сам путаешь один изотоп с другим

НС>Я ничего не путаю.


T>> "полураспад" — это ведь не полный распад, не так ли?


НС>Не полный. Но если могильник старый, то там уж точно только следовые количества останутся.


ты назвал 105-ый, был , на самом деле, 106

речь ведь и о количестве
Re[22]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 19:39
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

НС>>Не полный. Но если могильник старый, то там уж точно только следовые количества останутся.

T>ты назвал 105-ый

Где я назвал 105?
Re[23]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 19:42
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


НС>>>Не полный. Но если могильник старый, то там уж точно только следовые количества останутся.

T>>ты назвал 105-ый

НС>Где я назвал 105?




http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975505.1
Автор: Ночной Смотрящий
Дата: 27.11.17
Re[24]: Челябинск все?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 27.11.17 19:49
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:

НС>>Где я назвал 105?

T>
T>http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975505.1
Автор: Ночной Смотрящий
Дата: 27.11.17


Это просто опечатка, я ее даже не заметил.
Re[25]: Челябинск все?
От: takTak  
Дата: 27.11.17 19:50
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, takTak, Вы писали:


НС>>>Где я назвал 105?

T>>
T>>http://rsdn.org/forum/flame.politics/6975505.1
Автор: Ночной Смотрящий
Дата: 27.11.17


НС>Это просто опечатка, я ее даже не заметил.


с кем не бывает...
Re[19]: Челябинск все?
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 27.11.17 20:57
Оценка:
Здравствуйте, CRT, Вы писали:

Ops>>Они не то кротовую нору в Румынию пробили, не то закон неубывания энтропии локально, по пути воздушных масс, отменили, я пока точно не разобрался.


CRT>Или из Румынии пробили кротовую нору в в Челябинскую область и в эту нору надули из Румынии


Там скорее дно пробили
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re[9]: Челябинск все?
От: MasterZiv СССР  
Дата: 04.12.17 17:42
Оценка: -1
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Тут у CNN, конечно, недоработка, не сориентировались вовремя рассказать про вину Мордора в той аварии. Так бы мог хоть осадочек остаться.


Да уж там как ни крути, США-нцы виноваты, их реактор, их технологии
(напоминаю, когда электричество пропадает, стержни падают вниз, и реактор идёт вразнос)...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.