Сообщение Re[9]: Челябинск все? от 27.11.2017 8:44
Изменено 27.11.2017 8:49 CRT
Re[9]: Челябинск все?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
CRT>>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?
Ops>В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.
Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати у чернобыльской зоны отчуждения радиус — тоже 30 км).
И рутений опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.
И как я уже говорил, это повышение — признак инцидента, которые не должны случаться и не должны замалчиваться
CRT>>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?
Ops>В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.
Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати у чернобыльской зоны отчуждения радиус — тоже 30 км).
И рутений опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.
И как я уже говорил, это повышение — признак инцидента, которые не должны случаться и не должны замалчиваться
Re[9]: Челябинск все?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
CRT>>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?
Ops>В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.
Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати, радиус чернобыльской зоны отчуждения — тоже 30 км).
И рутений опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.
И как я уже говорил, это повышение — признак инцидента, которые не должны случаться и не должны замалчиваться
CRT>>Учитывая, что в деревне Аргаяш было зафиксировано в почти 1000 раз больше чем обычно, то сколько было на Маяке, если это случилось там, который в 30 километрах от Аргаяша?
Ops>В 1000 раз больше чего? Рутения — да. А общего излучения добавилось всего 1/1000 от нормы. Просто обычно рутения настолько мало, что его вклад в общее излучение даже при таком превышении ничтожен. Вот в этом вы не хотите разбираться, и наводите панику.
Это в Аргаяше в 1000 раз больше. А в месте выброса еще больше чем в Аргаяше. Если место выброса — за 30 км от Аргаяша (на Маяке), то там намного больше чем в Аргаяше (кстати, радиус чернобыльской зоны отчуждения — тоже 30 км).
И рутений опасен не только из-за радиации. Он еще токсичен и он — канцероген.
И как я уже говорил, это повышение — признак инцидента, которые не должны случаться и не должны замалчиваться