Re: Приговор Полонскому
От: andyp  
Дата: 12.07.17 17:21
Оценка:
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Просто замечательно!


Все норм. Бизнесменов у нас мало, а лохов — полно.
Re[3]: Приговор Полонскому
От: Kaifa Россия  
Дата: 12.07.17 17:24
Оценка: :)
E>Поподробнее можно?

есть версия что он руководил "операцией"
легко в общем-то гуглится. не справишься — обращайся.
Re[11]: Приговор Полонскому
От: alexku Россия  
Дата: 12.07.17 17:32
Оценка: +2 -1 :))
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>До скольки снижать надо было? Около каждой ли машины снижать или только около паркетников?


До скорости пешехода. Около каждой. По двору едешь, а не по хайвею рассекаешь.
Re[11]: Приговор Полонскому
От: alexku Россия  
Дата: 12.07.17 17:34
Оценка: +3
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>20км/ч = 6м/с — при видимости в 5-10 метров, когда ребенок выпрыгивает из-за машины — это очень много. Даже тормоз нажать можешь не успеть.


Значит надо ехать с такой скоростью, на которой успеешь нажать на тормоз. Если это не понятно, то за руль садиться нельзя.
Re: Приговор Полонскому
От: Dair Россия  
Дата: 12.07.17 18:42
Оценка:
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Просто замечательно! Особенно на фоне новости о том, что инвалида-колясочника посадили за разбой. И новостей про пьяного мальчика.


dura lex sed lex


Мне интересно, можно ли теперь, основываясь на решении суда о виновности Полонского, потерпевшим подавать на Полонского уже иски о возмещении потерянного?
Re[12]: Приговор Полонскому
От: wraithik Россия  
Дата: 12.07.17 18:47
Оценка: -2 :))
Здравствуйте, alexku, Вы писали:

A>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>>20км/ч = 6м/с — при видимости в 5-10 метров, когда ребенок выпрыгивает из-за машины — это очень много. Даже тормоз нажать можешь не успеть.


A>Значит надо ехать с такой скоростью, на которой успеешь нажать на тормоз. Если это не понятно, то за руль садиться нельзя.


С какой? Видимость 5м прямо, 1м вбок. Бежит ребенок.

Пешеходам тоже надо понимать, что смотреть по сторонам надо и не носиться сломя голову. Детям носиться на детской площадке, где машин нет.
Re[12]: Приговор Полонскому
От: wraithik Россия  
Дата: 12.07.17 18:50
Оценка: +1
Здравствуйте, alexku, Вы писали:

A>Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:


H>>До скольки снижать надо было? Около каждой ли машины снижать или только около паркетников?


A>До скорости пешехода. Около каждой. По двору едешь, а не по хайвею рассекаешь.


Ты в цифрах скажи, а то скорость пешехода от 0 до 7 км/ч. На 7км/ч едва успеешь. Еще бывает дети в дверь прилетают Они просто еще бестолковые, мозгов нет, им не надо бегать где ездят машины, даже если 10-20км/ч.
Re[13]: Приговор Полонскому
От: Kerk  
Дата: 12.07.17 18:54
Оценка: 4 (2) +5 -2
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Ты в цифрах скажи, а то скорость пешехода от 0 до 7 км/ч. На 7км/ч едва успеешь. Еще бывает дети в дверь прилетают Они просто еще бестолковые, мозгов нет, им не надо бегать где ездят машины, даже если 10-20км/ч.


Надо просто полностью убирать машины из дворов. Это единственное решение.
Re[14]: Приговор Полонскому
От: wraithik Россия  
Дата: 12.07.17 19:04
Оценка:
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


W>>Ты в цифрах скажи, а то скорость пешехода от 0 до 7 км/ч. На 7км/ч едва успеешь. Еще бывает дети в дверь прилетают Они просто еще бестолковые, мозгов нет, им не надо бегать где ездят машины, даже если 10-20км/ч.


K>Надо просто полностью убирать машины из дворов. Это единственное решение.


Гораздо реалистичнее — включать мозг и не носиться, я и про пешеходов, и про дворовых гонщиков.
Тем более что есть двор? Рядом с домом может быть паркинг, по нему тоже ходят люди. Убрать паркинг?
Re[4]: Приговор Полонскому
От: Erop Россия  
Дата: 12.07.17 19:16
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

E>>Поподробнее можно?


K>есть версия что он руководил "операцией"

Учитывая, что осудили двоих, руководил он одним человеком?
А когда тот забрал мопед и уехал, чем он руководил?

K>легко в общем-то гуглится. не справишься — обращайся.


Понимаю, подробностей, значит, не будет...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Приговор Полонскому
От: pagid Россия  
Дата: 12.07.17 19:17
Оценка:
Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Мне интересно, можно ли теперь, основываясь на решении суда о виновности Полонского, потерпевшим подавать на Полонского уже иски о возмещении потерянного?

Могут. Но теперь у него нет нет миллиарда, и все могут идти в жопу.
Re[15]: Приговор Полонскому
От: Kerk  
Дата: 12.07.17 19:19
Оценка: +1
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

K>>Надо просто полностью убирать машины из дворов. Это единственное решение.


W>Гораздо реалистичнее — включать мозг и не носиться, я и про пешеходов, и про дворовых гонщиков.


Пешеходы разные бывают. Реалистичнее все-таки не ждать от детей полностью рационального поведения

W>Тем более что есть двор? Рядом с домом может быть паркинг, по нему тоже ходят люди. Убрать паркинг?


Ребенок бегающий по двору и ребенок бегающий по паркингу — это две совершенно разные истории. Проблема как раз в том, что нынешние дворы — это одновременно и дворы, и паркинги. Без какого-либо разделения. У нас например сейчас во дворе 3 детских площадки. В паре шагов от двух из них паркуются автомобили. Сколько секунд требуется ребенку, чтобы преодолеть это расстояние? Это точно безопасно?

Следующее мое жилье точно будет с закрытым от автомобилей двором
Re[16]: Приговор Полонскому
От: wraithik Россия  
Дата: 12.07.17 19:22
Оценка:
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:


K>>>Надо просто полностью убирать машины из дворов. Это единственное решение.


W>>Гораздо реалистичнее — включать мозг и не носиться, я и про пешеходов, и про дворовых гонщиков.


K>Пешеходы разные бывают. Реалистичнее все-таки не ждать от детей полностью рационального поведения


Значит считаем что есть вероятность что собьем. Это будет честно.

W>>Тем более что есть двор? Рядом с домом может быть паркинг, по нему тоже ходят люди. Убрать паркинг?


K>Ребенок бегающий по двору и ребенок бегающий по паркингу — это две совершенно разные истории. Проблема как раз в том, что нынешние дворы — это одновременно и дворы, и паркинги. Без какого-либо разделения. У нас например сейчас во дворе 3 детских площадки. В паре шагов от двух из них паркуются автомобили. Сколько секунд требуется ребенку, чтобы преодолеть это расстояние? Это точно безопасно?


Вообще-то это одно и тоже, паркинг не огорожен и просто с другой стороны дома, где нормально народ ходит.
Площадка с забором?

K>Следующее мое жилье точно будет с закрытым от автомобилей двором


Да, имеет смысл. Но пока живем в другом.
Re[2]: Приговор Полонскому
От: Vain Россия google.ru
Дата: 12.07.17 19:50
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

DB>>Просто замечательно! Особенно на фоне новости о том, что инвалида-колясочника посадили за разбой. И новостей про пьяного мальчика.

S>А что вы думали что в России есть правосудие Серьезно?
Ну как, помню ещё здесь высеры сами-знаете-кого про честную судебную систему и Навальный Вор!
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[3]: Приговор Полонскому
От: pagid Россия  
Дата: 12.07.17 19:53
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Ну как, помню ещё здесь высеры сами-знаете-кого про честную судебную систему и Навальный Вор!

Ага, Полонского наказали недостаточно значит Навальный невинная овечка. А може его и еще много кого тоже наказали слабовато?
Re[4]: Приговор Полонскому
От: Vain Россия google.ru
Дата: 12.07.17 23:25
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

V>>Ну как, помню ещё здесь высеры сами-знаете-кого про честную судебную систему и Навальный Вор!

P>Ага, Полонского наказали недостаточно значит Навальный невинная овечка. А може его и еще много кого тоже наказали слабовато?
А может судебная система сгнила?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[13]: Приговор Полонскому
От: alexku Россия  
Дата: 13.07.17 00:24
Оценка: +7
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>С какой? Видимость 5м прямо, 1м вбок. Бежит ребенок.


С такой, чтобы ты успел затормозить даже если вылетит самолёт.

W>Пешеходам тоже надо понимать, что смотреть по сторонам надо и не носиться сломя голову. Детям носиться на детской площадке, где машин нет.


Вот когда ходишь пешеходом, понимай то, что должен понимать пешеход. А когда садишься за руль, ты должен понимать, что автомобиль — транспортное средство повышенной опасности, и это твоя обязанность — обеспечить безопасность твоего двиения для окружающих. Особенно в местах, где машины ездят тачием же, где люди ходят. Потому что нахождение за рулём не добавяет прав, но только обязанностей. Потому что дети носятся не только по детской площадке, но и от подъезда до неё и обратно, а видимость ограничена. Её джипы загораживают. А дети носятся. Они во дворе, на своей территории. Но у кого-то мозгов не хватает это понять и он наезжает на ноги или давит насмерть. Во дворе. А ведь это так просто, держать в голове мысль: "здесь люди ходят и дети носятся, а видимость ограничена". И поступать соответственно. Не?
Re[12]: Приговор Полонскому
От: Erop Россия  
Дата: 13.07.17 00:41
Оценка: -1
Здравствуйте, alexku, Вы писали:

A>До скорости пешехода. Около каждой. По двору едешь, а не по хайвею рассекаешь.

Перед тем, как сесть в машину. проверяешь, что под ней никто в прятки не играет?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Приговор Полонскому
От: alexku Россия  
Дата: 13.07.17 00:43
Оценка: +4
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Ты в цифрах скажи, а то скорость пешехода от 0 до 7 км/ч. На 7км/ч едва успеешь. Еще бывает дети в дверь прилетают Они просто еще бестолковые, мозгов нет, им не надо бегать где ездят машины, даже если 10-20км/ч.


Смею предположить, ты не бестолковый ребёнок, мозги у тебя есть и ты в состоянии самостоятельно выбрать скорость, на которой ты успеешь затормозить перед выскочившим из-за джипа ребёнком. Ведь на дороге тебе удаётся как-то не въезжать в жопу каждому резко затормозившему перед тобой. Или не удаётся?
Re[13]: Приговор Полонскому
От: Erop Россия  
Дата: 13.07.17 00:44
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Ты в цифрах скажи, а то скорость пешехода от 0 до 7 км/ч. На 7км/ч едва успеешь. Еще бывает дети в дверь прилетают Они просто еще бестолковые, мозгов нет, им не надо бегать где ездят машины, даже если 10-20км/ч.


Мало того, такой ребёнок может не в бочину к машине прилететь, а в коляску с другим ребёнком, например.
А ещё он может нанести ущерб, в том числе не только стоящей машине, но и другим людям и себе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.