P>Ага, зачем париться со стройкой каналов, рис же можно купить, зачем парится с собственным машиностроением, автомобили и самолеты же можно купить и так далее, где-то здесь недавно что-то такое уже было. P>В СССР все делали самостоятельно, своими силами. Если была возможность. И строительство канала не такая уж у масштабная задача по сравнению с многими тогдашними стройками. Рис был основной культурой выращивание, которой стало возможно в Крыму, но не единственной для которой использовалось орошение.
Погуглил.
Рис также выращивают на Кубани и в Казахстане. Так что СССР-у надобности в Крыму выращивать рис не было.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>Погуглил. T>Рис также выращивают на Кубани и в Казахстане. Так что СССР-у надобности в Крыму выращивать рис не было.
А пшеницу выращивают на юге европейской части России и Сибири и в Казахстане, не нужно было выращивать пшеницу на Украине. Или наоборот, на Украине нужно, а в Казахстане нет
T>>Погуглил. T>>Рис также выращивают на Кубани и в Казахстане. Так что СССР-у надобности в Крыму выращивать рис не было. P>А пшеницу выращивают на юге европейской части России и Сибири и в Казахстане, не нужно было выращивать пшеницу на Украине. Или наоборот, на Украине нужно, а в Казахстане нет
пшеница в Украине растет без стройки каналов. Поэтому твоя аналогия ложная.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>Никто не строит каналы по 400км для этого,
Гангский канал, например. Не только для риса конечно.
T>как это сделали для Крыма.
Так не нужно было строить или рис в Крыму после строительства канала не выращивали? О чем разговор?
P> Не только для риса конечно.
Ну вот, а я о чем говорю?
T>>как это сделали для Крыма. P>Так не нужно было строить или рис в Крыму после строительства канала не выращивали? О чем разговор?
vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили.
А я говорю что только из-за риса его никто строить бы не стал, а построили его потому что он обеспечивал 85% потребностей Крыма в воде.
Конечно 15% для питьевых нужд Крыму должно хватать, но иметь такой жесткий лимит на воду в целом не комфортно для нормальной жизни.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
P>> Не только для риса конечно. T>Ну вот, а я о чем говорю?
Так и Крымский не на 100% из-за риса, но он позволил выращивать в Крыму рис и этой возможностью пользовались.
T>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили.
Возможно выращивание риса было одним из основных или основным обоснованием необходимости строительства канала.
T>А я говорю что только из-за риса его никто строить бы не стал, а построили его потому что он обеспечивал 85% потребностей Крыма в воде.
85% потребности с учетом орошаемого земледелия. Нет канала — нет большей части орошаемого земледелия, земледелие как было до строительства канала таким и стало. Возможно с хозяйственной точки зрения это не очень хорошо, возможно с экологической и неплохо.
T>Конечно 15% для питьевых нужд Крыму должно хватать, но иметь такой жесткий лимит на воду в целом не комфортно для нормальной жизни.
О питьевой воде речи и не было, только о воде для орошаемого земледелия.
T>>Рис также выращивают на Кубани и в Казахстане. Так что СССР-у надобности в Крыму выращивать рис не было. В>Хорошая логика, я ее продолжу — т.к. туалет есть на работе, то надобности его иметь дома нет!
Дурная аналогия. Крым без риса уже третий год живет.
P.S. А вот иметь воду для туалета — это да, важно.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>>>Рис также выращивают на Кубани и в Казахстане. Так что СССР-у надобности в Крыму выращивать рис не было. В>>Хорошая логика, я ее продолжу — т.к. туалет есть на работе, то надобности его иметь дома нет!
T>Дурная аналогия. Крым без риса уже третий год живет. T>P.S. А вот иметь воду для туалета — это да, важно.
Ну так Крым и без Украины третий год, значит в ней надобности нет!
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
V>>Это так оно видится с Украины? V>>Или тебе лично хочется так видеть? V>>Я тебя разочаровал? Прими мои соболезнования. )) T>По твоему УССР строила крымский канал для выращивания риса?
Ты же программист! RTFM!
T>Не дорогой ли рис?
RTFM!
V>>Вы же сразу попалились тем, что вам не столько Россия насолила, сколько сами крымчане... T>Колаборантов никто не любит
Верно. Вот за это упоротую часть западенцев и не любят, что они всю дорогу делят украинцев на сорта, обостряя противоречия в обществе, разваливая тем самым страну.
А от примкнувших к упоротым западенцам юных русскоговорящих балбесов так и вовсе противно. "Ну тупы-ы-ые" (С)
И да. Противны вам эти люди — так забудьте их, отпустите с миром.
Цивилизованно разводиться тоже надо уметь. Берите пример с Чехии и Словакии. Нормально разошлись, друг на друга не тявкают. В чём проблема-то?
T>но таких в Крыму может половину Севастополя наберется, а так в основном крымчане оказались заложниками у зеленых человечков и потом у Путина.
Наивный. ))
Это ты не видел что в Керчи творилось или в Феодосии.
Причём, все года, а не только в 2014-м, особенно когда натовские корабли приходили.
V>>Дык, нефик было бардак в стране устраивать, не фиг было так глупить. V>>Глупость наказуема. T>Бардак если и был то в одном жилом квартале Киева и до Крыма c того места тыща километров.
Мне плевать на бардак в жилом квартале Киева. Натурально. Я смотрел на всё это как на шоу дебилов. Вот зря сейчас молодые люди деревня на деревню, квартал на квартал, т.е. стенка на стенку практически не сходятся. Дурь молодую куда-то девать надо, это даже где-то нормально.
Но когда весь этот бардак прямиком заехал в Раду... извините, но нам с анархистами не по пути.
Устроили гуляй-поле в 21-м веке...
V>>А сейчас опять палитесь тем же самым, прилюдно желая людям в Крыму всяческих бед. V>>Ущербные вы какие-то... T>Ерунда какая то.
Причём, ерунда необъяснимая.
Если честно, я так и не понял, откуда взялась та степень озлобленности, которую мы наблюдали у свидомых.
Фактически пена изо рта брызжет...
И всю дорогу их злоба и агрессия были направлены в первую очередь против граждан самой Украины, ес-но.
Т.е., если уж совсем начистоту, то люди на юговостоке не столько от власти в Киеве решили уйти, сколько от контакта с этими невменяемыми, которым новая власть дала полный карт-бланш. Как штурмовикам СА когда-то в Германии. Ничему история не учит.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили. T>А я говорю что только из-за риса его никто строить бы не стал, а построили его потому что он обеспечивал 85% потребностей Крыма в воде.
Из которых 80% шло на выращивание риса. Круг замкнулся. ))
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так и Крымский не на 100% из-за риса
Угу, не на 100%, а где-то на 80%. ))
Фигню уже разводите оба.
Просто напомню, что та вода, что шла в Крым — она не питьевая ни разу, она техническая.
P>но он позволил выращивать в Крыму рис и этой возможностью пользовались.
Не надо подыгрывать невеждам. Канал строился в первую очередь для рисоводства.
Это был именно такой масштабный план.
T>>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили. P>Возможно выращивание риса было одним из основных или основным обоснованием необходимости строительства канала.
Именно так.
Сама идея канала возникла как идея выращивать рис в Крыму.
И разумеется, помимо риса канал давал еще плюшки, что было только плюсом для принятия решения о его строительстве. Эти очевидные тонкости даже нелепо обсуждать, ИМХО.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Цивилизованно разводиться тоже надо уметь. Берите пример с Чехии и Словакии. Нормально разошлись, друг на друга не тявкают. В чём проблема-то?
В территориях. Они вполне согласны чтобы население съехало оттуда в Россию, или вообще вымерло.
