Информация об изменениях

Сообщение Re[18]: Крым практически все от 04.07.2017 11:44

Изменено 04.07.2017 12:22 vdimas

Re[18]: Крым практически все
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Так и Крымский не на 100% из-за риса


Угу, не на 100%, а где-то на 80%. ))
Фигню уже разводите оба.
Просто напомню, что та вода, что шла в Крым — она не питьевая ни разу, она техническая.


P>но он позволил выращивать в Крыму рис и этой возможностью пользовались.


Не надо подыгрывать невеждам. Канал строился в первую очередь для рисоводства.
Это был именно такой масштабный план.


T>>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили.

P>Возможно выращивание риса было одним из основных или основным обоснованием необходимости строительства канала.

Именно так.
Сама идея канала возникла как идея выращивать рис в Крыму.

И разумеется, помимо риса канал давать еще плюшки, что было только плюсом для принятия решения о его строительстве. Эти очевидные тонкости даже нелепо обсуждать, ИМХО.
Re[18]: Крым практически все
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Так и Крымский не на 100% из-за риса


Угу, не на 100%, а где-то на 80%. ))
Фигню уже разводите оба.
Просто напомню, что та вода, что шла в Крым — она не питьевая ни разу, она техническая.


P>но он позволил выращивать в Крыму рис и этой возможностью пользовались.


Не надо подыгрывать невеждам. Канал строился в первую очередь для рисоводства.
Это был именно такой масштабный план.


T>>vdimas выше говорил что крымский канал только из-за риса построили.

P>Возможно выращивание риса было одним из основных или основным обоснованием необходимости строительства канала.

Именно так.
Сама идея канала возникла как идея выращивать рис в Крыму.

И разумеется, помимо риса канал давал еще плюшки, что было только плюсом для принятия решения о его строительстве. Эти очевидные тонкости даже нелепо обсуждать, ИМХО.