DH>>Чувство неловкости у тебя возникает от твоей безграмотности. Ты нутром понимаешь, что я прав — но знаний у тебя в голове нет и подтвердить осознанно мою правоту ты не можешь. От того и неловко. P>У меня оно бывает от того, что с кривлякой бессмысленный спор затеял. На этот раз НС попался, хотя наверно уже видел сотню раз как недостойно ты отстаиваешь свои фантазии.
Недостойно, это нечестно выигрываю у вас в споре, когда у вас вместо аргумента — хамство прёт?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
P>>У меня оно бывает от того, что с кривлякой бессмысленный спор затеял. На этот раз НС попался
НС>Не переживай, я просто развлекаюсь. А вот DH уже всерьез злиться начал, хамит, оскорбляет, минусы рассталяет. То ли еще будет.
Пришёл пожаловаться? Ты давай по теме аргументы предоставляй, а не ищи кому в жилетку поплакать
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не переживай, я просто развлекаюсь. А вот DH уже всерьез злиться начал, хамит, оскорбляет, минусы рассталяет. То ли еще будет.
Раскрываешь таланты собеседника по полной?
НС>>>Указываю тебе на очевидный факт — мелкими детейназывают, потому что они имеют маленький размер. DH>>маленький возраст.
НС>Размер.
Возраст
Мой мелкий — всегда говорят о младшем брате, даже если он такого же роста с тобой.
DH>>т.е. предложение: DH>>
DH>>>>>>берем французский
DH>>Это бред и пурга?
НС>В разговоре о смысле прилагательных в русском языке — безусловно.
А зачем нам смысл прилагательных в русском языке если речь идёт о толковании термина: мелкий буржуа? по французски это личинка капиталиста.
DH>>Или просто тебе нечего возразить и ты решил за хамством спрятаться? Думаю что последнее.
НС>Мне вот инетерсно, это ты специально так обвиняешь меня в том, чем сам занимаешь?
Я тебе настойчиво рекомендую изучить логику. Ты её не знаешь. А без знания логики тут говорить неочем.
НС>>>И еще раз со сливом. DH>> Изучай логику. неинтересно с детским садом спорить.
НС>И еще раз со сливом.
Да с каким сливом то? Ты споришь о вещах в которых не разбираешься абсолютно, я тебе не имею право на это указать? Если бы ты знал логику — ты бы понимал, что мелкий — это противоположность взрослого.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
НС>>Размер. DH>Возраст
Словарь Ожегова
МЕЛКИЙ, -ая, -ое; -лок, -лка, -лко, -лки и -лки; мельче; мельчайший.
1. Состоящий из небольших по величине однородных частиц. М. песок. М. дождь.
2. Небольшой, незначительный по величине, размеру. М. скот. М. почерк. Мелко (нареч.) писать. Мелкие деньги (не в крупных купюрах). 3. полн. Небольшой и экономически маломощный. Мелкое хозяйство. М. производитель. М. собственник.
4. Малозначительный по общественному положению. М. чиновник. М. служащий.
5. полн. Не имеющий большого значения, несущественный; не требующий больших затрат, усилий. Мелкие подробности. Мелкие недоделки. М. ремонт.
6. Ничтожный, низменный. Мелкие интересы. Мелкая душонка.
7. Небольшой по глубине. Мелкая река. Мелкое бурение. У берега мелко (в знач. сказ.).
Возраста нет. Зато есть п.3, прямо относящийся к обсуждаемому понятию.
Сковородочка, приди.
DH>Мой мелкий — всегда говорят о младшем брате, даже если он такого же роста с тобой.
Мелкий о брате? Ну ну.
НС>>В разговоре о смысле прилагательных в русском языке — безусловно. DH>А зачем нам смысл прилагательных в русском языке если речь идёт о толковании термина: мелкий буржуа? по французски это личинка капиталиста.
По французски там как минимум алфавит другой. Если же ты на марксовскую petite bourgeoisie намекаешь, то у этого термина есть вполне четкое определение:
French term (sometimes derogatory) referring to a social class comprising semi-autonomous peasantry and small-scale merchants whose politico-economic ideological stance in times of socioeconomic stability is determined by reflecting that of a haute (high) bourgeoisie, with which the petite bourgeoisie seeks to identify itself, and whose bourgeois morality it strives to imitate.
The term is politico-economic, and references historical materialism. It originally denoted a sub-stratum of the middle classes in the 18th and early-19th centuries. In the mid-19th century, the pre-eminient theorist of socio-politico-economy, Karl Marx, and other Marxist theorists used the term petite bourgeoisie to identify the socio-economic stratum of the bourgeoisie that comprised small-scale capitalists such as shop-keepers and workers who manage the production, distribution, and/or exchange of commodities and/or services owned by their bourgeois employers.
Личинка капиталиста, И еще хватает наглости обзывать других неграмотными.
НС>>Мне вот инетерсно, это ты специально так обвиняешь меня в том, чем сам занимаешь? DH>Я тебе настойчиво рекомендую изучить логику. Ты её не знаешь.
Косячишь с логикой ты, а изучать мне. О чем я и говорю — фантастическая наглость.
НС>>И еще раз со сливом. DH>Да с каким сливом то?
С классическим и очень явным. Еще раз — не в состоянии ворздержаться от личных наездов, значит аргументация хиленькая либо не тянешь. Остается переходить на личности.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Так что продолжай сливаться дальше, на большее ты явно не способен.
DH> Ты споришь о вещах в которых не разбираешься абсолютно, я тебе не имею право на это указать? Если бы ты знал логику — ты бы понимал, что мелкий — это противоположность взрослого.
Термины не логикой выводятся, а фиксируются в словарях.
А чего сразу не про мелкого буржуа спросил? Наверное потому что знаешь результат, а признаться что прогнал смелости не хватает?
Кстати, что нам специалист по логике расскажет о доказательствах по аналогии?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
НС>>Не переживай, я просто развлекаюсь. А вот DH уже всерьез злиться начал, хамит, оскорбляет, минусы рассталяет. То ли еще будет. P>Раскрываешь таланты собеседника по полной?
Почему бы и нет? Не все ж административную нудятину разгребать, да пожарником работать.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
НС>>Не переживай, я просто развлекаюсь. А вот DH уже всерьез злиться начал, хамит, оскорбляет, минусы рассталяет. То ли еще будет. DH>Пришёл пожаловаться?
У тебя явно проблемы с пониманием русского текста. Если я говорю что развлекаюсь — это точно не жалоба.
DH> Ты давай по теме аргументы предоставляй, а не ищи кому в жилетку поплакать
НС>А чего сразу не про мелкого буржуа спросил? Наверное потому что знаешь результат, а признаться что прогнал смелости не хватает? НС>Кстати, что нам специалист по логике расскажет о доказательствах по аналогии?
А зачем спрашивать про буржуа, если мы спорили о мелком брате? Это не доказательство по аналогии, это значение слова мелкий. Оказывается возраст — это одно из его значений.
НС>3. полн. Небольшой и экономически маломощный. Мелкое хозяйство. М. производитель. М. собственник.
НС>Возраста нет. Зато есть п.3, прямо относящийся к обсуждаемому понятию.
мы спросили население, оказалось — возраст есть. Дополняйте словари. И к обсуждаемому понятию это не относится. Мелкое хозяйство это не мелкий буржуа.
DH>>Мой мелкий — всегда говорят о младшем брате, даже если он такого же роста с тобой.
НС>Мелкий о брате? Ну ну. Очень часто младшего называют мелкий.
да, а что?
НС>>>В разговоре о смысле прилагательных в русском языке — безусловно. DH>>А зачем нам смысл прилагательных в русском языке если речь идёт о толковании термина: мелкий буржуа? по французски это личинка капиталиста.
НС>По французски там как минимум алфавит другой.
А люди — те-же.
НС>Если же ты на марксовскую petite bourgeoisie намекаешь, то у этого термина есть вполне четкое определение:
Невозможно понять Маркса, если ты не изучал Гегеля.
НС>Личинка капиталиста, И еще хватает наглости обзывать других неграмотными.
у Маркса в определении именно так и написано, ты этого не понимаешь. Буржуа — низшая стадия капиталиста. Капиталист — высшая стадия буржуа. Капиталист и буржуа — это одно и то-же.
НС>>>Мне вот инетерсно, это ты специально так обвиняешь меня в том, чем сам занимаешь? DH>>Я тебе настойчиво рекомендую изучить логику. Ты её не знаешь.
НС>Косячишь с логикой ты, а изучать мне. О чем я и говорю — фантастическая наглость.
что ты можешь сказать о Чистом Бытии? Ответь на вопрос а потом посмотрим кто косячит
НС>>>И еще раз со сливом. DH>>Да с каким сливом то?
НС>С классическим и очень явным. Еще раз — не в состоянии ворздержаться от личных наездов, значит аргументация хиленькая либо не тянешь. Остается переходить на личности.
А как прикажешь, если собеседник спорит про С++ а сам ни то что книг и стандартов не читал... сам никогда не кодил на нём?
НС>Термины не логикой выводятся, а фиксируются в словарях.
НС>У тебя явно проблемы с пониманием русского текста. Если я говорю что развлекаюсь — это точно не жалоба.
Это именно плаканье в жилетку и есть. Поиск поддержки.
DH>> Ты давай по теме аргументы предоставляй, а не ищи кому в жилетку поплакать
НС>И еще раз засчитываем тебе слив, мистер Хам.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>Мой мелкий — всегда говорят о младшем брате, даже если он такого же роста с тобой. НС>>Мелкий о брате? Ну ну. Очень часто младшего называют мелкий. DH>да, а что?
О, дошло до прямой подделки цитат.
НС>>Если же ты на марксовскую petite bourgeoisie намекаешь, то у этого термина есть вполне четкое определение: DH>Невозможно понять Маркса, если ты не изучал Гегеля.
DH> Капиталист и буржуа — это одно и то-же.
Еще недавно ты утверждал обратное
НС>>С классическим и очень явным. Еще раз — не в состоянии ворздержаться от личных наездов, значит аргументация хиленькая либо не тянешь. Остается переходить на личности. DH>А как прикажешь
А никак. Если не дано, то не дано. И никакой Гегель тебе не поможет.
НС>>Термины не логикой выводятся, а фиксируются в словарях. DH>именно логикой они и выводятся.
Логикой они выводятся демагогами, когда другого способо обосновать бред не остается.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
НС>>А чего сразу не про мелкого буржуа спросил? Наверное потому что знаешь результат, а признаться что прогнал смелости не хватает? НС>>Кстати, что нам специалист по логике расскажет о доказательствах по аналогии?
DH>А зачем спрашивать про буржуа, если мы спорили о мелком брате?
Затем что мелкого брата сюда принес ты, поэтому и вопрос себе задай.
DH> Это не доказательство по аналогии, это значение слова мелкий.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
НС>>Т.е. сам ты уже слился, теперь с других требуешь свой бред доказать. ОК. DH>Так я вас пытаюсь умнее сделать — вы упорно сопротивляетесь.
Это не доказательство по аналогии, это значение слова мелкий. Оказывается возраст — это одно из его значений.
