Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

НС>>С какими другими?
DH>да хоть с пивным ларьком на углу

Гостиницы Трампа эьто мелкий бизнес по сравнению с пивным ларьком?

DH>, что непонятно?

Ничего не понятно.

НС>>Т.е. окучивание военного бюджета — обязательное условие? Но у тебя опять нестыковочка — американский ВПК, ровно как и товарищи со стороны американского МО, этот ВПК курирующие поддерживал таки Трампа, а не бапку.
DH>Это просто пример.

Да, пример. Говорящий о том, что ты опять попал пальцем в небо. Если твоя теория дает предсказания, прямо противоположные наблюдаемым фактам, так может дело то не в фактах?

DH> Ты хотел увидеть кто богаче Трампа — я тебе написал.

Не хотел я этого увидеть, тебе показалось. Зато увидел что те, кого ты называешь капиталистами, поддерживают Трампа. А против него играет совсем другая тусовка, но ты за несколько сообщений даже не приблизился к тому чтобы понятно сформулировать какая.

НС>>Т.е. крупнейшие капитализации компании в мире — это, типа, мелочь. ОК.
DH>Да какая разница какая там капитализация? Вообще не о размере денег идёт речь.

А о размере чего идет речь, пениса? Я тебе третий раз этот вопрос задаю, а ты все никак ответить на него не можешь.

НС>>Это не я хочу, это так принято.
DH>А рантье это не капиталист?

Капиталист конечно. И буржуа.

НС>>Капи талист и рантье — не синонимы.
DH>Капиталист — владелец средств производства. Рантье — владелец средств производства. хм...

Рантье не просто владелец, а тот кто вообще не вникает ни во что, кроме снятия сливок.

НС>>Это не мое, это википедия.
DH>Википедию в топку.

Приведи ресурс лучше. И нет, содержимое твоей головы это не оно.

НС>>Приводи свой источник Или твой источник — твои собственные фантазии и ты сейчас это определение на ходу выдумываешь?
DH>Карл Маркс — Капитал. Георг Вильгельм Фридрих Гегель — Наука Логики

Гегель вообще не в тему, а Маркс несколько устарел. Но давай, приводи определения из Маркса.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>>>С какими другими?
DH>>да хоть с пивным ларьком на углу

НС>Гостиницы Трампа эьто мелкий бизнес по сравнению с пивным ларьком?

наоборот же.


НС>>>Т.е. окучивание военного бюджета — обязательное условие? Но у тебя опять нестыковочка — американский ВПК, ровно как и товарищи со стороны американского МО, этот ВПК курирующие поддерживал таки Трампа, а не бапку.
DH>>Это просто пример.

НС>Да, пример. Говорящий о том, что ты опять попал пальцем в небо. Если твоя теория дает предсказания, прямо противоположные наблюдаемым фактам, так может дело то не в фактах?

Моя теория дает точные предсказания. Перечисли кто поддерживал Клинтон.

DH>> Ты хотел увидеть кто богаче Трампа — я тебе написал.

НС>Не хотел я этого увидеть, тебе показалось. Зато увидел что те, кого ты называешь капиталистами, поддерживают Трампа. А против него играет совсем другая тусовка, но ты за несколько сообщений даже не приблизился к тому чтобы понятно сформулировать какая.

Кого я называл капиталистами? Трампа поддерживает буржуазия.

НС>>>Т.е. крупнейшие капитализации компании в мире — это, типа, мелочь. ОК.
DH>>Да какая разница какая там капитализация? Вообще не о размере денег идёт речь.

НС>А о размере чего идет речь, пениса? Я тебе третий раз этот вопрос задаю, а ты все никак ответить на него не можешь.

Не о размере идет речь вообще. Я тебе уже третий раз это отвечаю.

НС>>>Это не я хочу, это так принято.
DH>>А рантье это не капиталист?

НС>Капиталист конечно. И буржуа.

Так вот у рантье и у Трампа разные интересы.

НС>>>Капи талист и рантье — не синонимы.
DH>>Капиталист — владелец средств производства. Рантье — владелец средств производства. хм...

НС>Рантье не просто владелец, а тот кто вообще не вникает ни во что, кроме снятия сливок.

Трамп то походу вникает? Значит он буржуа а не капиталист. Первые кто появились на планете это буржуа. Они доэволюционировали до рантье — капиталистов.

НС>>>Это не мое, это википедия.
DH>>Википедию в топку.

НС>Приведи ресурс лучше. И нет, содержимое твоей головы это не оно.

уже привел.

НС>>>Приводи свой источник Или твой источник — твои собственные фантазии и ты сейчас это определение на ходу выдумываешь?
DH>>Карл Маркс — Капитал. Георг Вильгельм Фридрих Гегель — Наука Логики

НС>Гегель вообще не в тему, а Маркс несколько устарел. Но давай, приводи определения из Маркса.

Ленин. «Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.

так что изучай. а то с необразованными не интересно дискуссию вести.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

НС>>Гостиницы Трампа эьто мелкий бизнес по сравнению с пивным ларьком?
DH>наоборот же.

Т.е. Трамп таки не мелкий буржуа?

DH>Моя теория дает точные предсказания. Перечисли кто поддерживал Клинтон.

Еще чего. Это ты должен доказывать выдвинутые теории. Пока все примеры — мимо на 180 градусов.

DH>Кого я называл капиталистами?

ВПК.

DH> Трампа поддерживает буржуазия.

ВПК — мелкая буржуазия?

НС>>А о размере чего идет речь, пениса? Я тебе третий раз этот вопрос задаю, а ты все никак ответить на него не можешь.
DH>Не о размере идет речь вообще. Я тебе уже третий раз это отвечаю.

В русском языке прилагательное "мелкий" описывает размер.

НС>>Капиталист конечно. И буржуа.
DH>Так вот у рантье и у Трампа разные интересы.

Кто то с этим спорит?

НС>>Рантье не просто владелец, а тот кто вообще не вникает ни во что, кроме снятия сливок.
DH>Трамп то походу вникает?

В свой бизнес? Безусловно.

DH> Значит он буржуа а не капиталист.

Не значит. Значит что он не рантье. Ты тут все на логику киваешь, а сам уже который раз алогичные кунштюки демонстрируешь.

НС>>Гегель вообще не в тему, а Маркс несколько устарел. Но давай, приводи определения из Маркса.
DH>

DH>Ленин. «Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.

DH>так что изучай. а то с необразованными не интересно дискуссию вести.

Т.е. определений не будет. ЧТД.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:



НС>>>Гостиницы Трампа эьто мелкий бизнес по сравнению с пивным ларьком?
DH>>наоборот же.

НС>Т.е. Трамп таки не мелкий буржуа?

мелкий.

DH>>Моя теория дает точные предсказания. Перечисли кто поддерживал Клинтон.

НС>Еще чего. Это ты должен доказывать выдвинутые теории. Пока все примеры — мимо на 180 градусов.

Я не давал примеров касательно того кто поддерживал не поддерживал Трампа.

DH>>Кого я называл капиталистами?

НС>ВПК.

омг не ВПК

DH>> Трампа поддерживает буржуазия.

НС>ВПК — мелкая буржуазия?

ВПК это производство.

НС>>>А о размере чего идет речь, пениса? Я тебе третий раз этот вопрос задаю, а ты все никак ответить на него не можешь.
DH>>Не о размере идет речь вообще. Я тебе уже третий раз это отвечаю.

НС>В русском языке прилагательное "мелкий" описывает размер.

Ну и что?

НС>>>Капиталист конечно. И буржуа.
DH>>Так вот у рантье и у Трампа разные интересы.

НС>Кто то с этим спорит?

Ты споришь. Трамп — это бунт буржуа против рантье. ты вот несогласен и нафлудил кучу сообщений

НС>>>Рантье не просто владелец, а тот кто вообще не вникает ни во что, кроме снятия сливок.
DH>>Трамп то походу вникает?

НС>В свой бизнес? Безусловно.

значит он буржуа. а не капиталит.

DH>> Значит он буржуа а не капиталист.

НС>Не значит. Значит что он не рантье. Ты тут все на логику киваешь, а сам уже который раз алогичные кунштюки демонстрируешь.

а я не на формальную логику киваю. она тут не работает.

НС>>>Гегель вообще не в тему, а Маркс несколько устарел. Но давай, приводи определения из Маркса.
DH>>

DH>>Ленин. «Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.

DH>>так что изучай. а то с необразованными не интересно дискуссию вести.

НС>Т.е. определений не будет. ЧТД.

определения тебе уже дали.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>В русском языке прилагательное "мелкий" описывает размер.


В русском языке прилагательное мелкий обозначает возраст.

И когда мы говорим — мелкий буржуа, мы имеем ввиду возраст капитала, ту эпоху когда капиталист еще работает на рынок сам. И Трамп, работающий на рынок сам — является по своей природе мелким буржуа.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>
НС>Мелкие буржуа как раз поддерживали демократов. А электорат Трампа это синие воротнички и крупный бизнес — владелец производств.

Поддерживают потому как им мозги промыли. А так, мелкие буржуа себе роют яму, подерживая Киллари.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>В русском языке прилагательное мелкий обозначает возраст.

Размер. Но я понял — Трамп мелкий буржуа, потому что возраст у него такой. Прекрасно.

DH>И когда мы говорим — мелкий буржуа, мы имеем ввиду возраст капитала

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


DH>>В русском языке прилагательное мелкий обозначает возраст.

НС>Размер. Но я понял — Трамп мелкий буржуа, потому что возраст у него такой. Прекрасно.

возраст. Я тебе же специально ссылку в гугл дал. И не возраст Трампа а возраст капитала, почему ты не хочешь читать?

DH>>И когда мы говорим — мелкий буржуа, мы имеем ввиду возраст капитала

НС>

Неграмотность свою перебарывай

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>>>В русском языке прилагательное мелкий обозначает возраст.
НС>>Размер. Но я понял — Трамп мелкий буржуа, потому что возраст у него такой. Прекрасно.
DH>возраст. Я тебе же специально ссылку в гугл дал.

Размер.

DH> И не возраст Трампа а возраст капитала, почему ты не хочешь читать?

Каким должен быть возраст капитала, чтобы не быть мелким (бедной русским языка)?

DH>>>И когда мы говорим — мелкий буржуа, мы имеем ввиду возраст капитала
НС>>
DH>Неграмотность свою перебарывай

Перешел на личности — слил.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


DH>> И не возраст Трампа а возраст капитала, почему ты не хочешь читать?

НС>Каким должен быть возраст капитала, чтобы не быть мелким

Он должен перестать самостоятельно работать на рынок, а быть отстраненным от производства рантье.

НС>(бедной русским языка)?
берем французкий

petite-bourgeois

petite —

детеныш
petit, jeune

малыш
kid, mioche, gosse, petit

малютка
petit, bébé, poupon

А следовательно перевод, не мелкий буржуа а ЛИЧИНКА КАПИТАЛИСТА. То из чего капиталист только вырастет!

DH>>>>И когда мы говорим — мелкий буржуа, мы имеем ввиду возраст капитала
НС>>>
DH>>Неграмотность свою перебарывай

НС>Перешел на личности — слил.

перешел на личности? Нет, я тебя не обсуждаю я тебя понукаю Гегеля учить чтобы понимать простейшие вещи.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

НС>>Каким должен быть возраст капитала, чтобы не быть мелким
DH>Он должен перестать самостоятельно работать на рынок

И это все скрывается за прилагательным "мелкий"?

НС>>(бедной русским языка)?
DH>берем французкий



DH>А следовательно перевод, не мелкий буржуа а ЛИЧИНКА КАПИТАЛИСТА.



НС>>Перешел на личности — слил.
DH>перешел на личности?

Да

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>>>Каким должен быть возраст капитала, чтобы не быть мелким
DH>>Он должен перестать самостоятельно работать на рынок

НС>И это все скрывается за прилагательным "мелкий"?

да

НС>>>(бедной русским языка)?
DH>>берем французкий

НС>

тебе даже нечего сказать?

DH>>А следовательно перевод, не мелкий буржуа а ЛИЧИНКА КАПИТАЛИСТА.

НС>

И это всё что ты смог возразить? Негусто. Видимо истину оспорить невозможно.

НС>>>Перешел на личности — слил.
DH>>перешел на личности?

НС>Да

нет. Перебарывай неграмотность свою.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

НС>>И это все скрывается за прилагательным "мелкий"?
DH>да

Указываю тебе на очевидный факт — мелкими детейназывают, потому что они имеют маленький размер.

НС>>>>(бедной русским языка)?
DH>>>берем французкий
НС>>
DH>тебе даже нечего сказать?

Да, на бред и пургу, которую ты гонишь, мне сказать нечего.

DH>>>перешел на личности?
НС>>Да
DH>нет. Перебарывай неграмотность свою.

И еще раз со сливом.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


НС>>>И это все скрывается за прилагательным "мелкий"?
DH>>да

НС>Указываю тебе на очевидный факт — мелкими детейназывают, потому что они имеют маленький размер.

маленький возраст. И как находящихся в стадии мелкости противоположной стадии взрослости.

Мелкий <-> матёрый

личинка капиталиста <-> капиталист

НС>>>>>(бедной русским языка)?
DH>>>>берем французкий
НС>>>
DH>>тебе даже нечего сказать?

НС>Да, на бред и пургу, которую ты гонишь, мне сказать нечего.

т.е. предложение:

DH>>>>берем французский

Это бред и пурга?

Или просто тебе нечего возразить и ты решил за хамством спрятаться? Думаю что последнее.



НС>И еще раз со сливом.

Изучай логику. неинтересно с детским садом спорить.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>возраст. Я тебе же специально ссылку в гугл дал. И не возраст Трампа а возраст капитала, почему ты не хочешь читать?
DH>Неграмотность свою перебарывай

Товарич! Ты сегодня сам себя превзошел

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DH>>возраст. Я тебе же специально ссылку в гугл дал. И не возраст Трампа а возраст капитала, почему ты не хочешь читать?
DH>>Неграмотность свою перебарывай

P>Товарич! Ты сегодня сам себя превзошел

Я превзошёл неграмотных людей не изучавших логику. Учите логику — станете умнее.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Я превзошёл неграмотных людей не изучавших логику. Учите логику — станете умнее.
Не путай логику с демагогией. Но даже и эта демагогия в твоём исполнении убогонька до чувства неловкости у окружающих

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DH>>Я превзошёл неграмотных людей не изучавших логику. Учите логику — станете умнее.
P>Не путай логику с демагогией.

Это не демагогия, а логика.


P>чувства неловкости у окружающих

Чувство неловкости у тебя возникает от твоей безграмотности. Ты нутром понимаешь, что я прав — но знаний у тебя в голове нет и подтвердить осознанно мою правоту ты не можешь. От того и неловко.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Чувство неловкости у тебя возникает от твоей безграмотности. Ты нутром понимаешь, что я прав — но знаний у тебя в голове нет и подтвердить осознанно мою правоту ты не можешь. От того и неловко.
У меня оно бывает от того, что с кривлякой бессмысленный спор затеял. На этот раз НС попался, хотя наверно уже видел сотню раз как недостойно ты отстаиваешь свои фантазии.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

НС>>Указываю тебе на очевидный факт — мелкими детейназывают, потому что они имеют маленький размер.
DH>маленький возраст.

Размер.

DH>т.е. предложение:
DH>

DH>>>>>берем французский

DH>Это бред и пурга?

В разговоре о смысле прилагательных в русском языке — безусловно.

DH>Или просто тебе нечего возразить и ты решил за хамством спрятаться? Думаю что последнее.

Мне вот инетерсно, это ты специально так обвиняешь меня в том, чем сам занимаешь?

НС>>И еще раз со сливом.
DH> Изучай логику. неинтересно с детским садом спорить.

И еще раз со сливом.