Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая K>>кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
ZS>Более того, в мире огромное количество картин, скульптур и фотографий голых детей. Например, Рубенс — http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/23032888.48/0_860f0_f77d202f_XXXL. Их тоже нужно облить мочей? Или лучше сжечь? Напоминает уничтожение Пальмиры боевиками ИГИЛ.
В Крыму в Коктебеле раздетых людей сотни, причем весь инет забит видео роликами с дня Нептуна, и никто не удаляет их из сети и не блокирует сайты с их содержимом. Есть много сообществ нудистов и натуристов в сети, выкладывают фото целыми семьями, и опять тишина. Просто захотели пропиариться на этом, у нас такое очень любят. Ведь работать намного сложнее, нежели что то закрыть.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Очень стремные ассоциации у людей: обнаженная натура = секс = порнография.
Тут вот выше ShaggyOwl приводил ссылку на фотосайт с "обнаженной натурой", вот там как раз эротика, там люди позируют соответствующим образом, чувствуется какой-то сексуальный подтекст, фотграфии же этого чувака мне показались вообще лишенными сексуального подтекста, возможно потому что на фотографиях нудисты, который как-то по особенному не позируют а ведут себя естественно. Как это может вызывать сексуальное влечение я не знаю, соотв. для меня это не порнография и даже не эротика. В семейной хронике каких-нибудь натуристов может быть полно таких фотографий.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ЛБ>>Лично мне н...ать на твое впечатление. Мне достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения» чтобы знать что туда нехер ходить и что ее надо закрыть.
ZS>Ну я вот до недавнего времени не был знаком с творчеством этого фотографа. А тебе значит достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения». Ну и зачем ты его фотографии изучал? Признавайся.
Перечитай что я написал — "достаточно чтобы туда не ходить". Достаточно потому что другие уже сходили и известно что это фотографии нудистских семей. Более того сами организаторы об этом заявляют.
А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
D>В Крыму в Коктебеле раздетых людей сотни, причем весь инет забит видео роликами с дня Нептуна, и никто не удаляет их из сети и не блокирует сайты с их содержимом. Есть много сообществ нудистов и натуристов в сети, выкладывают фото целыми семьями, и опять тишина. Просто захотели пропиариться на этом, у нас такое очень любят. Ведь работать намного сложнее, нежели что то закрыть.
еще вариант — не дали на лапу
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>фотграфии же этого чувака мне показались вообще лишенными сексуального подтекста, возможно потому что на фотографиях нудисты, который как-то по особенному не позируют а ведут себя естественно. Как это может вызывать сексуальное влечение я не знаю, соотв. для меня это не порнография и даже не эротика.
Аналогично. Просто красивые фото, приятно посмотреть. Хоть с обнаженкой, хоть без, его фото чем-то цепляют. Если он нарушил какие-то законы — пусть идут в суд. Если есть опасения, что кто-то больной дрочит на такие фотки, а потом пойдет и найдет жертву — давайте спросим мнение специалистов, насколько велика опасность. По моему мнению это все же искусство, в отличии, например от высирания красок.
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Аналогично. Просто красивые фото, приятно посмотреть. Хоть с обнаженкой, хоть без, его фото чем-то цепляют. Если он нарушил какие-то законы — пусть идут в суд. Если есть опасения, что кто-то больной дрочит на такие фотки, а потом пойдет и найдет жертву — давайте спросим мнение специалистов, насколько велика опасность. По моему мнению это все же искусство, в отличии, например от высирания красок.
Некоторые дрочат на собственное отражение в зеркале (нарциссизм), так что, теперь зеркала будем запрещать?
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вдогонку, цитата из легко определяемого источника:
Так и Чикатило не каждый день убивал и был прекрасным семьянином и коллегой по работе. Как и все остальные убийцы, которых осуждали только за один эпизод.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У меня вопрос, а какое отношение «Офицеры России» имеют к государству
Действительно сложный и неоднозначный вопрос, какое же отношение все эти генералы и депутаты Госдумы имеют к государству.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
ЛБ>А у вас в Берлине каждая выставка должна получить разрешение Ангелы Меркель?
причём здесь ангела меркель? есть парламент принимающий законы и есть органы
следящие за их исполнением. вот не вася цветков определяет что нарушает их а именно
соотвествующие органы. вася цветков может подать заявление но не имеет права на самосуд ЛБ>Здесь любой козел может открыть свою выставку если договорится с администрацией помещения.
ну если конкретная выставка нарушает закон в чём проблема заявить в прокуратуру?
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Если большинство решит что надо курить, будешь курить. Ну либо восстание, но его сомнут. Это если действительно большинство.
Вообще это я о том, что большинство (более 60%) россиян курят, но государство принимает антитабачные законы.
Но ты посмотрел на проблему действительно с интерсного ракурса: может ли большинство принудить меньшинство, например, пить и курить? Морально ли это? Морально ли для меньшинства сопротивляться (в том числе используя силу)?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Ок. Давай я тогда свою позицию растолкую как можно более ясно.
3V>Я считаю, что вообще всегда и везде необходимо руководствоваться нормами закона.
3V>Т.е. если какой-то гражданин считает что выставка может быть незаконной (вследствие чего угодно), он может (и даже должен, наверно) обратиться в надзорные органы. А надзорные органы должны оперативно проверить что там можно проверить.
3V>Если же какие-то (любые) граждане вот так толпой блокируют проход на эту выставку, то они де-факто берут на себя одновременно функции и суда и исполнительной власти.
3V>Это — незаконно. 3V>И это очень опасно. 3V>Фактически это — зачатки фашизма.
3V>Т.е. сначала одна группа людей решает что лучше других знает чего другим (остальным гражданам) можно, а чего нельзя делать. Потом она начинает действовать вне рамок закона, оправдывая это "ценностями", "борьбой с...". А потом эта группа, набрав сил, начинает диктовать всем свои нормы путем запугивания. И получается фашистское движение с разделением на "наших" и "всех остальных".
3V>Я думаю что подобные выступления необходимо максимально жестко присекать, поскольку подобные группы претендуют на власть. При этом власть эта "по понятиям", а не по закону.
3V>Это очень опасные тенденции.
Значит, и Болотную нужно было скрутить в бараний рог максимально жёстко? И так же любые другие способы диктовки всем своих норм без обращения в суд? Того же Навального с его сайтом и одной группой людей?
ЛБ>А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
Больные те, кто заставляет других быть "таким как все"
Re: Очередные боевики православного государства заблокировал
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Давай начнем с простого вопроса: есть на этой выставке фотографии твоих несовершеннолетних детей? Если бы они туда попали, ты гордился бы этим, что стал частью "великого" искусства? Далее, более сложный вопрос: по каким критериям фото обнаженных детей ты относишь к произведению искусства? Тебе не кажется, что подобная выставка, банально нарушает закон РФ о запрещении детской порнографии, к которым фото детей относятся в полной мере, поскольку они становятся достоянием публики, а не остаются в семейных альбомах. Здесь явное нарушение психики у приходящих на это посмотреть, помимо нарушения закона.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Все обличают выставку, но почему-то избегают сабжа темы. 3V>А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти и нарушила закон.
А в чём был нарушен закон и какую его норму? И не похоже ли на то, что к пожару или месту преступления не пускают людей-зевак?
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Мрак. Больные люди, это те, которые видят педофилию в такой фотографии http://journal-files7.foto.ua/uploads/2013/08/mapplethorpe1_20110129_1407374614.jpg
Vi2>А какова художественная ценность этой фотографии? Вот что в ней таково, что позволяет ей существовать как работе мастера?
Хм... мне показалось, что это обычная домашняя фотка. Что тоже этого фотографа? Он писал, что снимал своих соседей много лет, с их согласия
