Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>С детьми? Пропагадна педофилии что ли?
Филия там отсутствует. Особи женского пола разных возрастов в голом виде на пляже, при чем без акцента на части тела.
VD>Вот это вопрос правильный. В прочем, возможно именно из-за того, что по закону сажают именно за порно. А эротика — это извращение, но закон ее не учитывает.
В любом случае дейстия лиц, блокирующих проход незаконны. И они однозначно должны понести наказание.
VD>Мне детская "иротика" вообще не интересна. Я не больной. Но если это так, то правильно закрыли.
Кто больной, а кто нет решают врачи. Если все законно — закрывать не имеют права.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
J>>а кто сказал что мракобесы они, а не ты? M>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре.
Согласен. Любую боль и любое насилие, причем делают это первыми (то есть насилие в ответ на насилие — как то заключение убийцы в тюрьму — мракобесием не является)
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>А дети — это до какого возраста? И по какому законодательству?
А это по фиг. Главное что при их наличии (даже если они уже выросли) мыслить по другому начинаешь. Вот у меня девочка и я не хочу, чтобы какой-то урод возбудившись от подобного "искусства" попытался бы ее изнасиловать.
Пропаганда секса с детьми должна быть запрещена. Даже если это не порно. А склонных к этому надо изолировать и лечить, если они себя сдерживать не умеют.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ооо, махровые родительские инстинкты полезли изо всех мест.
Ага.
A>Что плохого в нудизме? По моему, это одна из самых прекрасных вещей в этом мире. Полное единение с природой.
Я ничего ни плохого, ни хорошего не вижу. Если это на специальном пляже который никто не видит, пусть будет.
А вот нудизм на городском пляже — это перебор.
A>Я бы в детстве с удовольствием побегал бы голеньким, и пофоткался бы...
... с дядей нежно прижимающим тебя к своей волосатой груди?
A>Но увы — проклятые традиционные семейные ценности в мозгах взрослых не давали мне такой свободы.
Ну, вот будь добр их уважать.
Мне по фигу что ты делаешь, когда я и мой ребенок тебя не видит.
A>И на вопрос ты так и не ответил — кто конкретно пострадал от этих картинок? Люди отдыхали самым прекрасным образом их всех возможных, их фоткали безусловно по их согласию, а не в концлагере под дулом автомата.
Я пострадал. Люди с поврежденной психикой пришедшие на такую выставку могут быть стимулированы на преступление. Плюс если на такую выставку приду я, то получу негативные эмоции (плеваться буду). Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Я не собираюсь выкладывать _никакие_ фото детей в сеть. А вам не запрещаю, хотя это и кажется странным и могущим оказать вредное воздействие.
Я фото не прошу. Я спрашиваю сам факт наличия.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
деятельность Стёрджеса квалифицировалась бы на территории России как преступление. Было отмечено, что в нашей стране нельзя фотографировать голых детей и выставлять их на всеобщее обозрение.
Антон Цветков, председатель комиссии ОП РФ по безопасности: «Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины, позиционировать этого педофильского фотографа».
Организаторы согласились закрыть выставку, но подчеркнули, что там нет фотографий, возмутивших общественность. Ранее в СМИ и соцсетях появилась информация, что работы Стёрджеса с обнаженными девушками-подростками носят порнографический характер.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>В любом случае дейстия лиц, блокирующих проход незаконны. И они однозначно должны понести наказание.
Тут согласен. Но и с выставкой органам стоит разобраться. Если там есть элементы детской эротики, надо даже не выставку закрывать, а организаторов и автора сажать.
VD>>Мне детская "иротика" вообще не интересна. Я не больной. Но если это так, то правильно закрыли. ML>Кто больной, а кто нет решают врачи. Если все законно — закрывать не имеют права.
Нет батенька. Решает общество. И наше общество решило, что педафилы — больные. Врачи это не оспаривают, если конечно, это не врачи-педафилы с Запада.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Называю себя Руководителем Центрального Исполкома.
В рамках свежезарегистрированной общественной организации придумываю в ней "центр профилактики правонарушений".
Затем закупаем с пацанами (и девчонками, канеш) оптом камуфляж. Беджи там всякие, нашивки.
А дальше все просто — ездим по городу (и по стране), "внимательным образом изучаем" всё, что захотим изучить, затем, если есть чо, перекрываем вход в туда, куда "изучили", и "принимаем решение, что в дальнейшем делать".
Так что, это, записывайтесь.
С уважением,
будущий Руководитель Центрального Исполкома
динамично развивающейся Общероссийской общественной организации "Изучающие Мужчины России"
P.S. Лица, знающие текущие расценки на "изучение" и последующее "принятие решений", принимаются без конкурса.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
Что значит "может"? Кто ты такой, чтобы ставить под сомнение знания своих детей в электротехнике? Что это за махровые родительские инстинкты полезли из тебя?
Ку...
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Пропаганда секса с детьми должна быть запрещена. Даже если это не порно. А склонных к этому надо изолировать и лечить, если они себя сдерживать не умеют.
Ну как это — пофиг? Нужно иметь чёткое определение, какое фото можно, а какое — нельзя. А не так, что кому-то показалось, что это на доцу похоже, никому доцу не дам, и будущеу мужу тоже, себе оставлю.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
J>>а кто сказал что мракобесы они, а не ты? M>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре.
логика. уровень Чак Норис
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
П>Что значит "может"? Кто ты такой, чтобы ставить под сомнение знания своих детей в электротехнике? Что это за махровые родительские инстинкты полезли из тебя?
Мне никто не запрещал сувать гвозди в розетку, я тоже не запрещаю.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Ну как это — пофиг? Нужно иметь чёткое определение, какое фото можно, а какое — нельзя. А не так, что кому-то показалось, что это на доцу похоже, никому доцу не дам, и будущеу мужу тоже, себе оставлю.
Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
M>>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре. A>Согласен.
Педофил на педофиле. Лучше вас сегодня пересажать чтобы вы завтра на Красной Площади не стали нагишом разгуливать.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
А что там вообще за обстановка? Сам смотрел? Мне вот лень всякую фигню смотреть.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Я не просто так писал о законодательстве. У меня есть двоюродный дядя с тетей, которые завели ребенка в 15 лет. Дети военных городков, они такие. А возрастом согласия до 2003 или 2004 года был 14 лет. Что же, фото тех лет внезапно стали незаконными?
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Я не просто так писал о законодательстве. У меня есть двоюродный дядя с тетей, которые завели ребенка в 15 лет. Дети военных городков, они такие. А возрастом согласия до 2003 или 2004 года был 14 лет. Что же, фото тех лет внезапно стали незаконными?
Пока фото лежат у них дома ни у кого претензий не будет.
А вот когда на выставках пытаются показывать "красоту детского тела" — это не нормально. Как я понимаю, автор фоток реально педофил и не раз за свои фото огребал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
