В>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*? В>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.
ВП>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.
Все будет Украина!
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
В>>В каком месте это написано? P>А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд.
Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания?
Все будет Украина!
Re[4]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*? В>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.
так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
ВП>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями. В>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.
А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?
Re[4]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания?
Нет, оригинала нет, да я не понимаю по-литовски. Но ты же не стесняешься обсуждать неоригинал, ровно в тех пределах в которых тебе удобно.
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
S>>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС. S>>Году этак к 2028.
У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.
Все будет Украина!
Re[5]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
К>>А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива. DO>У канальных реакторов вообще довольно много плюсов: и перегрузка топлива без остановки реактора, и использование каналов для наработки разных изотопов, например, кобальт-60, и для ядерного легирования, и экономика, и т.д., и т.п. Но ровно два минуса ставят крест на этом направлении: психологический шлейф аварии на ЧАЭС и большое количество неперерабатываемого ОЯТ.
И худшая управляемость.
Все будет Украина!
Re[5]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
В>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*? В>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.
__S>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.
У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?
Все будет Украина!
Re[7]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
ВП>>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями. В>>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.
__S>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?
Что "то"? Ты про что сейчас?
Мы про высказывание министра, как бы.
Все будет Украина!
Re[5]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
В>>Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания? P>Нет, оригинала нет, да я не понимаю по-литовски. Но ты же не стесняешься обсуждать неоригинал, ровно в тех пределах в которых тебе удобно.
Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил. До обсуждения мы даже ещё не дошли пока.
Все будет Украина!
Re[4]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.
А в результате будут покупать энергию у соседей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил.
Так я тоже вопрос задал, что за демпинг и что за суд? Кстати, Dym On примерно об этом же спрашивал только не так прямо.
В>До обсуждения мы даже ещё не дошли пока.
Ну вот, все обсуждают, а вы еще и не дошли. Так и без сладкого останетесь.
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
У>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно? В>Где тут логическая зависимость?
Логическая зависимость проста — реакторы того же типа работают в ЕС в количестве. К примеру, Оскарсхамн и Формарк постройки далеких 70 или первый блок Рингхальс постройки вообще 69 года, по сравнению с которыми реакторы Игналины как космический корабль по сравнению с телегой.
Re[7]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
В>>Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил. P>Так я тоже вопрос задал, что за демпинг и что за суд? Кстати, Dym On примерно об этом же спрашивал только не так прямо.
Как вы тут все обожаете кричать — давай оригинал высказывания.
Все будет Украина!
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
У>>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно? В>>Где тут логическая зависимость?
НС>Логическая зависимость проста — реакторы того же типа работают в ЕС в количестве. К примеру, Оскарсхамн и Формарк постройки далеких 70 или первый блок Рингхальс постройки вообще 69 года, по сравнению с которыми реакторы Игналины как космический корабль по сравнению с телегой.
Ну, так и постоянно выводят из эксплуатации и с каждым днём их становится всё меньше и меньше.
Вроде к 2025-му году вообще не останется реакторов 2-го поколения.
Только я так и не понял причём тут Фукусима?
Все будет Украина!
Re[8]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Ну, так и постоянно выводят из эксплуатации и с каждым днём их становится всё меньше и меньше.
Но они есть и будут работать еще много лет. А вполне современную Игналину резко закрыли.
В>Вроде к 2025-му году вообще не останется реакторов 2-го поколения.
Поживем, увидим.
В>Только я так и не понял причём тут Фукусима?
Проблемы с чтением текста?
реакторы того же типа работают в ЕС в количестве
Re[7]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.
Есть один нюанс. Суверенные страны сперва строят замену, а потом уже останавливают старые реакторы, а не наоборот.
