Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*? В>>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.
__S>>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.
В>У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?
Ты же в Питере? Если да то даже меньше чем 50км...
Re[8]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
ВП>>>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями. В>>>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.
__S>>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?
В>Что "то"? Ты про что сейчас?
В>Мы про высказывание министра, как бы.
Дык под Питером работает ровно такой же реактор, как на Чернобыле...
В>>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.
НС>Есть один нюанс. Суверенные страны сперва строят замену, а потом уже останавливают старые реакторы, а не наоборот.
Ну, когда очень хочется чего-то и ты готов на всё, то тебе могут ставить любые условия.
Ну, предположим это даже оригинал. Что тут криминального?
Министр говорит буквально о том, что Лукашенко похвастался о самом дешёвой АЭС в мире — это нас натораживает, так как экономия может выйти боком за счёт невысокой безопасности.
Далее он говорит, что попросил юристов оценить возможность(!) привлечения Белоруссии к ответу в международных инстанция (скорее всего МАГАТЭ). Так же он ссылается на обвал стены на ЛАЭС и несколько обвалов на надостроенной белорусской АЭС.
Итого, возвращаясь к твоему не совсем понятному вопросу "А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд. " можно ответить, что нигде этого не написано, ибо в суд пока никто не подаёт. А вопрос только изучается юристами. И связано это в первую очередь с безопасностью.
Все будет Украина!
Re[9]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
__S>>>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?
В>>Что "то"? Ты про что сейчас?
В>>Мы про высказывание министра, как бы.
__S>Дык под Питером работает ровно такой же реактор, как на Чернобыле...
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
НС>>По ссылке пробовал сходить? В>Ходил, но слишком быстро-))) Думал, подсунул уже существующую АЭС. В>Только это немного не тот пример. Тут реаторы 3-го (почти 4-го) поколения.
В БелАЭС точно такие же.
В>>> да ещё и с экономией затрат? НС>>Разумеется. В>Сомневаюсь-)
Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми.
Re[11]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
НС>>>По ссылке пробовал сходить? В>>Ходил, но слишком быстро-))) Думал, подсунул уже существующую АЭС. В>>Только это немного не тот пример. Тут реаторы 3-го (почти 4-го) поколения.
НС>В БелАЭС точно такие же.
Другой же проект.
В>>>> да ещё и с экономией затрат? НС>>>Разумеется. В>>Сомневаюсь-)
НС>Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми.
Уронили из-за экономии?
Все будет Украина!
Re[10]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Ну, предположим это даже оригинал. Что тут криминального?
При чем здесь криминал?
В>Министр говорит буквально о том, что Лукашенко похвастался о самом дешёвой АЭС в мире — это нас натораживает, так как экономия может выйти боком за счёт невысокой безопасности.
Так настораживайтесь. Молча.
В>Далее он говорит, что попросил юристов оценить возможность(!) привлечения Белоруссии к ответу в международных инстанция (скорее всего МАГАТЭ). Так же он ссылается на обвал стены на ЛАЭС и несколько обвалов на надостроенной белорусской АЭС.
Вот здесь вздор и начинается, министр энергетики должен знать, что МАГАТЭ считает реакторы ВВЭР безопасными в достаточной степени. И еще начинаются фантазии — в его высказываниях точно есть слова переводимые как тяжба/иск и демпинг.
В>Итого, возвращаясь к твоему не совсем понятному вопросу "А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд. " можно ответить, что нигде этого не написано, ибо в суд пока никто не подаёт. А вопрос только изучается юристами. И связано это в первую очередь с безопасностью.
Вопрос ты прекрасно понял, но попытка уйти от ответа неудовлетворительна. А ответ очень прост — министр впустую надувает щеки, полагая, что его слушатели не понимают значение слов демпинг и иск в применительно к ситуации.
Re[12]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
НС>>В БелАЭС точно такие же. В>Другой же проект.
В каком смысле другой? Базовый проект ровно тот же — АЭС-2006
НС>>Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми. В>Уронили из-за экономии?
А в РБ из-за экономии уронили?
Re[10]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Национальный состав рабочих. Их зп.
Вполне ожидаемый национальный состав. И зарплата ничем не удивила.
В>Новости. Структура компании и т.п.
