Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Но Лукашенко подсуетился раньше, и проект литовцев теряет смысл. Зарабатывать на дешёвом электричестве будут белорусы.
Фигня вопрос, надо просто вернуть исторические границы и восстановить Литовско-Белорусскую республику. И станция станет общей белорусско-литовской, все счастливы.
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
Это прекрасно!
Закрытию станции был посвящён сборник индустриальной музыки Ignalina, Mon Amour, в котором приняли участие музыкальные коллективы из Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии и России. Сборник вышел ограниченным тиражом в 100 копий.
kalsarikännit
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС. S>>Году этак к 2028.
У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
РБМК потому што. Страшно.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[4]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
У>>>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить К>>РБМК потому што. Страшно.
У>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
У>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно? К>Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.
Ну да, резервное питание, насколько помню, нормально не сделали. И как прочность реактора тут помогла?
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
У>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
У>>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно? К>>Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.
У>Ну да, резервное питание, насколько помню, нормально не сделали. И как прочность реактора тут помогла?
Понимаешь в чём дело... Есть куча факторов, которые могут повлиять на наступление негативных последствий. Естественно, что стараются минимизировать эти факторы, выбирая, при наличии выбора, менее рисковые альтернативы. Тем не менее, всегда есть возможность влияния непредусмотренного фактора. Что в Фукусиме и произошло.
Отвечая на твой вопрос — никак не помогла. Тем не менее, это не повод для ЕС оставлять менее предсказуемые РБМК (я не настоящий художник, про непредсказуемость у Легасова прочитал). Это повод для выбора конструктивно более защищённых реакторов. Ну я так понимаю позицию ЕС.
А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[5]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
_AN>>Это они декоммунизацию серьезно провели, в отличии от клоунов с Украины. ЛЧ>они решили декоммунизировать топливные сборки для начала ЛЧ>пока не очень выходит
отработанное ядерное топливо декоммунизировать это не Ленина скинуть тебе
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
К>А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива.
У канальных реакторов вообще довольно много плюсов: и перегрузка топлива без остановки реактора, и использование каналов для наработки разных изотопов, например, кобальт-60, и для ядерного легирования, и экономика, и т.д., и т.п. Но ровно два минуса ставят крест на этом направлении: психологический шлейф аварии на ЧАЭС и большое количество неперерабатываемого ОЯТ.
Счастье — это Glück!
Re[3]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строительства АЭ
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>У нас в РБ закон един на всей территории. Так что велкам ту Гродненская область, деревня Шульники. По идее должен там быть судья, ну или и.о. судьи предсеталь сельсовета... Приходить с заполненным бланком заявления и квитанцией об оплате госпошлины а то не примет — на пустые беседы нету времени, картофан убирать надо
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Отвечая на твой вопрос — никак не помогла. Тем не менее, это не повод для ЕС оставлять менее предсказуемые РБМК (я не настоящий художник, про непредсказуемость у Легасова прочитал). Это повод для выбора конструктивно более защищённых реакторов. Ну я так понимаю позицию ЕС.
Ну, РБМК вроде модернизировали после каждой аварии. Хотя, может, и более опасны
Re[6]: Литва намерена судиться с Белоруссией по поводу строи
