Вильнюс намерен предъявить Минску иск по поводу строительства по соседству с Литвой в Белоруссии атомной электростанции
А повод знаете какой?

"Это дело о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат", — сказал глава ведомства.

И правильно понял, что великая ядерная держава Литва хотела построить в Белоруссии свой реактор, но Росатом демпинганул и перехватил контракт?

Масюлис сослался на высказывания белорусских властей о том, что проект БелАЭС может быть самым дешевым в мире среди до сих пор осуществленных. "Это означает, что имеет место нечестная экономия затрат за счет безопасности", — предположил литовский министр.

Литва встревожена начатым Белоруссией в 2009 году строительством АЭС в Островце (Гродненская область) в 50 км от Вильнюса и утверждает, что Минск не представил оценку влияния возводимого объекта на окружающую среду и не склонен придерживаться международных требований в сфере безопасности ядерной энергетики. Белоруссия, со своей стороны, гарантирует, что обеспечит на станции самые высокие стандарты безопасности.

Еще одни блаженные.

DO>Вильнюс намерен предъявить Минску иск по поводу строительства по соседству с Литвой в Белоруссии атомной электростанции
DO>А повод знаете какой?
DO>

"Это дело о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат", — сказал глава ведомства.

DO>
DO>И правильно понял, что великая ядерная держава Литва хотела построить в Белоруссии свой реактор, но Росатом демпинганул и перехватил контракт?

В каком месте это написано?

В>В каком месте это написано?
Это была шутка, Ватакуси, я просто прикалывался

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

В какой же суд, интересно, они хотят подать свой иск.

В>>В каком месте это написано?
DO> Это была шутка, Ватакуси, я просто прикалывался

А я то подумал, что ты серьёзно. Ужась.

Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

П>В какой же суд, интересно, они хотят подать свой иск.
Самому интересно.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
В>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
И ПРО в Европе тоже ставят явно для экономии, т.к. иранская угроза не дремлет, а защищаться как-то надо. Если бы не заверения в том что натовские приготовления не направлены против РФ, была бы серьезная причина для беспокойства.
А так получается все чем-то немного недовольны, но в целом пока все хорошо.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>И правильно понял, что великая ядерная держава Литва хотела построить в Белоруссии свой реактор, но Росатом демпинганул и перехватил контракт?

Ты правильно понял, что корпус для реактора тово, малёха бракованный.
Цена вопроса $1 млрд.
Так что я бы на месте Литвы тоже заволновался.

α>Ты правильно понял, что корпус для реактора тово, малёха бракованный.
α>Цена вопроса $1 млрд.
α>Так что я бы на месте Литвы тоже заволновался.
Не следишь за новостями: http://rsdn.org/forum/life/6521957.1

Автор: Dym On
Дата: 11.08.16

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>В каком месте это написано?
А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>И правильно понял, что великая ядерная держава Литва хотела построить в Белоруссии свой реактор, но Росатом демпинганул и перехватил контракт?

Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС.
Году этак к 2028.
Но Лукашенко подсуетился раньше, и проект литовцев теряет смысл. Зарабатывать на дешёвом электричестве будут белорусы.

П>В какой же суд, интересно, они хотят подать свой иск.
У нас в РБ закон един на всей территории. Так что велкам ту Гродненская область, деревня Шульники. По идее должен там быть судья, ну или и.о. судьи предсеталь сельсовета... Приходить с заполненным бланком заявления и квитанцией об оплате госпошлины а то не примет — на пустые беседы нету времени, картофан убирать надо

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Ты правильно понял, что корпус для реактора тово, малёха бракованный.
Только не бракованный, а слегка упавший в процессе монтажа. И его заменят. Впрочем, это написано в статье по твоей же ссылке.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС.
S>Году этак к 2028.

Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Но Лукашенко подсуетился раньше, и проект литовцев теряет смысл. Зарабатывать на дешёвом электричестве будут белорусы.

Хорош подарочек, да дуракам достался

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:


S>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС.
S>Году этак к 2028.
S>Но Лукашенко подсуетился раньше, и проект литовцев теряет смысл. Зарабатывать на дешёвом электричестве будут белорусы.
бацька —
а при чем тут суд?

У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить

Это они декоммунизацию серьезно провели, в отличии от клоунов с Украины.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Это они декоммунизацию серьезно провели, в отличии от клоунов с Украины.

они решили декоммунизировать топливные сборки для начала
пока не очень выходит

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:


DO>И правильно понял, что великая ядерная держава Литва хотела построить в Белоруссии свой реактор, но Росатом демпинганул и перехватил контракт?

О чем это? Литва не стоит свои реакторы и не использует своё топливо, это всё наши реакторы и наше топливо.
В мире есть ТРИ страны, которые этим промышляют, РФ, США и Франция. Ну и нетрудно догадаться, что в данном случае это РФ, по понятным
причинам -- строили ещё в СССР.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>О чем это? Литва не стоит свои реакторы и не использует своё топливо, это всё наши реакторы и наше топливо.
Литва мечтает о том чтобы США построили ей реактор.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>

"Это дело о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат", — сказал глава ведомства.

Вообще, это всё регулирует МАГАТЕ, и IMHO нет у их иска перспективы.
ТАк что утка скорее всего.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Но Лукашенко подсуетился раньше, и проект литовцев теряет смысл. Зарабатывать на дешёвом электричестве будут белорусы.
Фигня вопрос, надо просто вернуть исторические границы и восстановить Литовско-Белорусскую республику. И станция станет общей белорусско-литовской, все счастливы.

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить

Это прекрасно!

Закрытию станции был посвящён сборник индустриальной музыки Ignalina, Mon Amour, в котором приняли участие музыкальные коллективы из Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии и России. Сборник вышел ограниченным тиражом в 100 копий.

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС.
S>>Году этак к 2028.

У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
РБМК потому што. Страшно.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

У>>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
К>РБМК потому што. Страшно.

А фукусимский реактор, значит, нестрашно?

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

У>>>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
К>>РБМК потому што. Страшно.

У>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

У>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
К>Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.

Ну да, резервное питание, насколько помню, нормально не сделали. И как прочность реактора тут помогла?

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Хорош подарочек, да дуракам достался

безплатно

Дальше не читал.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>

Ops>безплатно

Ops>Дальше не читал.

А что, много заплатили?

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>А что, много заплатили?

Мало. Даже на проверку орфографии не хватило.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

У>>А что, много заплатили?

Ops>Мало. Даже на проверку орфографии не хватило.

Я по поводу Игналинской АЭС. У тебя что-то было сказать? Или тебя буква 'з' смутила?

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Я по поводу Игналинской АЭС. У тебя что-то было сказать? Или тебя буква 'з' смутила?

Меня качество материала смутило.

Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:

У>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

У>>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
К>>Видимо не очень. Там корпус крепкий, герметичное здание предусмотрено. Реактор проще управляется по сравнению с РБМК. По сумме показаний — не так страшно. В Японии собственно не в реакторе было дело, а в расположении дизель-генераторов.

У>Ну да, резервное питание, насколько помню, нормально не сделали. И как прочность реактора тут помогла?
Понимаешь в чём дело... Есть куча факторов, которые могут повлиять на наступление негативных последствий. Естественно, что стараются минимизировать эти факторы, выбирая, при наличии выбора, менее рисковые альтернативы. Тем не менее, всегда есть возможность влияния непредусмотренного фактора. Что в Фукусиме и произошло.

Отвечая на твой вопрос — никак не помогла. Тем не менее, это не повод для ЕС оставлять менее предсказуемые РБМК (я не настоящий художник, про непредсказуемость у Легасова прочитал). Это повод для выбора конструктивно более защищённых реакторов. Ну я так понимаю позицию ЕС.

А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

_AN>>Это они декоммунизацию серьезно провели, в отличии от клоунов с Украины.
ЛЧ>они решили декоммунизировать топливные сборки для начала
ЛЧ>пока не очень выходит
отработанное ядерное топливо декоммунизировать это не Ленина скинуть тебе

К>А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива.
У канальных реакторов вообще довольно много плюсов: и перегрузка топлива без остановки реактора, и использование каналов для наработки разных изотопов, например, кобальт-60, и для ядерного легирования, и экономика, и т.д., и т.п. Но ровно два минуса ставят крест на этом направлении: психологический шлейф аварии на ЧАЭС и большое количество неперерабатываемого ОЯТ.

Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

_>У нас в РБ закон един на всей территории. Так что велкам ту Гродненская область, деревня Шульники. По идее должен там быть судья, ну или и.о. судьи предсеталь сельсовета... Приходить с заполненным бланком заявления и квитанцией об оплате госпошлины а то не примет — на пустые беседы нету времени, картофан убирать надо

Не рановато ли?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Не рановато ли?

Поздновато. Чтобы картофель долго хранился, особенно после такого дождливого лета, картошку надо до 5 августа убрать.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>бацька —
ЛЧ>а при чем тут суд?

Это к обьяснению причины литовского батхерта.
У них чуть не каждый день что-то новое на тему "БелАЭС не должна быть построена".

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Отвечая на твой вопрос — никак не помогла. Тем не менее, это не повод для ЕС оставлять менее предсказуемые РБМК (я не настоящий художник, про непредсказуемость у Легасова прочитал). Это повод для выбора конструктивно более защищённых реакторов. Ну я так понимаю позицию ЕС.

Ну, РБМК вроде модернизировали после каждой аварии. Хотя, может, и более опасны

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>отработанное ядерное топливо декоммунизировать это не Ленина скинуть тебе

да и то — Ленин может и сдачи дать

В>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
В>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

ВП>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.

В>>В каком месте это написано?
P>А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд.

Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
В>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

ВП>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
В>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.

А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания?
Нет, оригинала нет, да я не понимаю по-литовски. Но ты же не стесняешься обсуждать неоригинал, ровно в тех пределах в которых тебе удобно.

S>>Литва собиралась построить у себя Висагинскую АЭС.
S>>Году этак к 2028.

У>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить

Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.

У>>>Нафига сначала одну останавливать, а потом другую строить
К>>РБМК потому што. Страшно.

У>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?

Где тут логическая зависимость?

К>>А жаль, РБМК менее требовательны к качеству топлива.
DO>У канальных реакторов вообще довольно много плюсов: и перегрузка топлива без остановки реактора, и использование каналов для наработки разных изотопов, например, кобальт-60, и для ядерного легирования, и экономика, и т.д., и т.п. Но ровно два минуса ставят крест на этом направлении: психологический шлейф аварии на ЧАЭС и большое количество неперерабатываемого ОЯТ.

И худшая управляемость.

В>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
В>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

__S>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.

У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?

ВП>>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
В>>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.

__S>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?

Что "то"? Ты про что сейчас?

Мы про высказывание министра, как бы.

В>>Без понятия где это написано. У тебя есть оригинал высказывания?
P>Нет, оригинала нет, да я не понимаю по-литовски. Но ты же не стесняешься обсуждать неоригинал, ровно в тех пределах в которых тебе удобно.

Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил. До обсуждения мы даже ещё не дошли пока.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.

А в результате будут покупать энергию у соседей.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил.
Так я тоже вопрос задал, что за демпинг и что за суд? Кстати, Dym On примерно об этом же спрашивал только не так прямо.

В>До обсуждения мы даже ещё не дошли пока.
Ну вот, все обсуждают, а вы еще и не дошли. Так и без сладкого останетесь.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

У>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
В>Где тут логическая зависимость?

Логическая зависимость проста — реакторы того же типа работают в ЕС в количестве. К примеру, Оскарсхамн и Формарк постройки далеких 70 или первый блок Рингхальс постройки вообще 69 года, по сравнению с которыми реакторы Игналины как космический корабль по сравнению с телегой.

В>>Я пока задал автору один простой вопрос, на который он не ответил.
P>Так я тоже вопрос задал, что за демпинг и что за суд? Кстати, Dym On примерно об этом же спрашивал только не так прямо.

Как вы тут все обожаете кричать — давай оригинал высказывания.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

__S>>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.
В>У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1-2

У>>>А фукусимский реактор, значит, нестрашно?
В>>Где тут логическая зависимость?

НС>Логическая зависимость проста — реакторы того же типа работают в ЕС в количестве. К примеру, Оскарсхамн и Формарк постройки далеких 70 или первый блок Рингхальс постройки вообще 69 года, по сравнению с которыми реакторы Игналины как космический корабль по сравнению с телегой.

Ну, так и постоянно выводят из эксплуатации и с каждым днём их становится всё меньше и меньше.
Вроде к 2025-му году вообще не останется реакторов 2-го поколения.

Только я так и не понял причём тут Фукусима?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ну, так и постоянно выводят из эксплуатации и с каждым днём их становится всё меньше и меньше.

Но они есть и будут работать еще много лет. А вполне современную Игналину резко закрыли.

В>Вроде к 2025-му году вообще не останется реакторов 2-го поколения.

Поживем, увидим.

В>Только я так и не понял причём тут Фукусима?

Проблемы с чтением текста?

реакторы того же типа работают в ЕС в количестве

__S>>>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.
В>>У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?

НС>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1-2

А она строится, да ещё и с экономией затрат?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.

Есть один нюанс. Суверенные страны сперва строят замену, а потом уже останавливают старые реакторы, а не наоборот.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

НС>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1-2
В>А она строится,

По ссылке пробовал сходить?

В> да ещё и с экономией затрат?

Разумеется.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>>>Так что неправильного сказал министр *подоплёки пока опустим*?
В>>>Если бы у меня под боком строили АЭС, да ещё с экономией затрат меня бы это офигенно бы волновало. Уверен, что и всех моих друзей, соседей и т.п.

__S>>так у тебя строят. Что-то не видно пока волнения.

В>У меня, на расстоянии 50 км? Ты уверен?

Ты же в Питере? Если да то даже меньше чем 50км...

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Как вы тут все обожаете кричать — давай оригинал высказывания.
http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/146620/r_masiulis_lietuva_svarsto_galimybe_bylinetis_su_baltarusija_del_astravo_ae

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

ВП>>>>У белорусов под боком (на Украине) никак новый саркофаг не достроят. На работающих атомных станциях безуспешно пытались заменить топливные элементы на более демократичные. С неизвестными пока последствиями.
В>>>Ну, Чернобыль меня тоже очень напрягает, но вопрос был не про него.

__S>>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?

В>Что "то"? Ты про что сейчас?

В>Мы про высказывание министра, как бы.

Дык под Питером работает ровно такой же реактор, как на Чернобыле...

http://www.iae.lt/

Полазал, довольно интересно. Там ещё толпа народу работает. И до 2038 года ещё будут работать.

В>>Только я так и не понял причём тут Фукусима?

НС>Проблемы с чтением текста?
НС>

НС>реакторы того же типа работают в ЕС в количестве

А сразу так сказать нельзя было? Зачем замыкать на Фукусиму?
В ЕС-е как бы нет цунамей.

В>>Затем, что остановили станцию с реакторами 2-го поколения (начиния с самого начала этого поколения), а хотели построить станцию с рекаторами 3-го поколения.

НС>Есть один нюанс. Суверенные страны сперва строят замену, а потом уже останавливают старые реакторы, а не наоборот.

Ну, когда очень хочется чего-то и ты готов на всё, то тебе могут ставить любые условия.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Полазал, довольно интересно.
И что там интересного?

НС>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1-2
В>>А она строится,

НС>По ссылке пробовал сходить?
Ходил, но слишком быстро-))) Думал, подсунул уже существующую АЭС.
Только это немного не тот пример. Тут реаторы 3-го (почти 4-го) поколения.

В>> да ещё и с экономией затрат?
НС>Разумеется.
Сомневаюсь-)

В>>Как вы тут все обожаете кричать — давай оригинал высказывания.
P>http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/146620/r_masiulis_lietuva_svarsto_galimybe_bylinetis_su_baltarusija_del_astravo_ae

Ну, предположим это даже оригинал. Что тут криминального?

Министр говорит буквально о том, что Лукашенко похвастался о самом дешёвой АЭС в мире — это нас натораживает, так как экономия может выйти боком за счёт невысокой безопасности.
Далее он говорит, что попросил юристов оценить возможность(!) привлечения Белоруссии к ответу в международных инстанция (скорее всего МАГАТЭ). Так же он ссылается на обвал стены на ЛАЭС и несколько обвалов на надостроенной белорусской АЭС.

Итого, возвращаясь к твоему не совсем понятному вопросу "А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд. " можно ответить, что нигде этого не написано, ибо в суд пока никто не подаёт. А вопрос только изучается юристами. И связано это в первую очередь с безопасностью.

__S>>>А то что у тебя под боком реакторы того же проекта работают?

В>>Что "то"? Ты про что сейчас?

В>>Мы про высказывание министра, как бы.

__S>Дык под Питером работает ровно такой же реактор, как на Чернобыле...

Несколько модернизированные, между прочим.

В>>Полазал, довольно интересно.
P>И что там интересного?

Например техническое описание. Национальный состав рабочих. Их зп. Новости. Структура компании и т.п.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

НС>>По ссылке пробовал сходить?
В>Ходил, но слишком быстро-))) Думал, подсунул уже существующую АЭС.
В>Только это немного не тот пример. Тут реаторы 3-го (почти 4-го) поколения.

В БелАЭС точно такие же.

В>>> да ещё и с экономией затрат?
НС>>Разумеется.
В>Сомневаюсь-)

Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми.

НС>>>По ссылке пробовал сходить?
В>>Ходил, но слишком быстро-))) Думал, подсунул уже существующую АЭС.
В>>Только это немного не тот пример. Тут реаторы 3-го (почти 4-го) поколения.

НС>В БелАЭС точно такие же.
Другой же проект.

В>>>> да ещё и с экономией затрат?
НС>>>Разумеется.
В>>Сомневаюсь-)

НС>Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми.
Уронили из-за экономии?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ну, предположим это даже оригинал. Что тут криминального?
При чем здесь криминал?

В>Министр говорит буквально о том, что Лукашенко похвастался о самом дешёвой АЭС в мире — это нас натораживает, так как экономия может выйти боком за счёт невысокой безопасности.
Так настораживайтесь. Молча.

В>Далее он говорит, что попросил юристов оценить возможность(!) привлечения Белоруссии к ответу в международных инстанция (скорее всего МАГАТЭ). Так же он ссылается на обвал стены на ЛАЭС и несколько обвалов на надостроенной белорусской АЭС.
Вот здесь вздор и начинается, министр энергетики должен знать, что МАГАТЭ считает реакторы ВВЭР безопасными в достаточной степени. И еще начинаются фантазии — в его высказываниях точно есть слова переводимые как тяжба/иск и демпинг.

В>Итого, возвращаясь к твоему не совсем понятному вопросу "А в каком месте написано, что вздор "о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат" дает возможность подавать иски в какой-то там (интересно какой) суд. " можно ответить, что нигде этого не написано, ибо в суд пока никто не подаёт. А вопрос только изучается юристами. И связано это в первую очередь с безопасностью.
Вопрос ты прекрасно понял, но попытка уйти от ответа неудовлетворительна. А ответ очень прост — министр впустую надувает щеки, полагая, что его слушатели не понимают значение слов демпинг и иск в применительно к ситуации.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

НС>>В БелАЭС точно такие же.
В>Другой же проект.

В каком смысле другой? Базовый проект ровно тот же — АЭС-2006

НС>>Тем не менее блок пассивного охлаждения там уронили, причем последствия были куда более суровыми.
В>Уронили из-за экономии?

А в РБ из-за экономии уронили?

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Несколько модернизированные, между прочим.

В Игналине самая современная и модернизированная версия РБМК была.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>А сразу так сказать нельзя было? Зачем замыкать на Фукусиму?

Вопрос не ко мне.

В>В ЕС-е как бы нет цунамей.

Цунами просто обнажили слабую точку в системе безопасности реакторов типа BWR.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Ну, когда очень хочется чего-то и ты готов на всё, то тебе могут ставить любые условия.

Об этом и речь.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Национальный состав рабочих. Их зп.
Вполне ожидаемый национальный состав. И зарплата ничем не удивила.

В>Новости. Структура компании и т.п.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>В ЕС-е как бы нет цунамей.

1) Слово "цунами" вроде бы не склоняется...
2) Зато есть толпы беженцев и прочих разных сочувствующих...Что, говоришь, сделать надо? Дизелёк из строя вывести?..

K>Не рановато ли?
Далёкий ты человек... Этот вопрос у нас вообще-то президент решает