Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Ок, но при этом США прямо поддерживают курдов и обещают прикрывать турок с воздуха.
США по хрену кто победит ИГИЛ, если это не будет Асад.
В дпэанном случае они предали курдов с тем, чтобы не потерять сильнейшего (в тех краях) союзника. А то ведь переметнется Эрдоган к нам и плакали выборы Клинтонши на пост мужа.
S>Интересно, насколько эти действия Турции согласованы с Россией?
Судя по "бурной" реакции оне не только с нами, но и Асадом согласованы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Вот всё и выяснилось. США тупо мочат шиитов в данный момент своей игры. На курдов пох, это тоже просто инструмент и не более.
США на всех "пох". К выборам нужно сделать вид, что ИГИЛ задавлен. Причем без ввода своих войск. Курды под ракой обломались. Ввели план Б +, Турция наиграни бегства к "партнеру".
V>Наверно, заигрывают с саудитами, а то как бэ чего насчет 9/11 не всплыло...
СА их союзник. А у США все союзники под контролем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Ой да ладно, не был раздел Польши реальным началом ВМВ.
Угадал. ВМВ началась в следствии нападения Германии. Про раздел говрят только нэолгуны.
И уж немногие помнят, что реалным моментом стало обявление войны Британией и Францией.
S>Просто выбрали наиболее удобную для победителей дату. Тогда разных конфликтов много было. Почему бы не раздел Чехословакии назвать началом ВМВ?
Потому что Великобритания войну не обявила.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
GC>Подозреваю, что ИГИЛ не будет оказывать туркам и "умеренным" серьезного сопротивления, GC>а предпочтут отступить без тяжелых потерь.
Да, ИГ просто отступили из Джараблуса.
Очевидно что операция с ними скоординирована и скорее всего они просто отступят в сторону Ракки.
GC>Возможно, более вероятный сценарий — только территорию ИГИЛ плюс ту часть территории Курдов, которые находятся западнее Ефрата (как и заявляется).
Я тоже был уверен в этом, но сегодня турки начали у Кобани какие-то действия, а там никакого ИГИЛ нет. Сейчас я все еще думаю что на восток Евфрата турки не пойдут, но уже не так уверен.
GC>Затем Эрдоган столкнется с Асадом, но это будет не скоро.
По-моему быстрее, чем кажется. После взятия Аль-Баб они сразу выходят к базе Квейрес. И не факт что ИГ будет удерживать Аль-Баб, а не оступит сразу к Ракке. Но думаю на этот случай есть договоренность с Россией\Ираном что дальше турки не пойдут.
GC>те "умеренные" опозиционеры, которые сейчас находятся на территории Иблиба,Алеппо и Латакии GC>будут смяты Асадом.
Вряд ли Идлиб можно быстро взять, думаю там останется некий "умеренный" вилаят, по-крайней мере в обозримом будущем. Латакию (Джиз-аш-шугур) и Алеппо вполне по силам освободить.
GC>Восточнее — протурецкими боевиками и турками.
Я думаю только приграничная зона от Азаза до Джараблуса, далеко на юг не пойдут.
GC>Курды часть текущей территории потеряют, но будет держатся.
На востоке Евфрата думаю всё нормально у них будет, из Манбиджа их попрут.
GC>Интересно также, США сдали Курдов окончательно и бесповоротно, GC>или США все же будут поддерживать Курдов на территориях восточнее Ефрата?
Уверен что совсем их не сольют. В конце концов, политическая задача-максимум США — это взятие Ракки. Без курдов это нерешаемая задача.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот когда они друг–друга бомбить, начнут — тогда поверю. Пока же, по факту, они вместе бомбят курдов. А США даже озабоченность не выразило.
США вполне конкретно заявили, что считают сирийский Курдистан неотъемлемой частью Сирии.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
GC>>Затем Эрдоган столкнется с Асадом, но это будет не скоро. P>По-моему быстрее, чем кажется. После взятия Аль-Баб они сразу выходят к базе Квейрес. И не факт что ИГ будет удерживать Аль-Баб, а не оступит сразу к Ракке. Но думаю на этот случай есть договоренность с Россией\Ираном что дальше турки не пойдут.
Если Эрдоган столкнется с Асадом восточнее Алеппо, то на горизонте маячит Русско-Турецкая война. Не?
Как думаешь?
Наши должны поддержать Асада, авиацией уж точно.
Против турок. Или не пойдет до этого?
Если так — то раздел Сирии неминуем (де-юре). Де-факто он уже свершился.
GC>Если Эрдоган столкнется с Асадом восточнее Алеппо, то на горизонте маячит Русско-Турецкая война. Не? GC>Как думаешь?
Думаю что турки возьмут аль-Баб, но дальше не пойдут.
Но даже если и решат брать Квейрес (считаю крайне маловероятно), то просто отправят туда своих подопечных повстанцев, без поддержки турецкой армии и авиации. Кстати, буквально перед турецким вторжением ИГ атаковали Квейрес, что было очень неожиданно и не имело какого-либо смысла на первый взгляд. Возможно это была некоторая турецкая разведка боем, на всякий случай.
GC>Наши должны поддержать Асада, авиацией уж точно. GC>Против турок. Или не пойдет до этого?
Уверен что турецкие действия согласованы и с Россией, и США, и с Ираном.
GC>Если так — то раздел Сирии неминуем (де-юре). Де-факто он уже свершился.
Сложно сказать, пока даже процесс консолидации территорий не завершился. Но вообще да, раздел будет, но не факт что формальный. В Ираке курды де-факто независимы, но ни о каком формальном признании нет и речи.
После того, как вчера Дарайа сдалась, повстанцы оттуда уехали в Идлиб, другие группировки, блокированные вокруг Дамаска, севернее Хомса и тп, тоже готовятся к такому развитию событий. Курды, похоже, получат большую часть территорий восточнее Евфрата. Ассад удержит все основные регионы, кроме Идлиба (с Алеппо пока всё непросто, но думаю что дожмут) и курдских районов. Только по северу Алеппо пока вопросы. Думаю там будет некоторая про-турецкая "зона безопасности", которую Эрдоган и согласовал с США и Россией.
