Здравствуйте, С3141566=Z, Вы писали:
СZ>Была еще одна замечательная страна с населением 40 млн, которая позакидывала-позакидывала армейскую группировку аж из 20 человек и, расплакавшись, пошла стенку строить. Точнее копить на нее. А от армейской группировки в 150 человек ретировалась сразу и без единого выстрела. Размер не всегда имеет значение.
В Украине история другая — там реально была поддержка какой-то большой части местного населения. Думаю даже если суперпозападномучестно провести выборы в Крыму без "зеленых" там тоже было бы более 50% за вхождение в состав Рсссии.
Плюс лично я считаю не очень компетентным руководство Украины (имея в виду целостность Украины) отправивших солдат без нормальных приказов, никак не защитивших Донецк от ополченцев итд. Но это мое личное мнение.
Думаю если бы те ввели русский язык в качестве государственного ничего такого не было,а почему они так не сделали — хз. Также было много власти на местах поддерживающей Россию.
В Турции такое не прокатит хотя бы потому что они говорят на турецком, культура другая. В Стамбуле во время молитвы весь город на коленях молится.
Опять же многим украинцам особенно на юге воевать и убивать братский народ не очень хотелось, туркам россияне никто.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Если уж Грузия смогла сопротивляться, российские войска ждёт жестокий отлуп и облом. Повторяю, общей границы нет — трупами не закидаешь
Вова, танки, исключительно по доброте генштаба не доехавшие несколько километров до столицы противника и президент на карачках в кустах с галстуком в зубах — это не "Грузия смогла сопротивляться"
Здравствуйте, fleandr, Вы писали:
F>По моему хватит даже в теории удара по любому нашему городу чтобы большинство уже не радовалось перспективам войны.
покажешь хоть одного человека, который радуется перспективам войны?
Здравствуйте, fleandr, Вы писали:
F>Населения Турции — 77 млн, у нас 143 млн. на всю Россию
Это все так, только ты себе неправильно представляешь наиболее вероятный сценарий действий России. Россия не будет пытаться оккупировать Турцию и захватить Анкару.
* отключение газа, взрыв газопроводов из Ирана, Ирака, Грузии — до свидание электричество, здравствуй каменный век.
* удар "Калибрами"/"Искандерами" по ПВО, базам флота, аэродромам, узлам связи, штабам, некоторым электростанциям
* уничтожение авиации
* уничтожение флота Турции
* бесполетная зона
* предложение мира на вполне приемлемых условиях
Неделя времени на все. При таком сценарии я бы оценил потери России в несколько кораблей и 20-30 самолетов, но оставшиеся ВС Турции становятся просто мишенью после этого и не важно сколько у них человек.
Думаешь Турки откажутся от мира?
Вот пара хороших картинок:
F>Война с Турцией это 100% серьезные потери людей если экономика не накроется вначале.
Вначале не накроется, в случае перевода экономики на военные рельсы — тем более, пояса затянуть придется.
F>Вы еще учтите кол-во ресурсов и скорость клепания танчиков и то что помогать России никто не будет.
Авиационные средства поражения и всякие "Калибры" только критично важны. Всего остального точно с большим запасом или не возможно сделать быстро в принципе (корабли, ПЛ, самолеты).
F>Когда идет война нужны люди, техника, коммуникации в районе боевых действий и деньги. Если с первым и вторым все более-менее ок (до поры реальных потерь — добровольцы быстро заканчиваются), то с третьим и четвертым очень так себе.
Какие серьезные проблемы у России с коммуникациями на юге?
Пока нет сухопутного коридора в Крым. Что еще?
F>Курды это тоже не рускоговорящие в Украине. В лучшем случае мне кажется будет Афганистан-стайл, про худший даже думать не хочется
Ты совсем не верно представляешь действия России.
F>Единственный умеренно плохой вариант — полтора человека с обеих сторон воюют на территории Сирии
Это уже давно так.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
КЛ>>Туда нужно доставлять не пушечное мясо, а свет и тепло. Для этого есть калибры как в конвенционном, так в неконвенционном оснащении. Есть также Ту-22, Ту-95, Ту-160. VM>А теперь смотрим на карту и отвечаем на вопрос у кого мощнее ПВО
У Турции очень слабое ПВО, только Ф-16 и заемные "Пэтриоты" представляют что-то серьезное.
Здравствуйте, steep8, Вы писали:
S>Разногласий у штатов и РФ нет: S>
S> Вчера в 13:55 мск с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США А-10 и по полной отработали по объектам в городе
Нет, не закидали. Учитывая размеры Грузии и России.
W>Не Вова — совок у тебя в голове. Я надеюсь турецкому вождю мозги вправят, и будет он просто громко кричать, но на РФ не дергаться.
Кто вправит?
W>Вова, мне есть дело. Есть интересы моей страны. Я из нее не собираюсь никуда валить.
Человече, тебе то какое дело до Донбасса, тем более до Сирии? Это территория других стран и из них на Россию никто не собирается нападать. Тем более, что Путину насрать на ИГИЛ, он просто поддерживает тиранов. Ты действительно готов сдохнуть за друзей Путина?
W>Последний вопрос не особо важный, но на тренировках кулаками последний раз махал лет 8 назад. Я не рвусь повоевать, но если надо будет — пойду. Но с меня на гражданке пользы больше.
Да — да, так на Украине думало много людей — сейчас они кормят вшей в окопах. И даже отстреливаться запретили, чтоб типа режим тишины не нарушать. Так что, труба зовёт — в Сирии останутся твои косточки.
M>Врать нехорошо. Крым избежал терактов со стороны Киева и многотысячных жертв только благодаря отречению от Укрины и благодаря вежливым зеленым человечкам.
А что, кто то собирался устраивать теракты? Почему их нет, скажем, в Николаеве? Полностью русскоязычный город
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>А что, кто то собирался устраивать теракты? Почему их нет, скажем, в Николаеве? Полностью русскоязычный город
1. опять ты про язык
2. сожжение 50 человек в Одессе ты уже забыл
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Россия, в отличие от некоторых стран-банкротов, выполняет взятые на себя обязательства
В данном случае это побочный эффект который конечно же надо всячески подчеркивать, но далеко не главная причина.
Действия государства должны выглядеть так, как будто они вызваны высокими морально-нравственным причинами, но на самом деле за ними должен стоять только холодный и циничный расчет. Россия сейчас именно это и демонстрирует.
ЛЧ>Вова, танки, исключительно по доброте генштаба не доехавшие несколько километров до столицы противника и президент на карачках в кустах с галстуком в зубах — это не "Грузия смогла сопротивляться"
ЛЧ>1. опять ты про язык
Так война всё же не из за языка, ты согласен? ЛЧ>2. сожжение 50 человек в Одессе ты уже забыл
Вопрос: чего они попёрлись в толпу террористов?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
ЛЧ>>Россия, в отличие от некоторых стран-банкротов, выполняет взятые на себя обязательства
VM>А ты готов сдохнуть, чтобы Ассад остался у власти? Повесточка ведь придёт и айда воевать
1. у меня на паспорте такой же трызуб, как и у тебя, пока
2. далеко не все настолько эгоистичны и инфантильны, что ссутся от слова "призыв"
3. не "за Ассада" а "за Родину", которой стратегически выгодна поддержка законного правительства государства-партнера
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
ЛЧ>>Вова, танки, исключительно по доброте генштаба не доехавшие несколько километров до столицы противника и президент на карачках в кустах с галстуком в зубах — это не "Грузия смогла сопротивляться" VM>Бомбёжка городов России, третья мировая война.
для такой бомбежки надо-бы преодолеть ПВО России, а значит это должен быть серьезный противник, а значит будет серьезная война, тут ты прав
только при чем тут "Грузия смогла сопротивляться"?
