"Группа из шести турецких F-16 в 15:01 по местному времени (16:01 мск) пересекли греческое воздушное пространство в районе между островами Лесбос и Хиос без предоставления полетного плана, — говорится в сообщении генерального штаба. — После этого группа разделилась на два и четыре истребителя".
По информации греческих военных, турецкие истребители находились в воздушном пространстве страны около 30 минут. "Четыре турецких самолета покинули греческое пространство в 15:28 по местному времени (16:28 мск), еще два — в 15:30 (16:30 мск)", — отмечают в генштабе.
До недавнего инцидента с нападением истребителей ВВС Турции на российский бомбардировщик Су-24 в Сирии, турецкие самолеты ежедневно нарушали воздушное пространство Греции над Эгейским морем. В среднем в год число нарушений доходит до полутора тысяч.
Похоже грекам срочно нужны комплексы С-400, просто необходимы.
Комментируя ситуацию со сбитым российским самолетом, Йенс Столтенберг заявил о праве Турции защищать свои границы, однако, когда речь зашла о нарушениях турками греческих границ, он заверил, что это "две совершенно разные ситуации".
Даже ничего придумывать не стал, просто «две совершенно разные ситуации». ОК, так и запишем.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Даже ничего придумывать не стал, просто «две совершенно разные ситуации». ОК, так и запишем.
Интересно, а если бы греческие самолеты залетели в пространство Турции, турки бы их сбили?
И если сбили бы, то была бы это война внутри НАТО?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Интересно, а если бы греческие самолеты залетели в пространство Турции, турки бы их сбили?
Это хороший вопрос, правильный.
A>И если сбили бы, то была бы это война внутри НАТО?
У них вроде была заварушка на Кипре, ну вроде бы сейчас делают вид, что не замечают друг друга.
S>Воздушное пространство Греции турками и греками понимается по-разному. Турция просто не признаёт самовольное расширение греческих воздушных границ.
Тут вот выше хороший вопрос задали: собьют ли турки греков. Кроме того, генсек НАТО ничего про это недопонимание не сказал, как думаешь почему?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>>Даже ничего придумывать не стал, просто «две совершенно разные ситуации». ОК, так и запишем.
A>Интересно, а если бы греческие самолеты залетели в пространство Турции, турки бы их сбили? A>И если сбили бы, то была бы это война внутри НАТО?
Сбили бы. Война врядли — греки бы зассали.
Поэтому турки и летают у греков — последние слабы в военном плане. в общем, право сильного.
DO>Даже ничего придумывать не стал, просто «две совершенно разные ситуации». ОК, так и запишем.
1. греция и турция члены одного военного союза НАТО
2. собственно чтобы турки немного успокоились на днях было решено усилить
защиту воздушного пространтва турции силами НАТО. такчто думаю сбивать там больше
никто никого не будет и конфликт тем самым можно былобы считать разрешонным
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>2. собственно чтобы турки немного успокоились на днях было решено усилить pik>защиту воздушного пространтва турции силами НАТО. такчто думаю сбивать там больше pik>никто никого не будет и конфликт тем самым можно былобы считать разрешонным
Что-то я не понял этой логики, херр pik. Это разве Россия сбила турецкий самолет, что потребовалось усиливать ПВО Турции? По-моему, так это наоборот знак того, что НАТО недвусмысленно поддержало Турцию в ее праве сбивать сбивать российские самолеты, а вы (и мы) стали еще на шаг ближе к войне.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
pik>1. греция и турция члены одного военного союза НАТО
Это не мешает им собачиться друг с другом.
pik>2. собственно чтобы турки немного успокоились на днях было решено усилить pik>защиту воздушного пространтва турции силами НАТО. такчто думаю сбивать там больше pik>никто никого не будет и конфликт тем самым можно былобы считать разрешонным
Конфликт будет исчерпан, когда Эрдоган выразит свое сожаление произошедшим инцидентом и призовет РФ к более плотному сотрудничеству в сфере борьбы с ИГ, чтобы такого больше не повторилось.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>1. греция и турция члены одного военного союза НАТО
Это автоматически дает право пролета через воздушное пространство? Чего ж греки бухтят?
pik>2. собственно чтобы турки немного успокоились на днях было решено усилить pik>защиту воздушного пространтва турции силами НАТО. такчто думаю сбивать там больше pik>никто никого не будет и конфликт тем самым можно былобы считать разрешонным
Это прекрасно.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>1. греция и турция члены одного военного союза НАТО pik>2. собственно чтобы турки немного успокоились на днях было решено усилить pik>защиту воздушного пространтва турции силами НАТО. такчто думаю сбивать там больше pik>никто никого не будет и конфликт тем самым можно былобы считать разрешонным
— Чтобы победить ИГИЛ, Альнусру и остальных террористов надо чтобы их прекратили финансировать и снабжать через Турцию.
— Турция сбивает самолеты, которые мешают снабжению террористов.
— НАТО поддерживает в этом Турцию, пытаясь защитить их от давления военным способом.
В итоге проблемы с ИГИЛ продолжаются. Турция радуется и считает свою прибыль. Европа лежит в своей любимой позе, мычит про ценности и толерантность, и ожидает пока "беженцы" ей вставят отрезвляющий пистон. США потирают ладошки и ждут когда уже ЕС развалится, а РФ начнет платить и каяться.
К примеру граждане одного из локомотивов ЕС, Франции, вспоминают теракты в Париже. Мы недоумеваем по поводу того что Франция тоже входит в военный блок НАТО, который не дает прекратить снабжение террористов, поддерживая спонсора сирийских джихадистов — Турцию. Французы одевают маечки с эмблемой пацифистов и теряют близких в терактах. Но при этом являются гражданами страны, поддерживающей террористов и участвовавшей в организации кризисов в Сирии, Украине, Ираке, Ливии и т.д. Французы тоже как-то участвуют в борьбе с ИГИЛ, но при этом получается против того чтобы прекратить их снабжение через Турцию. Это безумное противоречие для тех кто пытается хоть немного анализировать входящие данные. А где есть противоречие там обязательно рано или поздно возникнет конфликт.
То есть последние события показывают что НАТО это военный блок с мутными перспективами. США игнорируя мнение остальных участников создает в нем внутренние конфликты. Интересы НАТО уже стали поперек горла национальным интересам европейских стран. Но союз пока еще держится по инерции и на плечах проамериканских элит. Если в европейских странах к власти придут националисты, Франция, Германия, а за ними и другие страны запросто покажут НАТО средний палец и начнут строить собственную систему безопасности. Т.е. это ситуация 1966 года, когда Франция (одна из стран-основательниц НАТО) сознательно решила из него выйти. В 2009 они подумали что мир изменился, и снова присоединились к НАТО. Но оказалось зря. Мир все такой же противоречивый и опасный как прежде.
LL>Что-то я не понял этой логики, херр pik. Это разве Россия сбила турецкий самолет, что потребовалось усиливать ПВО Турции? По-моему, так это наоборот знак того, что НАТО недвусмысленно поддержало Турцию в ее праве сбивать сбивать российские самолеты, а вы (и мы) стали еще на шаг ближе к войне.
нет, вы неправильно понимаете мистер ллонг. НАТО усилит охрану воздушного пространства турции
придав ситуации стабильность. между турцией и РФ сейчас практичеки контакт прервался и это чревато
именно эскаляцией. между НАТО и РФ контакт вполне работает и такие ситуации в будущем практически
исключены
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Что-то я не понял этой логики, херр pik. Это разве Россия сбила турецкий самолет, что потребовалось усиливать ПВО Турции? По-моему, так это наоборот знак того, что НАТО недвусмысленно поддержало Турцию в ее праве сбивать сбивать российские самолеты, а вы (и мы) стали еще на шаг ближе к войне.
pik>нет, вы неправильно понимаете мистер ллонг. НАТО усилит охрану воздушного пространства турции
А что, кто-то посягал на воздушное пространство Турции? Зачем его усиливать?
pik>придав ситуации стабильность. между турцией и РФ сейчас практичеки контакт прервался и это чревато
Контакт же был, турки им не воспользовались, почему? А взяли, и просто сбили наш самолет. А теперь, видел, в новостях пробегало, премьер турецкий предлагает "наладить контакты" с тем, чтобы подобные инциденты не повторялись. А раньше то что мешало?
pik>именно эскаляцией. между НАТО и РФ контакт вполне работает и такие ситуации в будущем практически pik>исключены
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
S>>Воздушное пространство Греции турками и греками понимается по-разному. Турция просто не признаёт самовольное расширение греческих воздушных границ. DO>Тут вот выше хороший вопрос задали: собьют ли турки греков. Кроме того, генсек НАТО ничего про это недопонимание не сказал, как думаешь почему?
здесь нарушения ВВС Турции воздушного пространства Греции ... не имеют ничего схожего с инцидентом, произошедшим с российским Су-24, заявил в интервью на телеканале CNN генеральный секретарь NATO Йенс Столтенберг. При этом он несколько раз ушел от прямого ответа на вопрос о том, как NATO расценивает такие нарушения.
То есть, Генсек не хочет быть судьёй.
Турция не признает 10-мильную воздушную зону Греции вокруг островов, что приводит к многочисленными инцидентам с преследованием ВВС Греции вторгающихся в эту зону турецких военных самолетов
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>То есть, Генсек не хочет быть судьёй.
Да нет, он просто не хочет выносить сор из избы. НАТО со стороны должно казаться монолитом, не имеющим внутренних проблем.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Даже ничего придумывать не стал, просто «две совершенно разные ситуации». ОК, так и запишем.
Турки с греками не воюют, в отличии от Сирии...
Что? Кипр? Это Где?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>И если сбили бы, то была бы это война внутри НАТО?
Эта война внутри НАТО уже была...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Что-то я не понял этой логики, херр pik. Это разве Россия сбила турецкий самолет, что потребовалось усиливать ПВО Турции? По-моему, так это наоборот знак того, что НАТО недвусмысленно поддержало Турцию в ее праве сбивать сбивать российские самолеты, а вы (и мы) стали еще на шаг ближе к войне.
pik>нет, вы неправильно понимаете мистер ллонг. НАТО усилит охрану воздушного пространства турции pik>придав ситуации стабильность.
То есть сбивать наши самолеты будут эффективнее? В чем заключается необходимость усиления охраны воздушного пространства Турции? Ее кто-то бомбил, или еще что-то нехорошее с ней делал?
pik>между турцией и РФ сейчас практичеки контакт прервался и это чревато pik>именно эскаляцией. между НАТО и РФ контакт вполне работает и такие ситуации в будущем практически pik>исключены
Контакты между НАТО и РФ полностью прерваны, если вы не в курсе. Совет Россия-НАТО не функционирует уже 2 года, при этом НАТО выдвигает потрясающие по хамству и наглости требования типа "права внезапной инспекции российских учений в одностороннем порядке".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
