Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Во-первых — было. Да, Ельцин тоже постарался, то остатки промышленности еще были, Саратовский авиазавод еще существовал физически. При Путине на его месте возник торговый центр.
Ты в прошлый раз слился, когда я спрашивал, что можно было сделать, чтобы спасти САЗ и какую продукцию
он должен был производить. В этот раз ты готов ответить на логичный вопрос?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Они не хотят раздербанить Россию. Поскольку тогда Сибирь с ресурсами немедленно приберет Китай.
О господи, да прекратите же вы наконец дрочить на эти ресурсы! А сейчас кому они достаются? Для кого строится газопровод "Сила Сибири", который стоит дороже, чем весь газ который через него можно прокачать? А куда идет нефть Восточной Сибири?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>> почему они просто не убьют Путина? S>>терроризм у них запрещён
I>Я уж молчу, что такой запрет (будь он в реальности) для сверхдержавы — идиотизм в квадрате. Так и полно примеров обратного — от Кастро до Каддафи.
Кастро убит?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Тебе в разных темах это показывали раз уже, наверное, пятьдесят. Результат — примерно как если бы говорили с кирпичной стенкой.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Тебе в разных темах это показывали раз уже, наверное, пятьдесят. Результат — примерно как если бы говорили с кирпичной стенкой.
В разных темах лишь говорили, что мне это показывали уже, наверное, пятьдесят. Но в реальности — примерно как здесь
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ты намекаешь на то, что у президента охрана лучше, чем у Яндарбиева?
несомненно Q>Возможно, но я говорю не об этом. Я говорю о феерическом провале наших спецслужб, которые не удосужились даже элементарно уничтожить после себя все улики. По которым их, собственно и нашли. А ведь это не бандиты 90-х по идее их должны учить. И на основании этого факта можно сделать вывод о способностях наших спецслужб вообще.
слишком широкая экстраполяция
ЛЧ>>какое-то слишком умозрительное заключение ЛЧ>>есть подтверждения? Q>Разумеется нет, думаешь у меня есть доступ к спискам личного состава? Но косвенным подтверждением является то, что написано в предыдущем абзаце.
а ну так это не подтверждение, уж извини
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
Q>>Тогда попробуй показать хоть что-нибудь самому себе. Попробуй сам объективно взглянуть на правление Путина и увидеть, что он сделал полезного для экономики России. Мне можешь ничего не писать. hlt>Спасение автопрома в кризис 2008-го (программа утилизации, деньги на подержку) не катит?
Да, должен признать, что тогда он действительно предпринял ряд полезных мер, которые помогли сохранить АвтоВАЗ. Правда, в результате он все равно достался буржуям. Но почему это не было сделано для других предприятий?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Ты в прошлый раз слился, когда я спрашивал, что можно было сделать, чтобы спасти САЗ и какую продукцию _AB>он должен был производить. В этот раз ты готов ответить на логичный вопрос?
Как легко написать "в прошлый раз ты слился"! Особенно если не приводить ссылок. В прошлый раз все подробно объяснил Irrbis.
А во-вторых — ты хочешь сказать, что спасти было невозможно? Он сам развалился?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Полностью согласен с Eropом — ТЕБЕ доказать что-либо действительно невозможно. Как, впрочем, и любому другому человеку, занимающемуся "нерефлексированием и распространением".
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тогда попробуй показать хоть что-нибудь самому себе.
А что мне себе показывать? Я, например, сейчас езжу довольно часто на машине российского производства. И сам участвую в разработке передовых технологий, опережающих мировой уровень.
А ты всё так и продолжаешь торговать нефтью и стыдиться?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ты намекаешь на то, что у президента охрана лучше, чем у Яндарбиева? Возможно, но я говорю не об этом. Я говорю о феерическом провале наших спецслужб, которые не удосужились даже элементарно уничтожить после себя все улики. По которым их, собственно и нашли. А ведь это не бандиты 90-х по идее их должны учить. И на основании этого факта можно сделать вывод о способностях наших спецслужб вообще.
Возможно они и хотели, что бы их нашли...
Q>Разумеется нет, думаешь у меня есть доступ к спискам личного состава? Но косвенным подтверждением является то, что написано в предыдущем абзаце.
Тут ты должен определиться, о сенекуре идёт речь или о должности реального убийцы на чужой территории с реальными рисками пасть на задании или сесть сразу после.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Q>Да, должен признать, что тогда он действительно предпринял ряд полезных мер, которые помогли сохранить АвтоВАЗ. Правда, в результате он все равно достался буржуям. Но почему это не было сделано для других предприятий?
E>А что мне себе показывать? Я, например, сейчас езжу довольно часто на машине российского производства. И сам участвую в разработке передовых технологий, опережающих мировой уровень.
Из европейских/азиатских комплектующих , собранной роботами привезенными из Европы/Азии , и прибылью , которую получает нерезидент , тоже касается локализированных комплектующих.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>... менять президента надо регулярно, а не делать из него диктатора.
Как из долгого срока правителя следует его диктаторство? Вот Брежнев не был диктатором, однако его правление оценивается как застойное. А вот, например, Назарбаев правит больше, чем Брежнев, но его правление не оценивается как застойное и диктаторское.
