Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Там миллионы жителей, а поддержка сепаратистов максимум 2 тысячи человек. Половина проплаченных и еще половина просто зевак.
А ну так ничего страшного не будет, если провести референдум по федерализации? Чего тогда паника такая.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Там миллионы жителей, а поддержка сепаратистов максимум 2 тысячи человек. Половина проплаченных и еще половина просто зевак.
Да не стесняйся — титушек из Белгорода.
Сало уронили!
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
D>>Ах да, сейчас подобное происходит в Донецке, Луганске. Вот их там как хотите лечить от сепаратизма? UA>Там лечить нужно Ахметова и Ефремова в первую очередь. А террористов-коллаборационистов лечить не нужно.
Если я правильно понимаю, что вы имеете в виду — админ.здания в, например, Луганске захватили подконтрольные Ахметову и/или Ефремову люди. Я вас правильно понял?
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Много раз слышал, в том числе и здесь, что у РФ есть интересы, которые конфликтуют с интересами США и Европы. Поэтому мы обречены находиться в перманентном противостоянии как с США, так и с Европой, Японией, Австралией и пр. А приграничные страны и народы — как, скажем, Украина или Грузия — являются жертвами в этом конфликте. RNS>В чём конкретно заключаются эти интересы, и где конкретно они пересекаются и интересами США, Европы и прочих стран?
Ну мы то в вами всех интересов не знаем, можно только догадываться что они есть. Не вижу повода думать что их нет. Везде экономическая конкуренция.
Что нам надо например в Сирии?
Я так предполагаю что у нас с имеющимся правительством есть ряд договоров по поставкам оружия, по ресурсам, по энергетике.
Америка действует на мировой арене как рейдеры, заменяя власть с которой у нас есть договоренности на свою марионеточную, которая договора с нами меняет на договора с ними. И мы остаемся не удел. Только и остается что качать газ и нефть. Все рынки сбыта технологичной продукции в наглую отжимаются.
Вы этого не видите?
Почему наши позиции с Америкой не совпадают по всем конфликтам? Иран, Сирия, Ливия. Потому что там были наши интересы, наши контракты. Военную промышленность без экспорта только для внутреннего рынка развивать очень не просто, как и любую другую не имея рынков сбыта.
С Украиной и ЕС аналогично. Не Америка ли выступила с предложением завозить туда свой сжиженный газ?
Здравствуйте, variator, Вы писали:
RNS>>Если кратко — из-за непредсказуемых авторитарных лидеров.
RNS>>Что общего между Ираком, Ливией и Россией?
V>Нефть.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>>Если кратко — из-за непредсказуемых авторитарных лидеров. RNS>>>Что общего между Ираком, Ливией и Россией? V>>Нефть.
+ тоталитарный лидер. И, как показал Крым, непредсказуемый.
RNS>У Канады тоже нефть. И?
США ставят Россию в один ряд с Ливией и Сирией. А Канаду — не ставят.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ну до чего же глубоко вам вбили в голову эту идиотскую догму. Когда же вы наконец поймете, что халявных ресурсов не бывает, даже в собственной стране?! Их нужно добыть, для этого нужно затратить труд, поэтому они всегда имеют стоимость. Нет в мире дефицита ресурсов, он есть только в России.
Правильно, а чтобы они были очень дешевыми надо стоимость этого труда снизить, т.е. вбомбить страну в каменный век. Если не получается вбомбить — надо устроить революцию.
То же самое если правители не хотят делиться ресурсами с прикормленными западом ТНК, а приватизируют их для своего народа. И не хотят делиться прибылями.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
F>>ЕС и США нужны дешевые ресурсы. Россия — крупнейший поставщик ресурсов. И не потому что мы такие дураки, а потому что они у нас есть, а у других их нет.
Q>А здесь ты ошибаешься. Но ты не виноват, это 20 лет пропаганды и реклама "Газпром — национальное достояние" сделали свое дело. На самом деле ресурсов в мире — дофигища, в Африке их гораздо больше чем у нас.
В Африке все эти ресурсы уже прикормлены и висят на ТНК, у нас же наоборот у западных ТНК отобрали через отмену СРП. Западу это очень не нравится.
F>>ЕС и США не нужны конкуренты на их традиционных рынках высокого передела, ярчайший пример — электроника. Новейшие разработки в этой области запрещено продавать в Россию (и не только).
Q>Опять неправда. Именно в этом и заключаются интересы США — производство и продажа высокотехнологичных товаров и оборудования. Запрещенных товаров, во-первых, считанные единицы, а во-вторых — их запрещено продавать предприятиям, производящим оружие, если вы докажете что ваша фирма выпускает гражданские товары и не имеет отношения к военке, то вам продадут что угодно. Но именно это входит в противоречие с российскими интересами — мы должны сами производить высокотехнологичные товары.
Нельзя доказать недоказуемое, любая фирма может поставлять процессоры для военки.
Здравствуйте, variator, Вы писали:
RNS>>Если кратко — из-за непредсказуемых авторитарных лидеров.
RNS>>Что общего между Ираком, Ливией и Россией?
V>Нефть.
А если добавить в список Тунис, Египет и Сирию? Там нет нефти. Так значит дело не в ней? Особенно если учесть, что американским компаниям в Ираке не досталось месторождений.
Или если факты не подтверждают твою теорию, то тем хуже для фактов?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
Q>>Ну до чего же глубоко вам вбили в голову эту идиотскую догму. Когда же вы наконец поймете, что халявных ресурсов не бывает, даже в собственной стране?! Их нужно добыть, для этого нужно затратить труд, поэтому они всегда имеют стоимость. Нет в мире дефицита ресурсов, он есть только в России.
F>Правильно, а чтобы они были очень дешевыми надо стоимость этого труда снизить, т.е. вбомбить страну в каменный век.
Стоимость труда не имеет никакого отношения к цене этих ресурсов, цена определяется на мировом рынке под влиянием спроса и предложения.
F>То же самое если правители не хотят делиться ресурсами с прикормленными западом ТНК, а приватизируют их для своего народа. И не хотят делиться прибылями.
Ты пишешь какие-то догмы, не понимая их смысла.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>>>ЕС и США нужны дешевые ресурсы. Россия — крупнейший поставщик ресурсов. И не потому что мы такие дураки, а потому что они у нас есть, а у других их нет.
Q>>А здесь ты ошибаешься. Но ты не виноват, это 20 лет пропаганды и реклама "Газпром — национальное достояние" сделали свое дело. На самом деле ресурсов в мире — дофигища, в Африке их гораздо больше чем у нас.
F>В Африке все эти ресурсы уже прикормлены и висят на ТНК, у нас же наоборот у западных ТНК отобрали через отмену СРП. Западу это очень не нравится.
Что хоть понимаешь смысл своих слов? "Ресурсы прикормлены" — это что? Ресурсы не требуется кормить, их нужно выкапывать и везти в ближайший порт, туда придет большой корабль и купит их. А сам процесс добычи их не волнует, понимаешь? Они для того и дали колониям самостоятельность чтобы не ковыряться в земле самим, пусть аборигены сами делают что хотят, устраивают какой угодно строй, лишь бы продавали. Поэтому "прикармливать" кого-либо нет необходимости. Цена же этих ресурсов не может быть большой потому что им в мире настолько много и предложение настолько велико, что их цена падает до уровня себестоимости, ресурсы стоят копейки.
Вам же вбили в голову догму о жизненной важности ресурсов и вы упорно не желаете от нее отказаться.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Там миллионы жителей, а поддержка сепаратистов максимум 2 тысячи человек. Половина проплаченных и еще половина просто зевак.
Ровно то же самое слово в слово говорили и про евромайдан.
Всё таки есть ещё пассивная поддержка от ребят, которые сидят дома и на митинги не ходят. И сколько этих ребят сочувствующих доподлинно неизвестно, так что я бы не стал так рубить с плеча.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Если я правильно понимаю, что вы имеете в виду — админ.здания в, например, Луганске захватили подконтрольные Ахметову и/или Ефремову люди. Я вас правильно понял?
Да, донецкие олигархи выбивают себе приемлемые условия для капитуляции.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Всё таки есть ещё пассивная поддержка от ребят, которые сидят дома и на митинги не ходят. И сколько этих ребят сочувствующих доподлинно неизвестно, так что я бы не стал так рубить с плеча.
Никто рубить их не будет ну так попугают для вида.
D>>Если я правильно понимаю, что вы имеете в виду — админ.здания в, например, Луганске захватили подконтрольные Ахметову и/или Ефремову люди. Я вас правильно понял? UA>Да, донецкие олигархи выбивают себе приемлемые условия для капитуляции.
Принимается.
Тогда получается, что захват админ.зданий на Западе в феврале — это другие олигархи (Фирташ?), а Майдан и свержение Януковича — это, если я что правильно понимаю по нонешнему предвыборному рейтингу — Порошенко; олигархи, которые уже выбили себе приемлемые условия? И Коломойский с Тарутой туда же, кстати.
Таким образом, имеем кинутый через известный орган многонациональный украинский народ, которым удачно сыграла кучка буржуев против другой кучки буржуев.
В принципе, расклад понятен и не вызывает особых сомнений.
