Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>ЕС и США не нужны конкуренты на их традиционных рынках высокого передела, ярчайший пример — электроника. Новейшие разработки в этой области запрещено продавать в Россию (и не только).
Как-то не вяжется с военными конфликтами. Чтобы доганять, лучше все-таки мир и стабильность. А так деньги есть, специалисты тоже, бери да инвестируй деньги. Только у меня создается такое впечатление, что даже специалисты местного разлива предпочитают работать в стране-конкуренте. Или это подготовка к тому, чтобы закрыть границы?
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>В чём конкретно заключаются эти интересы, и где конкретно они пересекаются и интересами США, Европы и прочих стран?
Думаю, что сама мысль о том, население страны может принимать активное участие в политической жизни страны, является кощунственной для Путина.
Здравствуйте, galileo, Вы писали:
G>На данном этапе России достаточно будет чтоб в ее интересы не лезли, на роль США мы не притендуем, нам хотябы окрепнуть и перестать быть американской колонией
Да. Сколково с ёмобилем что-то никак не окрепнут. А нефть супостаты нарочно по $100 покупают, чтоб мы с колен не встали.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Первый сеанс лечения (никаких действий со стороны Украины не требуется!) до конца 2014 года: UA>- банки уходят;
И приходят другие, русские.
UA>- бизнес уходит;
И приходит другой, русский.
UA>- дефицит товаров;
С чего бы, если море вокруг? Дефицит начался только в запертом со всех сторон Приднестровье, которое Украина сейчас в отместку заблокировала, перепутали видно с Крымом, американские советники наверное обознались.
UA>- рост цен;
Ты хотел сказать — рост зарплат и пенсий?
UA>- провальный сезон;
Сезон обеспечат такой, какого там давно не бывало, не беспокойся.
UA>- рост безработицы;
С чего бы это?
UA>- оккупанты ограничивают права и свободы;
Оккупантов уже выгнали.
UA>- рост криминала;
С криминалом, в отличие от предыдущих времён, уже борются. Вон, прокурора-взяточника сразу поймали.
UA>- отток активного населения на материк;
Это крымских татар что ли? Да пусть оттекают, нам не жалко.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>"Партнёры" — такие же компании на том же рынке. Интересы и у наших, и у зарубежных компаний одинаковые — экономическая свобода, защита частной собственности, минимальное вмешательство государства.
И где эта свобода экономическая? Опель Сбербанку уже продали?
K>>От военных, например. Не всегда успешно, но все-таки старается чтоб военная организация, специально созданная против России, не включала в себя наших соседей. RNS>Организация была создана против СССР, который силой взял и удерживал восточную Европу, идеологией которого было подавление экономических, политических и прочих свобод, и который мечтал о тоталитаризме во всём мире. RNS>Почему вы считаете, что НАТО представляет военную угрозу для России (более вероятную чем, скажем, Китай)
Ну и почему же после распада СССР данную организацию не распустили?
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
RNS>>Много раз слышал, в том числе и здесь, что у РФ есть интересы, которые конфликтуют с интересами США и Европы.
F>Все интересы сводятся к экономике. Политика — это концентрированное выражение экономики.
Да, это так.
F>ЕС и США нужны дешевые ресурсы. Россия — крупнейший поставщик ресурсов. И не потому что мы такие дураки, а потому что они у нас есть, а у других их нет.
А здесь ты ошибаешься. Но ты не виноват, это 20 лет пропаганды и реклама "Газпром — национальное достояние" сделали свое дело. На самом деле ресурсов в мире — дофигища, в Африке их гораздо больше чем у нас. А вот у нас их очень мало, чтобы это понять — посмотри, кто у нас олигархи. Кроме нефтяных есть только никелевые и алюминиевые. Но нефтяные возникли лишь благодаря тому, что месторождения Сибири были обустроены в СССР, а алюминиевые живут за счет дешевой электроэнергии, сырье же они завозят из Африки. С никелем же у нас совсем плохо — есть страны с более благоприятным климатом, где его производство куда дешевле. С другими ресурсами еще хуже — месторождения олова в Якутии и на Чукотке закрываются так как их производство становится не рентабельным. Да и нефти у нас мизер, меньше 6% мировых запасов, мы по ним на 8-м месте в мире.
Поэтому продажа ресурсов и особенно — энергоресурсов, не входит в список российских интересов.
F>ЕС и США не нужны конкуренты на их традиционных рынках высокого передела, ярчайший пример — электроника. Новейшие разработки в этой области запрещено продавать в Россию (и не только).
Опять неправда. Именно в этом и заключаются интересы США — производство и продажа высокотехнологичных товаров и оборудования. Запрещенных товаров, во-первых, считанные единицы, а во-вторых — их запрещено продавать предприятиям, производящим оружие, если вы докажете что ваша фирма выпускает гражданские товары и не имеет отношения к военке, то вам продадут что угодно. Но именно это входит в противоречие с российскими интересами — мы должны сами производить высокотехнологичные товары.
F>Ну и всяческие другие вещи типа торговых барьеров и пошлин.
Вот все эти барьеры и пошлины направлен как раз на то, чтобы бороться за сохранение своих интересов и не допускать чтобы Россия производила что-то кроме природных ресурсов.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
RNS>>В чём конкретно заключаются эти интересы, и где конкретно они пересекаются и интересами США, Европы и прочих стран?
K>Ну типа РФ хочет продавать свою продукцию дорого, а "парнеры" — наоборот, хотят покупать дешево.
Примитивные рассуждения уровня заведующего магазином.
Во-первых — хотеть можно что угодно, но продавать ты будешь по ценам, сложившимся на мировом рынке.
А во-вторых — продажа своих ресурсов за высокую цену не принесет нам никакой пользы. Так же как и покупка западом их за высокую цену не сделает их беднее. Потому что все равно Россия получив эти деньги потратит их на покупку западных товаров, что позволит им развивать свою экономику, мы же, покупая импорт, гробим свою.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Военные. S>В настоящий есть некоторый паритет в силах ядерного сдерживания. Мы имеем некоторый арсенал, США имеет некоторый арсенал. Это гарантия того, что между нашими странами война неизбежна.
Ты нигде не ошибся?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Организация была создана против СССР, который силой взял и удерживал восточную Европу, идеологией которого было подавление экономических, политических и прочих свобод, и который мечтал о тоталитаризме во всём мире.
RNS>Почему вы считаете, что НАТО представляет военную угрозу для России (более вероятную чем, скажем, Китай)
Почему после распада СССР войска США не были выведены из Европы?
Зачем США автивно вмешиваются в политику даже своих союзников? (прослушка телефонов Меркель к примеру. Уверен что это вершина айсберга)
Не является ли все это признаком окупации Европы? (тут многие кричали, что присутствие военных ставит под сомнение волеизъявления народа)
Смогут ли проамериканские силы остаться у власти в Европе, после прекращения военно — политической поддержки США?
Выгодно ли Европе экономическое сотрудничество с Россией. Если да, то почему политики, которые якобы отстаивают национальные интересы, выступают за сокращение сотрудничества? (Многие фирмы кстати планировали активнее действовать на восточном рынке. Сейчас идет пересмотр своих планов из-за политики)
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Ну и отлично, вы привели то, где наши интересы совпадают. Европейцам нужны наши ресурсы, и наши компанию с радостью обслуживают этот спрос. У Европы и Штатов есть, что дать нам взамен. Где конфликт?
Конфликт, что США и некоторые европейский страны хотят ресурсы нахаляву. Не просто так же тов. Тэтчер в свое время сказала, что "это не справедливо, что у СССР столько ресурсов в Сибири. Не плохо бы их поделить между всеми".
Это я понимаю. Но изначально я спрашивал о том, что если бы вдруг Крым достался бы Украине вот прям завтра, то как бы вы его будете лечить от сепаратизма? Ну или представьте что никаких вежливых людей не случилось, и вот у нас начало марта, в Крыму проходят митинги под российскими флагами. Ваши действия?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Ах да, сейчас подобное происходит в Донецке, Луганске. Вот их там как хотите лечить от сепаратизма?
Там лечить нужно Ахметова и Ефремова в первую очередь. А террористов-коллаборационистов лечить не нужно.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Там лечить нужно Ахметова и Ефремова в первую очередь. А террористов-коллаборационистов лечить не нужно.
Другими словами — на желания и чувства людей можно положить, если они не согласны с фашисткими ублюдками?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
RNS>>Ну и отлично, вы привели то, где наши интересы совпадают. Европейцам нужны наши ресурсы, и наши компанию с радостью обслуживают этот спрос. У Европы и Штатов есть, что дать нам взамен. Где конфликт?
SK>Конфликт, что США и некоторые европейский страны хотят ресурсы нахаляву.
Ну до чего же глубоко вам вбили в голову эту идиотскую догму. Когда же вы наконец поймете, что халявных ресурсов не бывает, даже в собственной стране?! Их нужно добыть, для этого нужно затратить труд, поэтому они всегда имеют стоимость. Нет в мире дефицита ресурсов, он есть только в России.
SK>Не просто так же тов. Тэтчер в свое время сказала, что "это не справедливо, что у СССР столько ресурсов в Сибири. Не плохо бы их поделить между всеми".
А пруф этого бреда не соизволишь привести?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Там лечить нужно Ахметова и Ефремова в первую очередь. А террористов-коллаборационистов лечить не нужно. B>Другими словами — на желания и чувства людей можно положить, если они не согласны с фашисткими ублюдками?
Там миллионы жителей, а поддержка сепаратистов максимум 2 тысячи человек. Половина проплаченных и еще половина просто зевак.
Ты нигде не ошибся?
