1/29/2014 4:50 AM, kero пишет:
> Просите уж обосновать — почему вообще нужно было защищаться?
Ну тогда что ты скажешь про Минск, Киев, Брест и много других городов?
1/29/2014 8:35 AM, TMU_1 пишет: > 1. > 2. > 3. > 4. > 5.
Плюс к этому добавь еще "ментальные потери".
Но, если бы не было возможно удержать, понятно, что сдали бы, как сдали
много других городов.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
S>>Да. И они правы, поскольку такого голода не должно было случиться N>А когда голод таки случился, они просто не верили в него что ли ? Умирали, но из квартир — ни-ни, прописка — это святое. Блин, ты вообще понимаешь какой бред пишешь сейчас ?
По Дороге смерти жизни эвакуировалось полмиллиона человек. Ты вообще о чём здесь пишешь? О вопросах прописки я никогда не слышал, от тебя услышал, не за это тогда цеплялись, я рос в питерской коммуналке, в ней три человека прошли фронт, пять человек пережили блокаду, на тот момент это были довольно молодые люди, говорили достаточно откровенно иногда очень цинично по нонешнему времени о пережитом, не вопросы прописки их тогда волновали, не надо сейчас за кого-то что-то выдумывать.
ӍȺ>- Вы же в блокаду в Ленинграде были. Сейчас говорят, что надо было город сдать – и люди остались бы живы.
Вообще-то вот здесь уже передергивание. Кто-то остался бы, кто-то нет. Фашисты были еще теми сволочами и большой вопрос в каком случае больше людей бы выжило. А сколько было пособников, некоторые вон сейчас даже хвалятся такими дедами.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
N>>А когда голод таки случился, они просто не верили в него что ли ? Умирали, но из квартир — ни-ни, прописка — это святое. Блин, ты вообще понимаешь какой бред пишешь сейчас ? P>По Дороге смерти жизни эвакуировалось полмиллиона человек. Ты вообще о чём здесь пишешь? О вопросах прописки я никогда не слышал
ты не распознал сарказм. Хоть он здесь ни очень уместен, но по-нормальному отвечать на новодворские реплики siberia2 сложно
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
TMU>>3. Соединение немцев с финнами на суше.
B>есть такое непатриотичное мнение, что на финнов залупаться с самого начала не стоило
Наоборот Нужно было действовать решительнее. Фины были агрессивнее СССР.
TMU>>5. Поражение такого масштаба могло стать знаковым в международном положении СССР
B>а про это я уже писал — совецкий человек — ресурс восполнимый, а город, или там престиж державы — дело важное.
ӍȺ>согласен. у меня только остается вопрос другой, совсем как не у дураков задавших именно такой вопрос — зачем там было оставлять столько населения и главное той части, которая нетрудоспособна. их надо было насильно вывозить заставляя по всему пути до Урал тех кто ещё может помогать создавать глубокоэшелонированную оборону, начиная с вологодских болот.
Это просто. Кого-то не успели, не посчитали нужным. Человеческая жизнь здесь ничего не стоила ни в какие времена.
Плюс добавь действия Красной Армии в первый год войны и неподготовленность ее.
Да что далеко ходить. Через всю Беларусь шла достаточно укрепленная линия обороны, но с нее были сняты войска и она фактически не была использована. Было много бардака, чистки в армии и т.д.
1/29/2014 8:51 AM, alexsoff пишет:
> Тут не в вопросе дело, а в ответах, пока не остановили голосование 54% > высказалось за "сдачу"! Представляю, что было бы дальше...
Это всего лишь говорит о вашей теперешней власти и уровне преподавания в
школах. Причем тут журналисты, когда они просто задали вопрос, чтобы
обнажить проблему.
Или в этом и весь вопрос, как они посмели обнажить такой фэйл теперешней
власти?
Вот ВГТРК, те отожгли "Йозеф Геббельс оказался в одной компании с
Альбертом Эйнштейном, Сергеем Есениным, Махатмой Ганди, Уинстоном
Черчиллем, Борисом Пастернаком и другими известными людьми, среди
которых был и Иосиф Сталин."
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>1/29/2014 4:50 AM, kero пишет:
>> Просите уж обосновать — почему вообще нужно было защищаться? V>Ну тогда что ты скажешь про Минск, Киев, Брест и много других городов?
Vzhyk, ты опять ни фига не понял, вопрос перенапаправь кому следует: Roman Odaisky
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>По Дороге смерти жизни эвакуировалось полмиллиона человек. Ты вообще о чём здесь пишешь?
Сиберия утверждает, что не эвакуировались потому что не хотели бросать квартиры. Я и говорю, что это бред.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
B>>>есть такое непатриотичное мнение, что на финнов залупаться с самого начала не стоило SK>>Если бы не залупились, то глядишь и Ленинград бы не устоял. Так хоть граница была чуть дальше и фины уже не с таким рвением хотели ходить по территории СССР. S>Финны могли и вообще не вступить в войну.
Могли не вступить, а могли и вступить. Скорее всего вступили бы.
Здравствуйте, k55, Вы писали:
TMU>>Это все спорные вопросы. Остановили финнов на ленинградском направлении по линии Карельского УР, то есть, фактически, на том рубеже, который еще до войны с Финляндией был создан.
k55>По другой версии, это не СССР остановило финов, а Манергейм восстановил прежний рубеж и НЕ пошел дальше.
Это чушь. Маннергейм дошёл ровно до туда — до куда его пустили. Там где у него была возможность пройти дальше — он прошёл дальше, причём в некоторых местах — значительно.
k55>Как утверждается в Вики что продолжив наступление они тем самым бы подтвердили опасение СССР в 39 году и доказали бы что нападение было оправданым (та самая возня).
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>И вопрос как задан — "стоило ли сдать Ленинград, чтобы избежать смертей сотен тысяч человек"?
И на вопрос заданный в таком виде 54% ответило "да"???
Теперь понятно, почему ваша власть так взвилась на этот канал — это же полный фэйл системы образования и государственных СМИ.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Бомбили станцию пару раз. И быстро прекратили, поскольку немец понёс огромные потери в авиации. По ночным обстрелам вообще смешно. Ещё зимой могли стрельнуть (без особой надежды на успех), но летом долбить по огромному озеру? Основная опасность зимнего пути — слабый лёд. Летом — штормы. Я специально почитал на эту тему. Проблема снабжения по озеру могла возникнуть только у советских менеджеров.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
P>>По Дороге смерти жизни эвакуировалось полмиллиона человек. Ты вообще о чём здесь пишешь? N>Сиберия утверждает, что не эвакуировались потому что не хотели бросать квартиры. Я и говорю, что это бред.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>Это подлинный дневник, известный документ. Вопрос — а почему сволочь N>Тот кто жрет деликатесы, в городе в котором миллион человек умер от голода — сволочь
В Волоколамском шоссе описывается, как генерал Панфилов ест деликатесы. Врядли его кто-то будет за это упрекать.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>1/29/2014 8:51 AM, alexsoff пишет:
>> Тут не в вопросе дело, а в ответах, пока не остановили голосование 54% >> высказалось за "сдачу"! Представляю, что было бы дальше... V>Это всего лишь говорит о вашей теперешней власти и уровне преподавания в V>школах. Причем тут журналисты, когда они просто задали вопрос, чтобы V>обнажить проблему.
Тут, скорее, причина в другом.
Опрос в интернете показал, что 100% людей пользуется интернетом
А вот тот вывод, к которому пришли вы, говорит всего лишь о том, что
1/29/2014 9:32 AM, siberia2 пишет:
> Оборонять город был прямой смысл, но зачем нужно > организовывать голод?
А его никто не организовывал, просто никто не организовал, чтобы его не
было.
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>Я разделяю мнение Капитана Очевидность: опрос на дожде демонстрирует интеллектуальное качество своей аудитории и использует его в пропагандистских целях.
Никак не демонстрирует. Там, возможно, всего-то проголосовало 9 человек, из которых 5 — члены МГЕР: вот и получилась цифра в 54% проголосовавших за сдачу города.
