Теперь в России нет науки, нет теперь и Курчатовского института — зато в ексКурчатнике есть сектант Ковальчук, верящий в магов и экстрасенсов, а так же имеющий награды РПЦ, нет больше МИФИ, зато есть в эксМИФИ богодельня со Стрихановым и кафедрой теологии...
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>Россия стала страной третьего мира... #teolog
FFF>Как "эффективные" менеджеры помогли Российским ученым НЕ участвовать в проекте...
FFF>http://www.gazeta.ru/science/2013/11/22_a_5763777.shtml
Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи.
В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину,
которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна.
То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
Мягко говоря про "эффективных менеджеров" там сказано одной очень мутной фразой.
И не понятно в чем их грехъ. Похоже в том, что не хотят задарма
отдавать уникальную технологию иностранцам.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи. A>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна. A>То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
Не бывает уникальных фиговин, которые больше никто не сможет сделать. Вопрос в затратах времени и денег. Пока что купить у России, вероятно, выгоднее.
A>Мягко говоря про "эффективных менеджеров" там сказано одной очень мутной фразой. A>И не понятно в чем их грехъ. Похоже в том, что не хотят задарма A>отдавать уникальную технологию иностранцам.
Иностранцы хотят купить товар, производитель хочет продать. Чинуши не дают этого сделать.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна.
И они готовы её покупать. Но сделать это не так-то просто. Есть большая вероятность, что они либо откажутся вообще от этой "фиговины", либо научатся сами её делать, либо кто-то ещё научится.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи. A>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна. A>То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
Не "мы" — а несколько человек из одного НИИ, дышащего на ладан. И нужно понимать, что речь идет об очень специфической "фиговине", нужда в которой исчисляется в лучшем случае несколькими десятками, да и то в интересах чистой науки. Это не умаляет заслуг ученых ее создавших, но на фоне общей ситуации в стране представляется лишь малозаметным "штрихом к портрету". Впрочем, пассажи типа "а мы никому о технологии не рассказываем" несколько настораживают. Я не исключаю, что эта "фиговина" является очередной туфтой или банальной "рацухой", которую без труда воспроизведут те, кому нужно.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи. A>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна. A>То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи. A>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна. A>То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
Не мы умеем, а СССР умел делать такую фиговину. И еще умеет делать вопреки ковальчукам, гундяевым и прочей швали. А ковальчуки и гундяевы при поддержке путина продолжают превращать Россию в страну третьего мира даже там, где она умеет еще что-то делать.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
BFE>>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира. A>У стран третьего мира другое определение. Ровно на том же основании ты мог назвать Россию супницей.
Это признак, а не определение.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вывод, который ты вынес в заголовок никак не следует из статьи. A>>В статье как раз говорится, что мы делаем некую фиговину, A>>которую не умеет делать никто в мире. И эта фиговина страсть как нужна. A>>То есть прямо противоположное тому, что ты вынес в заголовок.
I>Не мы умеем, а СССР умел делать такую фиговину. И еще умеет делать вопреки ковальчукам, гундяевым и прочей швали. А ковальчуки и гундяевы при поддержке путина продолжают превращать Россию в страну третьего мира даже там, где она умеет еще что-то делать.
Чтобы не уподобляться детскому саду, давай ты как-то мотивируешь свой лозунги.
Например, чем "ковальчуки и гундяевы при поддержке путина" "продолжают превращать...",
как статья подтверждает/опровергает эту точку зрения.
А конкретно тебе Irrbis как коммунисту вопрос — чем нынешнее положение вещей отличается от СССР-овского.
Проще или сложнее тогда проходили международные контакты, помогало это или мешало.
Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:
FFF>Как "эффективные" менеджеры помогли Российским ученым НЕ участвовать в проекте...
Параллельно русские в 1980 году начинали свой проект под водой озера Байкал
Которое место ты не понял? А есть похожие проекты в США, Аргентине и т.д.
FFF>нет больше МИФИ,
он наукой и не занимался. А МФТИ есть
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира. A>>У стран третьего мира другое определение. Ровно на том же основании ты мог назвать Россию супницей. BFE>Это признак, а не определение.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>либо научатся сами её делать, либо кто-то ещё научится.
КНР научилась выводить космонавтов на орбиту, но отстала на 50 лет. Остальные так и учатся...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира.
К третьему миру отнесём все страны, не запускающие космонавтов самостоятельно?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
BFE>>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира. S>К третьему миру отнесём все страны, не запускающие космонавтов самостоятельно?
Причём тут это?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
BFE>>>>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира. A>>>У стран третьего мира другое определение. Ровно на том же основании ты мог назвать Россию супницей. BFE>>Это признак, а не определение. A>Необходимый и достаточный, я так полагаю?
Чтобы стать страной третьего мира? Да, вполне достаточный. Но не необходимый.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>>>Если страна мешает учёным делать то, что они умеют, то эта страна — страна третьего мира. A>>>>У стран третьего мира другое определение. Ровно на том же основании ты мог назвать Россию супницей. BFE>>>Это признак, а не определение. A>>Необходимый и достаточный, я так полагаю? BFE>Чтобы стать страной третьего мира? Да, вполне достаточный. Но не необходимый.
