Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали: A>>>Я тебе как коммунист коммунисту напоминаю, что в СССР вся земля пренадлежала государству. I>>P.S. Я не считаю тебя коммунистом.
CC>Вы главное не подеритесь, а то опять будет раскол а сейчас не время.
Да это традиционно. КПРФ с нами дерётся, а мы просто делаем своё дело. Пока получается.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>
A>>В законе говорится о недобросовестных владельцах. И есть несколько пунктов, по которым вы можете стать одним из них. Если вы используете землю не по назначению, не рационально, если из-за вас она стала менее плодородной, если вы портите экологию вокруг или портите саму землю – во всех этих случаях у власти будет право землю отобрать.
A>>Вот лично я не вижу здесь противоречия. Более того, тут говорится про одно и то же.
T>Действительно, все нормально. Живешь один с семьей в частном доме — используешь землю нерационально. Ведь на месте твоего дома можно построить многоэтажку и поселить там двести семей. Так что пшел вон отсюда!
I>коммунист, выступающий в защиту частной собственности
I>Я не выступал в защиту частной собственности.
Ну так, для справки.
Коммунисты не были противниками частной собственности.
Коммунисты были против частной собственности на средства производства.
Понятно почему — из этого возникала капиталистическая эксплуатация.
Почему Long оказался подверженным современной мифологии — понятно.
А вот почему Ирбис основы марксизма забыл?!
Видать нетвёрд Ирбис в нашей вере.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Коммунисты были против частной собственности на средства производства.
Коммунисты называли ту собственность, что не средства производства не частной, а личной. А ту, что средства производства частной и были против неё.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>В России, как обычно, "смешались в кучу кони, люди" (с) Лермонтов. Под "либералами" обычно понимают тех, кого на Западе считают "правыми". P>В России под либералами понимают людей выступающих за личные свободы и за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.
Ага.
P>Никаким социализмом здесь и не пахнет. А "правые" это еще и консерваторы — выступающие за традиционные ценности, так что не путай.
Неверно. Либералы могут быть и социалистами, и сейчас в России как раз почти все так и есть.
P>А много ли в российской политике либералов? Ну Новодворская с Немцовым и Каспаровым. но это же не политики, а шуты.
Есть ещё Явлинский и Прохоров. Тут как бы другой вопрос — в российской политике никого, кроме ЕР и не осталось.
C>>И? А завтра Финляндия может превратиться в Германию 30-х и начать геноцид. Нужно немедленно армию в миллион людей поставить на границу с Финляндией! P>Да ты похоже лоялист знатный — не видишь ни малейшей возможности смены власти в России.
При текущей позиции власти её и нет — это просто констатация факта. Только через революцию.
C>>Для каких коммунистов? Исторических ленинцев — возможно. Для современных — уже нет, так как большинство из них таки поняло, что демократия необходима. P>Ага, необходима и полезна для прихода к власти. Как и исламисты полагают, что западная демократия может послужить делу установления шарита в некоторых странах.
Только исламистов в Тунисе и Египте слегка ограничили. Так что всё ОК.
C>>Потому, что люблю заниматься садо-некрофилией удалённо. Теперь ответь на мой вопрос, пожалуйста. P>Да ради бога — я не поддерживаю жуликов и воров.
Поддерживаешь. Постоянно.
P>Да, считаю коррупцию серьёзной проблемой России, но лечеть ни приходом к власти коммунистов, ни приходом на замену ПЖиВ других жуликов и воров не вижу ни малейшего смысла. Экономическая модель первых меня совершенно не устраивает, приход вторых только расширит мастабы воровства.
Ну и потому ты поддерживаешь текущее воровство и всячески его защищаешь. Ага.
A>И еще раз повторяю — посыл был что закон противоречит конституции. Я показал, что это не так. A>Если Вам не нравится конституция, то это другой вопрос.
мне всё-таки кажется, что нарушает
я вот как раз строю дом на своем участке сельхозназначения, зачем его и покопал
и что?
вот хлобысь, грядки экскаватором срыл — и кто-то будет мне на мой дом права качать что ли?
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>я вот как раз строю дом на своем участке сельхозназначения, зачем его и покопал S>вот хлобысь, грядки экскаватором срыл — и кто-то будет мне на мой дом права качать что ли?
Не верю. Ты у колхоза кусочек поля купил (по черному "без документов" видимо) и строишь там дом?
S>>я вот как раз строю дом на своем участке сельхозназначения, зачем его и покопал S>>вот хлобысь, грядки экскаватором срыл — и кто-то будет мне на мой дом права качать что ли? P>Не верю. Ты у колхоза кусочек поля купил (по черному "без документов" видимо) и строишь там дом?
почему без документов?
у меня есть свидетельство о собственности участка в садоводстве с кадастровым номером...
там уже был деревянный домик до меня, но я строю побольше и частично железобетонный
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>чтобы бороться с западными фондами, которые скупили и хотят скупить дешевую русскую землю и подвергнуть её зарастанию
Русская земля прекрасно зарастает и находясь в собственности колхозов.
S>иначе подлое капиталистическое отчуждение жизненности через порабощение людей ипотекой усиливается
Подлому капиталистическое отчуждение жизненности через порабощение людей ипотекой частная собственность на землю ничуть не мешает.
S>>иначе подлое капиталистическое отчуждение жизненности через порабощение людей ипотекой усиливается P>Подлому капиталистическое отчуждение жизненности через порабощение людей ипотекой частная собственность на землю ничуть не мешает.
мешает
если есть гарантия, что твой участок в собственности останется за тобой, то не страшно самому на нём строить что-то
а если гарантии нет, то жители будут бояться строить и снимать/покупать разводные квартиры
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>у меня есть свидетельство о собственности участка в садоводстве с кадастровым номером...
Вот видишь. Участки в садоводстве к землям сельскохозяйственного назначения не относятся и строить домик там разрешено. S>там уже был деревянный домик до меня, но я строю побольше и частично железобетонный...
бункер?
Право на собственность участка в садоводстве с кадастровым номером..., довольно относительное право, что можно, а что нельзя там строить и чем заниматься записано в уставе садоводства.
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>если есть гарантия, что твой участок в собственности останется за тобой, то не страшно самому на нём строить что-то S>а если гарантии нет, то жители будут бояться строить и снимать/покупать разводные квартиры
То есть ты уверен, что на покупку (постройку) домика на частном участке ипотеку, в отличие от квартир, на западе брать не принято.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Коммунисты были против частной собственности на средства производства. P>Коммунисты называли ту собственность, что не средства производства не частной, а личной. А ту, что средства производства частной и были против неё.
Ну да. Я знаю.
Ведь если говорить про дачный участок, то сейчас это называется "частная собственность",
а в советское время это называлось бы "личная собственность".
Так что Ирбис прав, хоть и не осознаёт этого. Зачем-то в панике начал отнекиваться
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>
A>>В законе говорится о недобросовестных владельцах. И есть несколько пунктов, по которым вы можете стать одним из них. Если вы используете землю не по назначению, не рационально, если из-за вас она стала менее плодородной, если вы портите экологию вокруг или портите саму землю – во всех этих случаях у власти будет право землю отобрать.
Z>Эти признаки можно найти практически при любом использовании земли. Хотя бы половину из них даже объективно. Очередной "закон, что дышло".
Так это любой закон такой. Для этого и есть суд, чтобы решить к какой части закона относится каждый конкретный случай.
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
A>>И еще раз повторяю — посыл был что закон противоречит конституции. Я показал, что это не так. A>>Если Вам не нравится конституция, то это другой вопрос.
S>мне всё-таки кажется, что нарушает S>я вот как раз строю дом на своем участке сельхозназначения, зачем его и покопал S>и что?
Да вот то самое и получается, что ты негодяй и супостат и есть.
А ты думаешь, что закон только тебе служить должен?
Нет, у других людей тоже есть свои права и интересы.
Тебе продали землю чтобы ты на ней еду выращивал, а ты дом строишь.
Договор нарушил? Нарушил. Получишь по закону.
S>>если есть гарантия, что твой участок в собственности останется за тобой, то не страшно самому на нём строить что-то S>>а если гарантии нет, то жители будут бояться строить и снимать/покупать разводные квартиры P>То есть ты уверен, что на покупку (постройку) домика на частном участке ипотеку, в отличие от квартир, на западе брать не принято.
на постройку домика нужно всего тысяч 200-300
я для этого ипотеку не беру
