Здравствуйте, igna, Вы писали:
S>>И почему-то в Москве земля стоит дороже, чем в Якутии.
I>Землю в местах высоких цен на нее нужно облагать серьезным налогом, чтобы по крайней мере сделать невыгодными спекуляции. Ну а Москву просто уже независимо от спекуляции нужно проредить по меньшей мере наполовину.
Какая спекуляция может быть, если вы частную собственность на землю отрицаете?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ещё как произойдёт. Сначала де-факто начнут из общего поля выпадать регионы типа Ингушетии и Чечни. Потом кто-нибудь подальше типа ДВ. Ну а потом по нарастающей. P>Очень может быть, сразу после прихода к власти либералов.
Ага. Сначала подобные тебе разрушат всё основание, поспособствуют вывозу капиталов, а потом вдруг окажутся виноваты "либералы".
Что же, знакомо.
C>>Что не нравится в этом термине? Ситуацию в России он описывает превосходно. P>Совершенно не описывает.
Что не так?
C>>Её ещё не было, так как не сформировался класс неофеодалов. P>Ты хоть бы "научную" работу по поводу "неофеодализма" написал, если не нобелевскую, то хотя бы на шнобелевскую премию потянула бы. P>Именно в 90-х все и сформировалось и если тебе так нравится в форме "феодальной" раздробленности. Одна из заслуг раннего Путина слом этой система, да-да с помощью "вертикали власти"/
Ну вот в 90-е они формировались, но ещё не успели прикипеть к власти. Тогда рулили олигархи — т.е. бизнесмены, которые каким-то образом получили достаточно средств и пытались их использовать для влияния на политику. Но феодалами они не были.
Неофеодалы появились в 2000-х, для них основной доход стал поступать не от простой хозяйственной деятельности, а от контроля за фин. потоками.
Т.е. Прохоров является олигархом, а не неофеодалом, так как его доход не зависит от дарованного ему Путином "надела". А вот Тимченко им является, так как его доход зависел только от того, что Путин заставил в приказном порядке работать через Guvnor.
C>>Сейчас этот класс сформировался, но держится вместе из-за личной власти Путина и его ближних соратников. Как только они уйдут (по-серьёзному, а не как с Медведевым) — тут же начнётся грызня. В истории это вообще стандартный паттерн — после персонально сильного царя часто приходят те, кто всё разваливает. P>И твоё предложение — поскорее все развалить.
Моё предложение — постепенно заменить царя на систему, которая будет жить дольше срока правления одного лица. А твоё предложение — чуть-чуть оттянуть, возможно, негативные последствия. Впрочем, это становится с каждым годом всё малореальнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
I>>Я не выступал в защиту частной собственности. P>То есть еще одна возможность поиграть в мелкие политические игры оказалась куда важнее этого принципиального вопроса.
А что, незаконный отбор земли автоматически делает из путинского режима коммунистический?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А что, незаконный отбор земли автоматически делает из путинского режима коммунистический?
Где увидел незаконный отбор земли?
А так да, коммунисты должны одобрять любое обобществение земли.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>А что, незаконный отбор земли автоматически делает из путинского режима коммунистический? P>Где увидел незаконный отбор земли?
Да больше чем уверен, что еще увидим
P>А так да, коммунисты должны одобрять любое обобществение земли.
Ну так Ирбис вроде речь ведет о плевании на Конституцию, имхо земля там или не земля, в данном случае это вопрос вторичный.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Коллега, что-то я у Вас какую-то странную эмоциональную реакцию вызываю.
И я даже догадываюсь почему. Если позиция Irrbis-а вполне определенная и понятная, по ты являешься странной смесью saprxm-а, Russian Fellow-а и John Galt-а.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Да больше чем уверен, что еще увидим
Так много чего еще увидим. A>Ну так Ирбис вроде речь ведет о плевании на Конституцию, имхо земля там или не земля, в данном случае это вопрос вторичный.
Предыдущий вариант закона точно так же предусматривал безвозмездное изъятие в аналогичных случаях. И "Дождь" и Узумака об этом стыдливо "забыли" упомянуть. Ирбис разумеется не посчитал нужным проверить.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Так это любой закон такой. Для этого и есть суд, чтобы решить к какой части закона относится каждый конкретный случай.
Не любой. Законы должны писаться так, чтобы один и тот же случай нельзя было как обвинить так и оправдать. В зависимости от желания судьи. Например наркоторговля в особо крупных размерах. Там размер не отдается на откуп судье. А вот рациональность использования своей земли отдается.
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
I>>Ну а Москву просто уже независимо от спекуляции нужно проредить по меньшей мере наполовину.
S>ну а москву, по моим данным, давненько следовало бы выжечь огнем, а жителей расселить равномерно по всей поверхности России
Ну пусть предложат более высокие оплаты труда, тогда и из Москвы и Питера поедут как это было в СССР в заполярье с их коэффициентом и надбавками.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну пусть предложат более высокие оплаты труда, тогда и из Москвы и Питера поедут как это было в СССР в заполярье с их коэффициентом и надбавками.
Проще обложить Москву налогом, да так, чтобы предприятия сами быстренько отправились на сто первый километр.
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Ну пусть предложат более высокие оплаты труда, тогда и из Москвы и Питера поедут как это было в СССР в заполярье с их коэффициентом и надбавками.
I>Проще обложить Москву налогом, да так, чтобы предприятия сами быстренько отправились на сто первый километр.
Уже было такое в кризис, когда из-за высоких аренд начали вывозить производство в Подмосковье. Только специалисты из Москвы уезжать не захотели, а на месте их просто нет. Обратно привлекают бОльшими зарплатами, что в итоге овчинки выделки не стоит.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>> Ну пусть предложат более высокие оплаты труда, тогда и из Москвы и Питера поедут как это было в СССР в заполярье с их коэффициентом и надбавками.
I>Проще обложить Москву налогом, да так, чтобы предприятия сами быстренько отправились на сто первый километр.
А предприятия (промышленные) из Москвы и так уже разбежались в основном.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Уже было такое в кризис, когда из-за высоких аренд начали вывозить производство в Подмосковье. Только специалисты из Москвы уезжать не захотели, а на месте их просто нет. Обратно привлекают бОльшими зарплатами, что в итоге овчинки выделки не стоит.
Я же предлагаю не ждать кризиса, а обложить Москву налогом. Не хотят уезжать — увеличить налог.
