Девушка является обвиняемой. Также обвиняемым является один из ее друзей, имеющий ножевое ранение.
Прокурор требует Александре 3 года колонии общего режима. Окончательный приговор зачитают 20го марта в 10.00 в Тверском районном суде.
Все это печально, конечно.
Но я вот одного не понимаю. Как "подписи" на сайте по ссылке могут повлиять на наш самый справедливый в мире суд ?
Что дадут эти подписи ?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
3V>Все это печально, конечно. 3V>Но я вот одного не понимаю. Как "подписи" на сайте по ссылке могут повлиять на наш самый справедливый в мире суд ? 3V>Что дадут эти подписи ?
К тому же эта байда носит еденичный характер. Вот в 90-ых я реально боялся, так как бандиты были реально рядом и как они себя поведут я не знал. Надежды на власть не было никакой.
Сейчас же я вижу, что бандитов хотя бы ловят и судят. И что действительно приятно делают это по закону. Это дает надежду на позитивное развитие криминальной обстановки в стране.
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>Чего-то не пойму. Ты вроде последовательный поклонник Путина. Неужели стали закрадываться сомнения, что что-то у нас в стране не так?
А у тебя нет сомнений по поводу того, что в любой стране не бывате все так или не так, есть еще оттенки между ними?
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>Чего-то не пойму. Ты вроде последовательный поклонник Путина. Неужели стали закрадываться сомнения, что что-то у нас в стране не так?
Да, я сторонник Путина. А теперь ты ответь плз, по твоему если я сторонник Путина то это означает, что я:
А. Закрываю глаза на любую несправедливость и считаю что у нас идеальное государство?
Б. Либо любая несправедливость должна меня сделать оппозиционером, т.к. я должен узреть в этом вину Путина?
S>Да, я сторонник Путина. А теперь ты ответь плз, по твоему если я сторонник Путина то это означает, что я: S> А. Закрываю глаза на любую несправедливость и считаю что у нас идеальное государство?
Не означает с метематической точки зрения. А по факту именно так и происходит (почему-то).
S> Б. Либо любая несправедливость должна меня сделать оппозиционером, т.к. я должен узреть в этом вину Путина?
Нет, не любая. Обосанные подъезды Путину можно не предъявлять. А вот развал правоохранительной системы — "если не он, то кто?" ((С) Путинцы)
Уж не знаю, как сюда приплести вендетту, просто замечу, что система исполнения правосудия, когда за многочисленные убийства по типу Мирзаев-Агафонов (которые происходят во множестве, это — типичнейший случай) дают либо условно, либо чисто символически, а за такие случаи реально получить от 3 лет реально — так вот, эта система правосудия — как минимум дерьмо.
А по сути — поощряет убийства и беспредел. Например, если сбить человека на пешеходном переходе и оставить инвалидом, вас более чем вероятно, что ожидает просто штраф (реальный случай). Ударить, чтобы человек упал на арматуру и умер (реальный случай) — и получить 2 года. Или ударить на спор по пьяни и убить (реальный случай) — отделавшись условным наказанием. Правда, в последнем случае эстеты утверждают, что там не на спор, просто личный конфликт. Это, конечно, все меняет.
C>>А у тебя нет сомнений по поводу того, что в любой стране не бывате все так или не так, есть еще оттенки между ними?
A>Давай пример про другие страны или балабол.
примеры того что в любой стране может быть чтото не так ?
C>>примеры того что в любой стране может быть чтото не так ?
A>Пример вот такого "не так", как топикстартер привел.
а что не так в этом деле? есть стрельба и пострадавшие, соответственно есть дело, остальное за судом.
Требовать хоть смертной казни — это дело обвинения, работа так сказать.
Девушка так же может подать в суд за нападение.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>P.S. Требуют больше, чем получил убийца Агафонова.
Хотел проголосовать в поддержку, но сначала попросили email (Ok, указал), затем захотели еще получить мой номер телефона, на этом шаге мне это перестало нравиться.
S>Да, я сторонник Путина. А теперь ты ответь плз, по твоему если я сторонник Путина то это означает, что я: S> А. Закрываю глаза на любую несправедливость и считаю что у нас идеальное государство? S> Б. Либо любая несправедливость должна меня сделать оппозиционером, т.к. я должен узреть в этом вину Путина?
По твоему первому посту видно, что у тебя если и не порвался шаблон А, то уже потрескивает. Чтобы шаблон А не рвался, надо успокаивать себя вот так
C>может потому что доказать надо — в момент стрельбы на нее никто не нападал
Я правильно понимаю, что когда банда гопников будет убивать твою жену на твоих глазах, вмешиваться нельзя, потому что на тебя никто не нападает? А если просто попробовать их оттолкнуть, так это вообще провоцирование агрессии?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>P.S. Требуют больше, чем получил убийца Агафонова.
imho
угрозы её жизни не было.. самообороны не было.
угрозы жизни избиваемому парню, на первый взгляд, нет. здоровью — есть.
отстреливаться можно для самообоороны или для предотвращения преступления,
она вероятно по второму пути защиту построит.
вероятно вопросы к ней появились по 3 или 4 выстрелу, когда она прострелила
нападавшему легкое в присутствии сотрудника полиции.
тут надо было воздержаться.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>>P.S. Требуют больше, чем получил убийца Агафонова.
T>imho T>угрозы её жизни не было.. самообороны не было. T>угрозы жизни избиваемому парню, на первый взгляд, нет. здоровью — есть.
Прелестно.
T>отстреливаться можно для самообоороны или для предотвращения преступления, T>она вероятно по второму пути защиту построит. T>вероятно вопросы к ней появились по 3 или 4 выстрелу, когда она прострелила
А к порезанному парню, интересно отчего вопросы?
T>нападавшему легкое в присутствии сотрудника полиции.
К этому сотруднику, насколько я помню то видео, тоже могут быть вопросы. Из видео что-то незаметно, чтобы он хоть как-то воспрепятствовал избиению.
T>тут надо было воздержаться.
А от чего, интересно, надо было порезанному воздержаться?
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Девушка так же может подать в суд за нападение.
C>Так что что не так?
Насчет также подать
Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания. Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления". На данный момент Александру обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ(до 8ми лет лишения свободы).
— в момент стрельбы на нее никто не нападал
