M>Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания. Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления". На данный момент Александру обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ(до 8ми лет лишения свободы).
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>Чего-то не пойму. Ты вроде последовательный поклонник Путина. Неужели стали закрадываться сомнения, что что-то у нас в стране не так?
Я тоже по стенке медленно сполз А ведь у одного из "пострадавших" фамилия Курбанов, он же не может быть никаким отморозком, святой человек.
... C>Требовать хоть смертной казни — это дело обвинения, работа так сказать.
...
Не "хоть смертной казни", а в рамках закона и учитывая сопутствующие обстоятельства.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>Девушка так же может подать в суд за нападение.
C>>Так что что не так?
M>Насчет также подать
M>
M>Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания. Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления". На данный момент Александру обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ(до 8ми лет лишения свободы).
M>Сейчас требуют "всего" 3 года.
А что, эта деревянная — единственный следователь? А прокуратуру уже закрыли? Почему нет по проверки по факту отказа в возбуждении УД на нападавших? Адвокат у девки, походу, лось педальный.
Ну, следак-то, понятно, куплена, а адвокату что, тоже забашляли?
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>вероятно вопросы к ней появились по 3 или 4 выстрелу, когда она прострелила T>нападавшему легкое в присутствии сотрудника полиции. T>тут надо было воздержаться.
Так сколько лет дают этому сотруднику полиции за преступное бездействие, усугубленное служебным положением?
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
C>>может потому что доказать надо — в момент стрельбы на нее никто не нападал A>Я правильно понимаю, что когда банда гопников будет убивать твою жену на твоих глазах, вмешиваться нельзя, потому что на тебя никто не нападает? А если просто попробовать их оттолкнуть, так это вообще провоцирование агрессии?
А про детишек-то почему не написал? Эта банда, на самом деле банда людоедов и хочет на твоих глазах сесть твоих детей. Ой! Мы всё ещё о Лотковой говорим?
A>Твои шаблоны-то покрепче будут, чем у шарпкодера
S>>Да, я сторонник Путина. А теперь ты ответь плз, по твоему если я сторонник Путина то это означает, что я: S>> А. Закрываю глаза на любую несправедливость и считаю что у нас идеальное государство? S>> Б. Либо любая несправедливость должна меня сделать оппозиционером, т.к. я должен узреть в этом вину Путина?
A>По твоему первому посту видно, что у тебя если и не порвался шаблон А, то уже потрескивает. Чтобы шаблон А не рвался, надо успокаивать себя вот так
. Последовательный поклонник Путина должен уповать на суд даже когда, кажется, уже и надежды нет.
Это не более чем твои фантазии, очень далекие от реальности и не подтверждающиеся ни одним фактом. И все это говорит о полном отсутствии у тебя мышления.
Здравствуйте, trop, Вы писали: T>угрозы её жизни не было.. самообороны не было. T>угрозы жизни избиваемому парню, на первый взгляд, нет. здоровью — есть.
Дык эта дура начала стрелять до драки, собственно драка и была спровоцирована её выстрелом. Судя по её же объяснениям.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали: A>Я правильно понимаю, что когда банда гопников будет убивать твою жену на твоих глазах, вмешиваться нельзя, потому что на тебя никто не нападает? А если просто попробовать их оттолкнуть, так это вообще провоцирование агрессии?
Вот не нужно... По объяснением девошки в предложенном кино сначала она вытащила ствол, потом выстрелила, потом один из "гопников" попытался забрать у нее ствол, потом на него накинулись её дружки, завязалась драка и только потом один из "гопников" вытащил нож.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
S>Это не более чем твои фантазии, очень далекие от реальности и не подтверждающиеся ни одним фактом. И все это говорит о полном отсутствии у тебя мышления.
Я, смотрю, ты выспался и теперь жалеешь, что позволил себе усомниться в "плане Путина"
Р>Вот не нужно... По объяснением девошки в предложенном кино сначала она вытащила ствол, потом выстрелила, потом один из "гопников" попытался забрать у нее ствол, потом на него накинулись её дружки, завязалась драка и только потом один из "гопников" вытащил нож.
Ну т.е. всё началось, когда девка вытащила ствол? А гопники просто мимо в это время проходили? По твоему мнению следствие можно начинать с любого момента времени, отбрасывая все предыдущие события как незначительные?
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали: A>Ну т.е. всё началось, когда девка вытащила ствол? А гопники просто мимо в это время проходили? По твоему мнению следствие можно начинать с любого момента времени, отбрасывая все предыдущие события как незначительные?
"Всё" началось когда её папа не смог (не захотел, не успел) купить презервативы. Но мы тут обсуждаем не "всё", а угрозу жизни и здоровью, которые позволили бы употребить слово "самооборона". Так вот этой самой "угрозы жизни и здоровью" до её выстрелов не было и оружие она применять права вообще никакого не имела.
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
S>>Это не более чем твои фантазии, очень далекие от реальности и не подтверждающиеся ни одним фактом. И все это говорит о полном отсутствии у тебя мышления.
A>Я, смотрю, ты выспался и теперь жалеешь, что позволил себе усомниться в "плане Путина"
Просто наезды на себя оппов по любому поводу надоели.
Но тут на RSDN еще нормально. В ЖЖ там если что напишешь позитивное о России, сразу вешают ярлык "нашист", "Кремлядь".
Вот недавно тут посещал предприятия нашего клиента Вертолеты России. Написал пост о том, что отрасль офигенно развивается, хорошие результаты, производства серьезно обновляются (http://www.russianhelicopters.aero/ru/about/).
Написал для друзей, а сообщение увидел какой-то опп, в итоге он зазвал в мой ЖЖ стаю хомяков которые сказали все что думают о "сраной рашке", "путлере" и "обо мне нашисте".
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>P.S. Требуют больше, чем получил убийца Агафонова.
M>Хотел проголосовать в поддержку, но сначала попросили email (Ok, указал), затем захотели еще получить мой номер телефона, на этом шаге мне это перестало нравиться.
В контакте можно номер пропускать и вводить капчу
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Но нападали на её друзей. А защищать можно не только себя.
Уголовный Кодекс
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
С каких это пор внешность определяет степень вины?
Лично я (человек, который и мухи не обидит),
за всю жизнь дрался только в школе два раза(защищался),
при том, что не курю и крайне мало пью,
и вообще, считаю себя интеллигентом,
имеется в личном архиве недавнее фото а-ля лысый гопник в кепке и в майке, со стаканом водки и сигаретой в руке.
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>По твоему первому посту видно, что у тебя если и не порвался шаблон А, то уже потрескивает. Чтобы шаблон А не рвался, надо успокаивать себя вот так
On 17.03.2013 23:05, avpavlov wrote:
> Я правильно понимаю, что когда банда гопников будет убивать твою жену на > твоих глазах, вмешиваться нельзя, потому что на тебя никто не нападает?
У него ксива скорее всего есть и табельное оружие под мышкой. Просто
перестреляет их и пойдет спокойно дальше.
А ведь у одного из "пострадавших" фамилия Курбанов, он же не может быть никаким отморозком, святой человек.
— в момент стрельбы на нее никто не нападал 
