Всё что написанно к указанным сроком будет не актуально.

Скажите мне — где беспилотные системы, способные прорывать линию обороны вероятного противника и обеспечивать подавление как пво так и ввс вероятного противника, а также выступать в роли карманной ну или полноразмерной штурмовой авиации? Где системы управления войсками — они больше 20лет не развиваются!

Ценность военной единицы когда она в условиях реального боя сможет в заданный момент времени выполнить предприсанное действие. Когда она не в то время или не в том месте то судьба её максимум геройство, о эффективном выполнении боевой задачи речи не идёт... если только повезёт.

Тут много говорят о контрактной армии — да, армия должна быть по контракту, но также у страны должны быть резервисты, которые хотя бы раз в год — два пару недель покатались на танке, причём желательно чтобы это были одни и те же команды, который пусть стоит в запасниках и дай то бог не понадобится. Зато если понадобится то будут люди которые смогут что-то вспомнить, а не будут как баран смотреть на новые ворота.
То что нормальному мужику такие сборы дадут приличный заряд адреналина это понятно,но государству это даст оффигительный мобилизационный резерв и что тоже важно +1 к морали граждан.


P.S. Вот не представляю что будет делать скажем тройка, ну пусть даже ту -160М3 или там уже ту-260 и штук десять пусть даже пак-фа-м каких нибудь, при прорыве линии пво. Да их всех переведут в металлолом вражеские компрьютерные железки. Пусть там даже сейчас тонны средств самозащиты.

Нужно качественно менять стратегию и тактику ведения боя, и делать это сейчас, чтобы те же сша были как индейцы с луками. Только так можно обеспечить свою безопасность. Естественно что это требует и развитой экономики, которая как минимум может обеспечить внутренний спрос.

Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:

EXE>P.S. Вот не представляю что будет делать скажем тройка, ну пусть даже ту -160М3 или там уже ту-260 и штук десять пусть даже пак-фа-м каких нибудь, при прорыве линии пво.
Используют крылатые (чем не беспилотник) или не крылатые ракеты.

EXE>Нужно качественно менять стратегию и тактику ведения боя, и делать это сейчас, чтобы те же сша были как индейцы с луками. Только так можно обеспечить свою безопасность. Естественно что это требует и развитой экономики, которая как минимум может обеспечить внутренний спрос.
Нужно, конечно. Но от этого то, что описано в обсуждаемой программе менее нужным не становится.

Здравствуйте, DerCarnivor, Вы писали:

DC>>>>>Ну вот "вмешаются в рассиянию" Литва, Латвия, Эстония, Украина, Грузия ну и гавгаз конечно подымется. Как рассиянце будут исключать это вмешательство с помощью "межконтинентале"?

I>>>>Никак. Вынесут конвенционным оружием в два пинка.

DC>>>Да портянки уже упоминались.

AV>>А чем грузины с прибалтами воевать будут? И в каком кол-ве?

DC> Как вы себе представляете войну грузинов с прибалтами? И главное с какой целью?

Вообще-то я говорил о твоей мифической войне. Где с одной стороны будет РФ. На другой стороне — прибалты, грузины и украинцы. Вот мне и интересно, чем грузины с прибалтами будут воевать против РФ.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

I>>>>Никак. Вынесут конвенционным оружием в два пинка.

DC>>>Да портянки уже упоминались.

AV>>А чем грузины с прибалтами воевать будут? И в каком кол-ве? А то ты об этом моменте как-то забыл подумать


TMU>У них есть книжки НАТОвских стандартов. Это страшный артефакт, дает +50 к силе удара.

Не правда. У них еще есть танк, который можно стрельнуть у соседа на учения.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>А ты читай новости про то, что уже произошло — и будет тебе счастье. Про очередное успешное испытание "Булавы", про очередной построенный ракетоносец, про очередной полк МБР, поставленный на боевое дежурство...

Кто-то в детстве не наигрался в войнушку

Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:

B>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>А ты читай новости про то, что уже произошло — и будет тебе счастье. Про очередное успешное испытание "Булавы", про очередной построенный ракетоносец, про очередной полк МБР, поставленный на боевое дежурство...

B>Кто-то в детстве не наигрался в войнушку

а таких как вы, дорогой петербуржец, возможно в следующую блокаду съедят как обмерзший кусок конины, узнав как принебрежительно отзывались о защитниках отечества и о славе российского оружия

Здравствуйте, DerCarnivor, Вы писали:

DC>Кто вам говорит о кризисе на украине? Я говорил, про то, что возможно, за очень небольшие деньги укров можно мобилизовать на серьезную войну с восточным деспотом.

Заканчивай ты уже сосать свой палец... фигню какую-то высасываешь. Если КТО-ТО на Украине вздумает официально повоевать с Россией, то это быстрее всего закончится скоротечной гражданской войной в самой Украине, в результате которой эти КТО-ТО быстренько обезвредят, как бывало уже не раз. Их же не большинство тут, они просто самые громкие и скандальные...

В самом худшем сценарии Украина распадется на западенцев (1/5 территории) и остальную часть.


DC>Кстати если у них будет кризис, это только лучше, призрак небольшой победоносной войны (из мобилизованных с РСДН вона 0x7be с портянкой наперевес), последующей раздачей ништяков, может вскружить голову любому.

Дурак думкой богатеет.

смотрел сегодня фильм с Дольфом Лундгреном "Икарус" — там про бывшего агента КГБ, работающем в США
так вот, там говорится: между ЦРУ и КГБ есть только одна разница: ЦРУ платит (подразумевается "а КГБ — нет" )

так вот, рашкинских холопов издавна пытались мотивировать пустыми лозунгами и бесполезными стимулами
по традиции это применяетс и по сей день: в то время как сама гэбна давно ездит на чорных джипах, инженеры, возможно производящие эти самые хвалёные боеголовки протирают очочки в закрытых городах, не имея права на выезд (работа на гостайну)

а население вместо сырьевого бабла показывают картинки с ядерными ракетами

бувэээ

Здравствуйте, saprxm, Вы писали:

S>смотрел сегодня фильм с Дольфом Лундгреном "Икарус" — там про бывшего агента КГБ, работающем в США
S>так вот, там говорится: между ЦРУ и КГБ есть только одна разница: ЦРУ платит (подразумевается "а КГБ — нет" )

Может лучше журнал "Мурзилка" обсудим или комикс какой ? Политика же.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Не правда. У них еще есть танк, который можно стрельнуть у соседа на учения.
Меня всегда удивляли страны, которые под независимостью понимают смену "крыши"

Здравствуйте, ishare, Вы писали:

AV>>Не правда. У них еще есть танк, который можно стрельнуть у соседа на учения.
I>Меня всегда удивляли страны, которые под независимостью понимают смену "крыши"

Причем в случае Прибалтики слово "крыша" имеет практически прямое значение. Воздушное пространство патрулируют самолеты других стран

S>>смотрел сегодня фильм с Дольфом Лундгреном "Икарус" — там про бывшего агента КГБ, работающем в США
S>>так вот, там говорится: между ЦРУ и КГБ есть только одна разница: ЦРУ платит (подразумевается "а КГБ — нет" )

I>Может лучше журнал "Мурзилка" обсудим или комикс какой ? Политика же.

моё сообщение полностью по теме
а этим я хотел показать, что то что в россии принято не платить бабло знают даже в америке — пора бы понять это уже и внутри страны

Здравствуйте, ishare, Вы писали:

Vi2>>>Положим, набить морды — особого ума не надо, а вот дальше что будет? Новые чиновники на месте тех, которым дали в морду.
VM>>Бить морды это крайняя мера, но в отдельных случаях она необходима.
I>Кому ты морду бить собрался ? Какой-нибудь Антонине Петровне, которая в жэке справки выдает ? Она ведь тоже чиновник, прикинь

Можно ограничиться теми, у кого в названии должности есть ключевые слова "главный", "начальник", и тому подобные.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

I>>Кому ты морду бить собрался ? Какой-нибудь Антонине Петровне, которая в жэке справки выдает ? Она ведь тоже чиновник, прикинь

S>Можно ограничиться теми, у кого в названии должности есть ключевые слова "главный", "начальник", и тому подобные.

Так она главный специалист и зам. начальника.
Там, утрируя, каждый первый главный, кто более 10 лет проработал.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

I>>>Кому ты морду бить собрался ? Какой-нибудь Антонине Петровне, которая в жэке справки выдает ? Она ведь тоже чиновник, прикинь

S>>Можно ограничиться теми, у кого в названии должности есть ключевые слова "главный", "начальник", и тому подобные.

_AB>Так она главный специалист и зам. начальника.
_AB>Там, утрируя, каждый первый главный, кто более 10 лет проработал.

Утрируя, тем хуже для них.

Здравствуйте, saprxm, Вы писали:

S>>>смотрел сегодня фильм с Дольфом Лундгреном "Икарус" — там про бывшего агента КГБ, работающем в США
S>>>так вот, там говорится: между ЦРУ и КГБ есть только одна разница: ЦРУ платит (подразумевается "а КГБ — нет" )

I>>Может лучше журнал "Мурзилка" обсудим или комикс какой ? Политика же.

S>моё сообщение полностью по теме
я, когда был маленький, тоже в боевиках много умного находил

S>а этим я хотел показать, что то что в россии принято не платить бабло знают даже в америке — пора бы понять это уже и внутри страны


Слушай, вот серьезно что ли ? Ты хочешь обсудить то что "американцы знают о России" на основании их кинематографа ? Все эти водка-балалайка-медведи ? Здесь, а не в КУ ?

07.11.2011 7:46, ishare пишет:

> Меня всегда удивляли страны, которые под независимостью понимают смену
> "крыши"
Чем? Крыши разные бывают. Одна, немытая, вторая чистая.

Здравствуйте, std_out, Вы писали:

_>Россия к 2020 году потратит на развитие собственно ядерной триады не менее 70 миллиардов долларов. Эти средства пойдут на разворачивание новых мобильных комплексов РС-24 "Ярс", создание к 2018 году новой межконтинентальной баллистической ракеты с десятью ядерными блоками, переоснащение стратегических подводных лодок проекта 667БДРМ модернизированными ракетами "Синева" и строительство восьми подводных лодок проекта 955 "Борей". Кроме того, как отмечает BASIC, в России ведется проектирование стратегической атомной подводной лодки пятого поколения.
_>К 2025 году на вооружение России встанет новый стратегический дальний бомбардировщик (ПАК ДА, перспективный авиационный комплекс дальней авиации). С 2013 года в России будет удвоено производство баллистических ракет. Кроме того, в ближайшие десять лет российские Вооруженные силы получат десять бригад ядерных ракет малого радиуса действия.
_>http://www.arms-expo.ru/049051124050053054055057.html

Очень надеюсь, что таки повторит, чтобы все бывшие и нынешние гэбэшники, вояки и их лакействующие тролли, в предверии выборов заполонившие большинство интернет-сми, засунули свои "баллистической ракеты" себе туда, где им самое место.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>07.11.2011 7:46, ishare пишет:

>> Меня всегда удивляли страны, которые под независимостью понимают смену
>> "крыши"
V>Чем? Крыши разные бывают. Одна, немытая, вторая чистая.
Тем, что если тебя кто-то крышует, то независимости у тебя по определению нет.