K>ты думаешь что воры есть, потому что их не ловят? уйдет один вор, на его место придет другой — более наглый и хитрый. K>надо менять что-то в корне. то, что является причиной. K>всех не переловишь.
Всех и не нужно, нужно сколько-нибудь значительную часть. На всех уровнях. И число желающих сразу резко снизится. Ну организационно-правовые меры различные нужны — законы не способствующие мздоимству, тендеры с контролем, да и гластность, как бы это для некоторых пошло не звучало, нужна. Но ведь это всё такая рутина, то ли дело "надо менять что-то в корне" — так значимо выглядит.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>>Суть простая — абсолютно поровну кто он, пока он делает очень нужное дело.
IID>Да вы что, сговорились что ли ? Все, кто пишет о "полезных и нужных" делах ? Перечитайте первый абзац моего стартового поста. Если не дошло, перечитайте ЕЩЁ РАЗ.
Да хоть сто раз можно прочитать, если получаешь профит от "строительстве нашей газотранспортной системы", то-есть трубопровода в Китай, для окончательного превращения России в сырьевой придаток Китай, я за тебя рад. Я больше замечаю, что деревенька 5км от областного центра в центральной части России спокойно может быть не газифицированной, и таких деревенек миллионы, или тут тоже Навальный гадит? Или ты думаешь, что еще у многих осталась советская закалка и на них подействуют слоганы типа "вот сейчас мы должны закончить геополитический проект (ну или построить коммунизм), а вот потом и заживем"? Вряд-ли сейчас на это кого купишь...
P>Всех и не нужно, нужно сколько-нибудь значительную часть. На всех уровнях. И число желающих сразу резко снизится. Ну организационно-правовые меры различные нужны — законы не способствующие мздоимству, тендеры с контролем, да и гластность, как бы это для некоторых пошло не звучало, нужна. Но ведь это всё такая рутина, то ли дело "надо менять что-то в корне" — так значимо выглядит.
ты уверен, что сократиться? им на зоне почет и уважуха
Y_L>вас тыкают носом в факты воровства, а вы несёте в ответ какой-то отвлечённый бред. WTF?
давай гаишник блог будет вести типа: сегодня тормознул ваз2109 у235кт за превышение. оштрафовал на 3000.
он наверное герой?
Y_L>Люди уже целые книги пишут о том, что надо делать (вот например), да и тот же Навальный вроде не так давно предлагал свои поправки к закону о госзакупках... Вы в это время где были? Строчили очередные темы про то, какие хорошие террористы живут где-то на другом конце планеты? Ну-ну.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>ты уверен, что сократиться? им на зоне почет и уважуха
И они с нетерпением ожидают, когда там окажутся и почувствуют этот почет и уважуху, которых им здесь так не хватает.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
S>>Мало кто вообще знает, что такое сильная криптография. Поэтому утекшая почта Навального всем пофигу, равно как и математическое доказательство. Ривест, Шамир, и кто там еще — это нудная математика, а ПЖиВ — годный мем. Поэтому не срастется контрпропаганда.
Y_L>А пропаганда срастается? Вот тут товарищ дописал в пейпаловском письме, что Навальный ест детей, и оно прошло проверку http://kovuru.livejournal.com/131555.html
Не имеет значения, прошло письмо проверку или нет.
Все грамотные мальчики знают, что DKIM аутентифицирует отправителя, а не получателя. Получателем (а не отправителем!) писем, о которых идёт речь, является Навальный.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Кстати, Лаптев, у вас есть отличная возможность сделать полезное дело. Дайте своим студентам лабораторную работу. Пусть они проверят, лжёт ли Навальный, что текст писем был поменян или нет. Разберутся в криптографии и в цифровых подписях.
Нет конечно. У такого препода учебное время на треть посвящено руководящей роли партии, на треть нытьем о потерянном "рае", и только на треть -- предмету.
У нас в свое время такой же был. Долбанутый до упора. Он думал, что своими "доводами" склонит нас к любви к усатому, совкам, и прочему непотребству. В итоге добился только того, что мы тихонько ржали над ним и не считали его за полноценную преподавательскую единицу. Он не понимал того, что разводить в группе технарей коммунистическую пропаганду можно только имея под своими убеждениями очень серьезную базу. Однако ничего кроме завуалированного, но легко просматриваемого "вы все -- говно" у него в активе не было. Здешний препод с весьма говорящей фамилией напоминает мне того недоумка до боли в диафрагме. Та же позиция, то же обоснование, те же методы. Так что пусть не обижается, если вдруг узнает, что студенты над ним ржут на переменах и лаптем кличут.
K>>ты уверен, что сократиться? им на зоне почет и уважуха P>И они с нетерпением ожидают, когда там окажутся и почувствуют этот почет и уважуху, которых им здесь так не хватает.
блин. с мягким знаком написал
да почему не хватает. просто другая форма бытия. ничуть не хуже. а в чем то и лучше
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>да почему не хватает. просто другая форма бытия. ничуть не хуже. а в чем то и лучше
Ну, это вроде только рецидивисты так говорят, но и то очень может быть лукавят. Так что кому как, не знаток, утверждать ничего не буду.
Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован. Допустим, точно выяснено, что он берет деньги за публикации компромата, торгует водкой и ездит в тонированном авто. Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников. Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует, а никто не опровергает? Раз Навальный торгует водкой после 22:00 и взял денег за публикацию материала против чиновника Пупкина, то уже Лексус, купленный чиновником Пупкиным за 4 миллиона украденных у государства денег, автоматически перестал существовать?
Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников.
Что за убогий прием манипулирования читателем?
По существу — о пользе Навального как борца с коррупцией вопросов нет. Но хомячки сотворили себе кумира. Неужели никто не помнит как восхищались одним борцом с привелегиями, потом как поносили его и злорадствовали по поводу его смерти, в том числе и здесь на форуме. Память у многих коротка.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>По существу — о пользе Навального как борца с коррупцией вопросов нет. Но хомячки сотворили себе кумира. Неужели никто не помнит как восхищались одним борцом с привелегиями, потом как поносили его и злорадствовали по поводу его смерти, в том числе и здесь на форуме. Память у многих коротка.
И? Так может и надо ругать хомячков, а не [только] Навального?
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>По существу — о пользе Навального как борца с коррупцией вопросов нет. Но хомячки сотворили себе кумира. Неужели никто не помнит как восхищались одним борцом с привелегиями, потом как поносили его и злорадствовали по поводу его смерти, в том числе и здесь на форуме. Память у многих коротка.
VEA>И? Так может и надо ругать хомячков, а не [только] Навального?
Нельзя. Забанят.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:
VEA>И? Так может и надо ругать хомячков, а не [только] Навального?
Какой смысл кого-то ругать?
Можно попытаться образумить хомячков, но занятие тщетное.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
LVV>>>И фамилия у него для русского уха — ВЕСЬМА говорящая...
DB>>Ваша фамилия скоро тоже на этом форуме нарицательной будет .
K>это не важно. на роль твоего кумира никто не претендует. в отличие от.
Самый главный кумир у нас явно Путин, судя по длине очереди лизунов к его заднице. Ты это про него, я правильно угадал?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
VEA>>И? Так может и надо ругать хомячков, а не [только] Навального? P>Какой смысл кого-то ругать? P>Можно попытаться образумить хомячков, но занятие тщетное.
