Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>>http://kungurov.livejournal.com/33462.html
S>>Это не мнение, а лживая и хамская писулька. Особенно порадовала оценка здравоохранения.
Q>А что не так со здравоохранением? Он где-то наврал? Тебя не удивляют часто встречающиеся призывы собрать денег кому-то на операцию? Ведь у всех есть медстраховка — почему же приходится платить за операции? Наконец, для чего нам государство?!
наврал, что в СССР все было так уж здорово. К терапевту попасть было проще. Но сравни, например, состояние зубов жителя СССР и Америки.
— Дети, в какой стране самые красивые игрушки?
— В Советском Союзе!
— А какой стране самые нарядные детские одежды?
— В Советском Союзе!
— А в какой стране самое счастливое детство?
— В Советском Союзе!
— Вовочка, почему ты плачешь?
— Хочу жить в Советском Союзе!!!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Как говорит великий и мудрый Кургинян: зачем человеку загранпаспорт, если он из Томска в Омск приехать не может?
Аборигены часто ездят отдыхать в Киргизию.
A>Те "нищенские пенсии" были больше нынешних. По покупательной способности.
12 рублей минимальная колхозная. И её люди реально получали. У городского библиотекаря 30 р.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ты бы лучше спросил у бомжей есть ли у них еда на завтра, а не в этом форуме про загранпаспорт.
А вот у меня нет загранпаспорта. И никогда не было.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тебе ж говорят: что толку от появления юридических возможностей, если исчезли материальные? Как раньше о загранице узнавали из передачи "Клуб кинопутешествий", так и сейчас из чужих рассказов.
Неправда. Сейчас ездят во многораз больше.
Q>Не поверишь, но США в 70-х тоже был далек от современных технологий. Если же ты считаешь что в России они есть, то посмотрим что будет когда кончится нефть — на какие шиши их будут покупать.
СССР был далёк и от телефенов в квартирах. А зачастую и от электричества в деревнях. Так же он был далёк от личных автомобилей. Уж про городской транспорт без слёз и вспомнить нельзя.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Так там сейчас и есть российского — только планер, всё остальное забугороное. Поди чехлы на сидения и то кетацы пошили.
Планер... двигатели... Ты забыл про одну малю-ю-юсенькую деталь — сам самолет. Куча деталей и готовый самолет, где все это интегрировано — это две очень большие разницы Впрочем, ведь цель-то опустить Суперджет, правда? А раз так, что можно и немножко слепоты подпустить
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Ну а в чём достижение та собсна?! В том что допилили напильником советские разработки?
А что вы признали бы достижением РФ? Есть хоть что-то? То есть я хочу взять последние 20 лет РСФСР и посмотреть достижения за этот период. Подпиленные напильником предыдущие разработки отбрасываем. А потом сравним с РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Тут лежит мнение по поводу достижений демократии за 20 лет.
За годы "демократии" мы потеряли практически все — военную мощь, внешнеполитическое влияние, передовую науку, современную высокотехнологическую промышленность
большинство с удовольствие променяло всё это на пачку колбасы. если есть выбор между "работать в сверхсовременном НИИ и покупать мясо по талонам" и "работать на 1С, зато твоя семья будет иметь тот же уровень жизни что на западе", то нормальный человек выберет второе
и к демократии это имеет самое прямое отношение — когда власть не зависит от народа, она может нагибать его как хочет и строить военно-промышленный комплекс в полэкономики страны. при демократии же так не забалуешь. сейчас мы как раз медленно движемся от демократии к тоталитаризму, и потребности го-ва соответственно сдвигаются от "колбасы" к поддержке промышленности (напомню как в 2008-м нас спасали от кризиса, раздав многомиллиардные кредиты дерипаскам и батуриным), бряцанью оружием и всевозможным олимпиадостроям
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>А что вы признали бы достижением РФ? Есть хоть что-то? То есть я хочу взять последние 20 лет РСФСР и посмотреть достижения за этот период. Подпиленные напильником предыдущие разработки отбрасываем. А потом сравним с РФ.
эти достижения были необходимы из-за того, что ссср был выкинут из международной системы разделения труда. возьми тот же китай — мощнейшая экономика мира, а что они сделали сами, не "подпилив" западное? ровным счётом ничего. хорошо ли это? отлично, поскольку они не тратят время на доморощенные разработки с нуля, а стартуют с приличных западных образцов
S>Ну а в чём достижение та собсна?! В том что допилили напильником советские разработки? (впрочем как и во всём, не только в авиапроме). Так там сейчас и есть российского — только планер, всё остальное забугороное. Поди чехлы на сидения и то кетацы пошили. Ух, какое достижение та! Гордость распирает? Меня нет. Прям удивительно, как в дисятилетку та уложились, хотя неизвестно еще. Самолёт скорее всего сырой, и массовая серия всё таки будет только через несколько лет. Крочи до уровня советского авиапрома по части разработок и исследований — еще как до луны.
Кстати ты видел где делают комплектующие для американского Dreamliner?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А какая сейчас собственность в России? Общественная, что ли?
По сути — феодальная. Губернатор получает в кормление область. Формально меняет собственников на подвластной территории. Со сменой власти идёт очередной круг замены собственников.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>>Место этого слова, следует написать "свободная рыночная экономика" (и без кавычек!) и все сразу же встанет на свои места!
RNS>Нет уж, в кавычках.
RNS>Какая же в России свободная рыночная экономика? Когда даже частной собственности как таковой нет.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Тут лежит мнение по поводу достижений демократии за 20 лет.
BZ>
За годы "демократии" мы потеряли практически все — военную мощь, внешнеполитическое влияние, передовую науку, современную высокотехнологическую промышленность
BZ>большинство с удовольствие променяло всё это на пачку колбасы. если есть выбор между "работать в сверхсовременном НИИ и покупать мясо по талонам" и "работать на 1С, зато твоя семья будет иметь тот же уровень жизни что на западе", то нормальный человек выберет второе
Нормальное животное выберет второе.
У вас получается, что человек не отличается от животного.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
BZ>>большинство с удовольствие променяло всё это на пачку колбасы. если есть выбор между "работать в сверхсовременном НИИ и покупать мясо по талонам" и "работать на 1С, зато твоя семья будет иметь тот же уровень жизни что на западе", то нормальный человек выберет второе
V>Нормальное животное выберет второе. V>У вас получается, что человек не отличается от животного.
человек — это животное, воспитанное социумом. и то, насколько человек отличается от животного, определяется исключительно тем, насколько качественно социум протрахал ему мозги
а вы возьмите и подумайте — откуда у животного могут взяться какие-либо другие интересы? только в результате дрессировки. весь процесс эволюции — это прогресс в способностях к достижению чисто животных целей. человек — венец этой эволюции, обладает наиболее развитой животной психикой. просто она стала настолько гибкой, что появилась возможность вложить в неё новые цели, цели социума. и прогресс пошёл уже по этому пути, по пути развития социальных идей
прогресс стал возможен, как только человек поумнел достаточно, чтобы его стало возможно обмануть. попробуйте приучить собаку кидаться на амбразуру за родину или работать за цветные фантики. она просто слишком глупа для того, чтоб ей можно было внушить столь абстрактные идеи. тем не менее, и животных можно выдрессировакть так, чтобы они "отличались от животных" — ездили на велосипеде или тащили ярмо. просто людей можно перекурочить гораздо сильнее — вспомните опыт про обезьян, в обществе которых не принято срывать банан. а ведь это всего лишь обезьяны. люди куда "умнее"
G>>Пассажирский "Суперджет", который должен был производиться серийно уже четвертый год, так и не прошел госиспытания.
G>>Вообще то самолет давно все прошел и во вторник будет первый рейс в авиакомпании Армавиа. Летом еще несколько штук будет летать а Аэрофлоте. В расписании супреджет уже проставлен и авиабилеты можно покупать.
G>>Значит дальнейшее читать не стоит, ибо бред сумасшедшего либо вранье.
S>Ну а в чём достижение та собсна?! В том что допилили напильником советские разработки? (впрочем как и во всём, не только в авиапроме). Так там сейчас и есть российского — только планер, всё остальное забугороное. Поди чехлы на сидения и то кетацы пошили. Ух, какое достижение та! Гордость распирает? Меня нет. Прям удивительно, как в дисятилетку та уложились, хотя неизвестно еще. Самолёт скорее всего сырой, и массовая серия всё таки будет только через несколько лет. Крочи до уровня советского авиапрома по части разработок и исследований — еще как до луны.
Как раз Суперджет не имеет отношения к советским разработкам. Это действительно новый самолет. Технологии проектирования использовались новые, это первый у нас самолет, для которого, насколько я знаю, вообще не делали бумажных чертежей, вся разработка велась в электронном виде (что для нашего авиапрома — революция, без шуток). То, что там импортных комплектующих хватает — а Эйрбас вообще коллективное творчество массы европейских стран. Главное, кто из комплектующих делает конечный продукт. Если могучий советский авиапром так и не создал нормального движка для гражданских машин, то что ж теперь, импортные использовать нельзя?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Если могучий советский авиапром так и не создал нормального движка для гражданских машин, то что ж теперь, импортные использовать нельзя?
Что такое "нормальный движок для гражданских машин" — тот, что удовлетворяет европейским стандартам?
Так эти стандарты специально усиливались, чтобы наши движки не соответствовали.
Впрочем, ведь цель-то опустить Суперджет, правда? А раз так, что можно и немножко слепоты подпустить 
