Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>>Ну причем тут демократия или ее отсутствие, скажите мне? T>>Место этого слова, следует написать "свободная рыночная экономика" (и без кавычек!) и все сразу же встанет на свои места!
Q>А что, социалистичесая плановая лучше? А что ж С.Корея с Кубой никак процветания не достигнут?
А что же Зимбабве процветания не достигнет.
Ps.
Средняя продолжительность жизни на Кубе:
Средняя продолжительность жизни на Кубе равна — 76,8 года (см. Рейтинг стран мира по средней продолжительности жизни).
T>>Да и смысл не в этом. Я же не спорю с главной идеей — "регресс идет". Просто когда я слышу "Пр@#$%: все полимеры", то КО внутри меня нашептывает — "только половину пока"
Z>Не волнуетесь, в КНДР зато с "полимерами" все нормально, каждый раз на параде ченить новенькое покажут, ну что населению жрать нечего, когда это коммунистов волновало?
Z>Хех, если провести опрос, причем в форме хотите ли вы что бы в стране были "полимеры" и во сколько это встанет каждому из вас и реально можно выбрать — вы удивитесь результатам.
Это их семья, их выбор. Должно быть видовое разнообразие государств. На их примере мы можем понять, как хорошо и как плохо.
Ну грозят они ЯО Штатам, ну так они просто грозят. А Штаты — виновны в РЕАЛЬНЫХ Хиросиме и Нагасаки. И станцию в Фукусиме тоже американские спецы проектировали.
Здравствуйте, zongang, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>>Но нужно же хоть изредка переставать быть эгоистом, хоть изредка пытаться понимать что вообще происходит, за пределами своего мирка. И куда этот уютненький мирок может слиться в мгновение ока?
Z>Тут тонкая грань. Можно не быть эгоистом, а можно иметь психическое заболевание на почве того, что кто-то обязательно должен придти и завоевать, причем успешно инспирируемое сверху. Вообще кончено людям решать, как прожить их жизни, а если их объявлять "детьми" и решать за них — получается что то, кто решает за них, проживает жизнь так как хочет за счет тех, кто не очень то и хочет так жить. И с точки зрения "решающего" народ всегда будет детьми, который не понимает ничего в том, что ему, "решающему", нужно.
такая же психология у китайцев и японцев — слушаться старших.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вооот... И где ты в СССР крестьян видел?
И кто же такой по твоему крестьянин? A>Работники совхозов — это такой же рабочий как на заводе, только на ферме работает.
А член колхоза, он кто?
Понимаю, что отличия формальны, но это не мешает тем и другим оставаться крестьянами.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Согласно проведенному интернет-опросу 100% населения России пользуются интернетом. Q>Ты бы лучше спросил у бомжей есть ли у них еда на завтра, а не в этом форуме про загранпаспорт.
Остался бы СССР и в этом форуме не было бы загран паспортов, да и форума, возможно, не было бы. СССР был очень далек от современных компьютерных технологий, да еще и цензура.
Re: Круглая дата чего? В России уже демократия, где?
Давайте — ка посмотрим, кто Россией в эти 20 — ть лет правил.
Итак, Борис Ельцин — член партии коммунистов.
Владимир Путин — сотрудник КГБ
Дмитрий Медведев — ставленник Путина.
Преемственность власти это что, признак демократии?
Дальше, в статье автор призывает к революции.
Итак, вариантов нет: чтобы народу выжить, он должен уничтожить действующее против него государство (и создать новое, разумеется, потому что жить в безгосударственном состоянии русские не способны). А это называется пугающим обывателя до икоты словом "революция"
Даже согласен во имя этой великой цели сдохнуть от голода и болезней
Да, жизнь обывателя в результате революции резко ухудшится, возможно даже миллион-другой сдохнет от голода и эпидемий. Или даже десть миллионов. Не принципиально.
Но не отвечает на вопрос: кто придет в результате власти? "Где те отечества отцы, которых мы должны принять за образцы"(С)? Против кого направлена революция понятно, не понятно зачем её делать?
Третье, "цветная" революция автору комментируемого опуса представляется несусветным ужасом, а почему? В результате "цветной", т.е. по сути буржуазной революции к власти приходят представители гражданского общества.
Короче, резюмирую автора: все вокруг подонки(однозначно!), демократия это плохо, Совок это хорошо. Мы наш, мы новый мир построим
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Место этого слова, следует написать "свободная рыночная экономика" (и без кавычек!) и все сразу же встанет на свои места!
Нет уж, в кавычках.
Какая же в России свободная рыночная экономика? Когда даже частной собственности как таковой нет.
G>Вообще то самолет давно все прошел и во вторник будет первый рейс в авиакомпании Армавиа. Летом еще несколько штук будет летать а Аэрофлоте. В расписании супреджет уже проставлен и авиабилеты можно покупать.
G>Значит дальнейшее читать не стоит, ибо бред сумасшедшего либо вранье.
Ну а в чём достижение та собсна?! В том что допилили напильником советские разработки? (впрочем как и во всём, не только в авиапроме). Так там сейчас и есть российского — только планер, всё остальное забугороное. Поди чехлы на сидения и то кетацы пошили. Ух, какое достижение та! Гордость распирает? Меня нет. Прям удивительно, как в дисятилетку та уложились, хотя неизвестно еще. Самолёт скорее всего сырой, и массовая серия всё таки будет только через несколько лет. Крочи до уровня советского авиапрома по части разработок и исследований — еще как до луны.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Re[2]: Круглая дата чего? В России уже демократия, где?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
VM>Давайте — ка посмотрим, кто Россией в эти 20 — ть лет правил.
VM>Итак, Борис Ельцин — член партии коммунистов. VM>Владимир Путин — сотрудник КГБ VM>Дмитрий Медведев — ставленник Путина.
VM>Преемственность власти это что, признак демократии?
VM>Дальше, в статье автор призывает к революции. VM>
VM> Итак, вариантов нет: чтобы народу выжить, он должен уничтожить действующее против него государство (и создать новое, разумеется, потому что жить в безгосударственном состоянии русские не способны). А это называется пугающим обывателя до икоты словом "революция"
VM>Даже согласен во имя этой великой цели сдохнуть от голода и болезней
VM>
VM>Да, жизнь обывателя в результате революции резко ухудшится, возможно даже миллион-другой сдохнет от голода и эпидемий. Или даже десть миллионов. Не принципиально.
VM>Но не отвечает на вопрос: кто придет в результате власти? "Где те отечества отцы, которых мы должны принять за образцы"(С)? Против кого направлена революция понятно, не понятно зачем её делать?
VM>Третье, "цветная" революция автору комментируемого опуса представляется несусветным ужасом, а почему? В результате "цветной", т.е. по сути буржуазной революции к власти приходят представители гражданского общества.
VM>Короче, резюмирую автора: все вокруг подонки(однозначно!), демократия это плохо, Совок это хорошо. Мы наш, мы новый мир построим
С автором статьи в ЖЖ согласен 100%. Да, а вот по части что будет потом и кто у власти, весьма интересный вопрос! Делать революцию и гробить пару миллиончиков человеков ради того чтобы пришли подобные нынешней власти?! К сожалению, не первый опус подобный читаю, и действительно, всегда остаётся один и тот же вопрос: "А что потом? Как быть потом?". Увы, вразумительных ответов никто не даёт на этот вопрос, даже самые продвинутые на мой взгляд нынешние революционеры.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Место этого слова, следует написать "свободная рыночная экономика" (и без кавычек!) и все сразу же встанет на свои места!
Где ты видишь рыночную экономику? То, что у нас — это куда больше похоже на феодализм.
Здравствуйте, Гоги, Вы писали:
Г>Остался бы СССР и в этом форуме не было бы загран паспортов, да и форума, возможно, не было бы.
Тебе ж говорят: что толку от появления юридических возможностей, если исчезли материальные? Как раньше о загранице узнавали из передачи "Клуб кинопутешествий", так и сейчас из чужих рассказов.
Г>СССР был очень далек от современных компьютерных технологий, да еще и цензура.
Не поверишь, но США в 70-х тоже был далек от современных технологий. Если же ты считаешь что в России они есть, то посмотрим что будет когда кончится нефть — на какие шиши их будут покупать.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>http://kungurov.livejournal.com/33462.html
S>Это не мнение, а лживая и хамская писулька. Особенно порадовала оценка здравоохранения.
А что не так со здравоохранением? Он где-то наврал? Тебя не удивляют часто встречающиеся призывы собрать денег кому-то на операцию? Ведь у всех есть медстраховка — почему же приходится платить за операции? Наконец, для чего нам государство?!
В различных странах применяются две системы финансирования здравоохранения — государственная (это вовсе не советское изобретение) и страховая. В каждой из них есть свои преимущества и недостатки. Так вот, та система, которая создана в России, объединила недостатки обоих этих систем.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>В различных странах применяются две системы финансирования здравоохранения — государственная (это вовсе не советское изобретение) и страховая.
Ошибаетесь, это именно советское изобретение, в той или иной мере перенятое рядом стран. Основателем считается Н. А. Семашко
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А что не так со здравоохранением? Он где-то наврал?
Да. Написал, что ВОЗ признала советское здравоохранение лучшим в мире. Это и есть враньё. Я считаю, что ныне с этим делом гораздо лучше дела обстоят.
Q>В различных странах применяются две системы финансирования здравоохранения — государственная (это вовсе не советское изобретение) и страховая. В каждой из них есть свои преимущества и недостатки. Так вот, та система, которая создана в России, объединила недостатки обоих этих систем.
Я далёк от того, чтобы хвалить Путина. Ещё меньше мне приходит в голову хвалить советскую систему.
Зять и дочь сейчас в США (на учёбе). Пользуются ихним здравоохранением. Страховка, естественно, есть. По факту платить самостоятельно приходится гораздо больше чем в России. В некоторых случаях на порядок, а то и в 15 раз. В некоторых случаях там платить не нужно, а у нас приходится.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Гоги, Вы писали:
Г>>Остался бы СССР и в этом форуме не было бы загран паспортов, да и форума, возможно, не было бы.
Q>Тебе ж говорят: что толку от появления юридических возможностей, если исчезли материальные? Как раньше о загранице узнавали из передачи "Клуб кинопутешествий", так и сейчас из чужих рассказов.
Если никто никуда не может поехать, то кто же тогда рассказывает?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Г>>СССР был очень далек от современных компьютерных технологий, да еще и цензура.
Q>Не поверишь, но США в 70-х тоже был далек от современных технологий. Если же ты считаешь что в России они есть, то посмотрим что будет когда кончится нефть — на какие шиши их будут покупать.
Современных на то время.
На бытовом уровне СССР отставала практически во всех технологиях от капиталистических стран. Приведете хоть один успех легкой промышленности СССР? И это с учетом того, что в СССР "было самое лучшее образование, самые лучшие инженеры, самая развитая промышленность и т.д. и т.п."
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Ну а в чём достижение та собсна?! В том что допилили напильником советские разработки? (впрочем как и во всём, не только в авиапроме). Так там сейчас и есть российского — только планер, всё остальное забугороное. Поди чехлы на сидения и то кетацы пошили. Ух, какое достижение та! Гордость распирает? Меня нет.
Если в выделенной фразе поменять название страны, то она все равно останется верной. Практически во все высокотехнологичных разработках создание и разработка отдельных узлов раскидано по всему миру. Не задумывались сколько в мире контор производит частотные фильтры для сотен модель сотовых телефонов?
Хотя попилили, конечно, много. Но это не повод начинать соревнование один против всего мира, к чему это приводит известно.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
