Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
F>>>ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1789-1793 C>>Вот в том-то и дело. Некоторым за всем мерещится рука США. A>То есть если французскую революцию делали не американцы, то и все остальные тоже не они? Стыдно должно быть программисту за подобное владение логикой.
Не менее стыдно считать, что за всем стоит "рука США", которая ну прямо делает всё что можно, чтобы только развалить высокодуховную православную Россию.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
F>>>>ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1789-1793 C>>>Вот в том-то и дело. Некоторым за всем мерещится рука США. A>>То есть если французскую революцию делали не американцы, то и все остальные тоже не они? Стыдно должно быть программисту за подобное владение логикой. C>Не менее стыдно считать, что за всем стоит "рука США", которая ну прямо делает всё что можно, чтобы только развалить высокодуховную православную Россию.
Одно оправдывает другое? Ты меня уже пугаешь. Логики всё меньше и меньше.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>>>2. сколько будет убито, если каддафи не устоит? C>>>А если бы он тихо и мирно ушёл, и вообще без кровопролития всё получилось? I>>Во-первых, вспоминаем бабушку. Во-вторых, Ливия — это государство на базе племен и соответствующих отношений между племенами. Вот представь, что Чечня стала независимой и Кадыров ушел. Что там будет с кровопролитием? C>А представь, что завтра Кадыров решит пойти войной на Москву?
Это вообще к чему сказано?
Происходящее в Ливии — это, грубо говоря, Ямадаевы вместе с ваххабитами подняли мятеж в Гудермесе и пошли на Грозный.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>>>Точно! Гораздо лучше убить пару десятков тысяч своих сограждан. Но не "прогнутся" (?!? Кадаффи давно уже был другом США). A>>>>Нашей стране "демократия" обошлась в разы дороже гражданской войны 1917-1922. A>>>>Пример Ирака тоже подтверждает эту закономерность. Думаю, что в и Ливии будет так же. C>>>А Румыния опровергает. I>>Вообще то по соцопросам в Румынии большинство считает, что при Чаушеску было лучше. C>Ага, трава была зеленее, а небо голубее.
Поэтому Румынию можешь отправить туда же, где и Ирак.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
I>>Интересный материал (впрочем, как и предыдущие) на тему. V>Интересная тема — это то, что ЕДИНСТВЕННОЕ государство, имеющее прямую выгоду от нестабильности в регионе — в виде все растущих цен на нефть — это Россия. А отнюдь не америка, которую в России как правило в этом обвиняют. Выводы делайте сами.
Сегодня в "Бизнесе" прочитал "... российский обозреватель Максим Авербух вообще не исключает, что все происходящее можно считать 'успешнейшей российской спецоперацией по манипулированию ценой на нефть': мораторий на экспорт российского зерна породил волнения в Египте, египетская революция подтолкнула на выступления ливийцев, а ливийские события заставили подскочить в цене углеводороды, главный экспортный товар России".
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
C>>А представь, что завтра Кадыров решит пойти войной на Москву? I>Это вообще к чему сказано? I>Происходящее в Ливии — это, грубо говоря, Ямадаевы вместе с ваххабитами подняли мятеж в Гудермесе и пошли на Грозный.
Происходящее в Ливии — это мятеж против диктатора, и вовсе его поддерживают не ваххабиты. Так что это у тебя ложные аналогии.
>росказни о тамощней шикарной жизни — скорее всего такое же вранье. там в 1998 году врачи заразили спидом ~400 детей (http://korrespondent.net/world/177184-bolgarskim-medsestram-v-livii-predyavleny-novye-obvineniya). это какой же уровень раздолбайства должен быть, чтобы столько малышей загубить?
Т.к. во всех арабских странах очень низкий уровень распространения спида, то вполне возможно действительно просто не подумали предохраняться от него, нету опыта.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>А представь, что завтра Кадыров решит пойти войной на Москву?
I>>Это вообще к чему сказано? I>>Происходящее в Ливии — это, грубо говоря, Ямадаевы вместе с ваххабитами подняли мятеж в Гудермесе и пошли на Грозный.
C>Происходящее в Ливии — это мятеж против диктатора,
Да. И что?
C>и вовсе его поддерживают не ваххабиты.
Во-первых, не принципиально, какого именно учения придерживаются исламские фанатики и террористы.
Во-вторых, мятеж поддерживают "Сенусийя" и "Аль-Каида в Исламском Магрибе". Последние как раз ваххабиты (салафиты).
C>Так что это у тебя ложные аналогии.
Просто надо брать информацию не из телевизора, тогда с аналогиями все будет нормально. Мятеж организовали восточные бедуинские вожди при поддержке исламистов. Ну и США там отметились, судя по интенсивности пропагандистской лжи, которая обрушилась на Ливию.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
C>>и вовсе его поддерживают не ваххабиты. I>Во-первых, не принципиально, какого именно учения придерживаются исламские фанатики и террористы. I>Во-вторых, мятеж поддерживают "Сенусийя" и "Аль-Каида в Исламском Магрибе". Последние как раз ваххабиты (салафиты).
Они поддерживали и свержение Хуссейна. Значит ли это, что Буш — это ваххабит?
C>>Так что это у тебя ложные аналогии. I>Просто надо брать информацию не из телевизора, тогда с аналогиями все будет нормально. Мятеж организовали восточные бедуинские вожди при поддержке исламистов. Ну и США там отметились, судя по интенсивности пропагандистской лжи, которая обрушилась на Ливию.
Собственно, нет.
A>Сегодня в "Бизнесе" прочитал "... российский обозреватель Максим Авербух вообще не исключает, что все происходящее можно считать 'успешнейшей российской спецоперацией по манипулированию ценой на нефть':
Да. Очень грамотно выходит.
> "... российский обозреватель Максим Авербух вообще не исключает, что все происходящее > можно считать 'успешнейшей российской спецоперацией по манипулированию ценой на нефть'
Российские власти слишком бестолковы чтобы успешно осуществить хоть какую-то сложную
масштабную операцию. Даже если и в этом причина революции, то это случайно и неумышленно
получилось.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>и вовсе его поддерживают не ваххабиты. I>>Во-первых, не принципиально, какого именно учения придерживаются исламские фанатики и террористы. I>>Во-вторых, мятеж поддерживают "Сенусийя" и "Аль-Каида в Исламском Магрибе". Последние как раз ваххабиты (салафиты). C>Они поддерживали и свержение Хуссейна.
Кто — они? Свержение Хуссейна поддерживали не ваххабиты, а шииты.
C>Значит ли это, что Буш — это ваххабит?
Твоя логика от меня ускользает. Если, например, завтра поднимут мятеж ваххабиты в Чечне и Обама их поддержит — значит ли это, что Обама — ваххабит?
C>>>Так что это у тебя ложные аналогии. I>>Просто надо брать информацию не из телевизора, тогда с аналогиями все будет нормально. Мятеж организовали восточные бедуинские вожди при поддержке исламистов. Ну и США там отметились, судя по интенсивности пропагандистской лжи, которая обрушилась на Ливию. C>Собственно, нет.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
C>>Они поддерживали и свержение Хуссейна. I>Кто — они? Свержение Хуссейна поддерживали не ваххабиты, а шииты.
Аль-Каеда.
C>>Значит ли это, что Буш — это ваххабит? I>Твоя логика от меня ускользает. Если, например, завтра поднимут мятеж ваххабиты в Чечне и Обама их поддержит — значит ли это, что Обама — ваххабит?
Нет, это твоя логика. "Если аль-каеда поддерживает — значит это революция ваххабитов".
I>>>Просто надо брать информацию не из телевизора, тогда с аналогиями все будет нормально. Мятеж организовали восточные бедуинские вожди при поддержке исламистов. Ну и США там отметились, судя по интенсивности пропагандистской лжи, которая обрушилась на Ливию. C>>Собственно, нет. I>Да
Нет. Какое там "море пропагандистской лжи" в Ливии было, можно подробнее?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Они поддерживали и свержение Хуссейна. I>>Кто — они? Свержение Хуссейна поддерживали не ваххабиты, а шииты. C>Аль-Каеда.
Аль-Каеды там не было.
C>>>Значит ли это, что Буш — это ваххабит? I>>Твоя логика от меня ускользает. Если, например, завтра поднимут мятеж ваххабиты в Чечне и Обама их поддержит — значит ли это, что Обама — ваххабит? C>Нет, это твоя логика. "Если аль-каеда поддерживает — значит это революция ваххабитов".
Не надо передергивать, этих слов я не говорил. Ваххабиты несомненно приняли там активное участие, но вряд ли они были организаторами (хотя все может быть).
I>>>>Просто надо брать информацию не из телевизора, тогда с аналогиями все будет нормально. Мятеж организовали восточные бедуинские вожди при поддержке исламистов. Ну и США там отметились, судя по интенсивности пропагандистской лжи, которая обрушилась на Ливию. C>>>Собственно, нет. I>>Да
C>Нет. Какое там "море пропагандистской лжи" в Ливии было, можно подробнее?
С добрым утром. Собственно, весь топик именно про это.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
I>>Россия уже получила прямые убытки от сорванных контрактов. А это не копейки, а миллиарды долларов. V>Которые более чем компенсируются более чем 10% ростом цен на нефть.
I>>Вывод, что для некоторых Америка — это рай на земле с непорочными ангелами, я уже давно сделал V>Тут скорее наоборот — для некоторый Россия рай на земле.
Это Родина V>А америка ад.
Это инструмент V>И даже если что-то выгодно россии,
Ага -- наверно война в Ираке Афгане и вот там Иран как-то на подходе был Тут Ливия подошла, Ещё Тунис, Египет... V>и невыгодно америке,
и каким же местом это не выгодно америке? Оружие произведённое скоро отправится по назначению -- часть уже на месте. V>то делает это все равно америка
Не -- делают это руками америки. V> — из чувства протеста, надо понимать.
Не из чувства реальности, а не журношлюховских фокусов. I>>Не думаю, что кроме США кто-то сейчас способен организовать подобное. V>А, ну-ну.
Война для США -- это бизнес и они очень сильно нуждаются в деньгах, чтобы такой бизнес вести. Банкирам то как-то отдавать деньги надо... Правители то в США не народом выбираются а магнатами и банкирами. Мне даже жаль Обаму немного. Как кролик приговорённый...
