P>"Все кому не нравятся митинги голубых — талибан"
Эээ, как митинги голубых соотносятся с талибаном?
Вообще — то говоря терпимость к чужой точке зрения и есть признак западной цивилизации: делай что хочешь, только не мешай другим.
Вот чем тебе мешают гей парады? Хотят ходить строем — пусть ходят. С голой ж... нельзя, вернее можно, но в специально отведенных местах, дабы не смущать окружающих.
Т.е. требование, чтоб геи не ходили выставляя на показ свои "прелести" принимается, но отрицание их образа жизни — нет. Они ж тебя не заставляют жить по своему.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>И собирательный ник этому большинству они же придумали — "гомофобы". Типичный рефреймиг — одна из лёгких писхотехник. Хотя это ни разу не фобия. Кто нить их боится? Они страшны чем-то кроме геморроя? А подобрать слово с латыни слово корнем к которому будет отвращение и неприязнь — в жизни не станут, ибо так эффективно дурить бошку уже не получится.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Сегодня запрещают гомосеков, завтра запрещают оральный секс, а послезавтра запрятят вообще весь секс до брака!!! И заставят ходить в кокошниках.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Эээ, как митинги голубых соотносятся с талибаном?
Выше уже объясняли.
VM>Вообще — то говоря терпимость к чужой точке зрения и есть признак западной цивилизации: делай что хочешь, только не мешай другим.
А считать западную цивилизацию абсолютным и неоспоримым добром это тоже признак западной цивилизации?
VM>Вот чем тебе мешают гей парады? Хотят ходить строем — пусть ходят. С голой ж... нельзя, вернее можно, но в специально отведенных местах, дабы не смущать окружающих.
Да лучше всего в специально отведенных местах, за высоким забором и строем. Тогда и принципы западной цивилизации будут соблюдены и никто возражать не будет.
VM>Т.е. требование, чтоб геи не ходили выставляя на показ свои "прелести" принимается, но отрицание их образа жизни — нет. Они ж тебя не заставляют жить по своему.
Что такое "их образ жизни"? Их способ удовлетворения сексуальных потребностей? Никто и не покушается. Но похоже "их образ жизни" это их желание пропагандировать их образ жизни. Тогда за высокий забор, во избежание нарушения традиций западной, да и восточной цивилизаций.
НС>Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.
Во, точно! С тех лет ещё классная фраза есть от активистов комсомольского движения — "ходили разгибать саксофоны" Её скрытый смысл — накатить грамм 200, и пойти навалять музыкантам попавшим под тлетворное воздействие западной морали.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Сегодня запрещают гомосеков, завтра запрещают оральный секс, а послезавтра запрятят вообще весь секс до брака!!! И заставят ходить в кокошниках. НС>Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.
Именно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
VM>>Эээ, как митинги голубых соотносятся с талибаном?
Обьясни ещё раз, плиз. Вот не понимаю я каким боком талибан к голубым. Уж кого — кого, а их трудно обвинить в исламском фундаментализме
P>А считать западную цивилизацию абсолютным и неоспоримым добром это тоже признак западной цивилизации?
Ты знаешь: свобода делать что хочешь не мешая при этом другим есть абсолютное и неоспоримое добро.
P>Да лучше всего в специально отведенных местах, за высоким забором и строем. Тогда и принципы западной цивилизации будут соблюдены и никто возражать не будет.
Подожди, допустим некая группа людей ходит толпой раз в год. Хотят и ходят, правопорядок при этом не нарушают, никому не мешают, о хождении предупреждают народ заблаговременно. Почему — бы им не ходить в общественных местах?
P>Что такое "их образ жизни"? Их способ удовлетворения сексуальных потребностей? Никто и не покушается. Но похоже "их образ жизни" это их желание пропагандировать их образ жизни. Тогда за высокий забор, во избежание нарушения традиций западной, да и восточной цивилизаций.
Они пропагандируют не свой образ жизни, а его нормальность. Т.е. они таким образом хотят показать, что вот смотрите, мы ничего плохого вам не делаем. Дайте нам возможность жить как мы хотим.
p.s. Совершенно непонятно, почему голубым нельзя строем ходить, а какой — то там крестный ход — пожалуйста.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. C>>Именно. НС>Не стыдно с уровня аргументации?
Я про то, что аргумент "а завтра всех станут гомосексуалистами из-за этой пропаганды!!!" — примерно на уровне "сегодня он танцует джаз". Т.е. не выдерживают никакой критики.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Абажаю вывернутую логику! C>>"Чтобы Талибан не пришёл к власти, нужно чтобы Талибан был у власти" P>"Все кому не нравятся митинги голубых — талибан"
Не совсем так: "Все кому не нравятся митинги голубых и они хотят их запретит, а самих голубых поставить вне закона — талибан".
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Абажаю вывернутую логику! C>>"Чтобы Талибан не пришёл к власти, нужно чтобы Талибан был у власти" P>"Все кому не нравятся митинги голубых — талибан"
Кстати, я совсем не против того, что митинги не нравятся многим. Более того, можете организовывать антиголубые митинги — мне пофиг (как пофиг и на митинги голубых — меня они не касаются).
Кстати, поэтому и Батька может что угодно тоже заявлять — его право, полностью поддерживаю. Только не стоит удивляться, что на него обижаются другие.
S>>... А как создатели семьи и потомства они не получают права. Почему сразу мордобой?
VM>Почему? Семья это прежде всего юридическое понятие. Что касается детей... два мужика, или две тетки живут вместе и хотят усыновить, или удочерить ребёнка. В чем проблема?
Если ты не знаешь в чем проблема, почитай. Если читал, но такое пишешь, то поступаешь как мразь.
VM>Только не надо рассказывать, мол они будут приучать к своему образу жизни. Дети рождаются от гетеросексуальных родителей, другого способа пока не придумано. Отсюда, если ребенок будет жить в гомосексуальной семье вовсе не факт, что он станет геем сам.
Очень жаль, что существует подобная мерзость с промытыми мозгами. Беспринципная, и продажная. Ну ничего, сдохнете. Своей пропагандой роете себе могилу. Ваше место займут мусульмане. А вы вымрете.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Президент страны не может себе позволять публичных гомофобных высказываний. Гомосексуализм в Беларуси преступление? Нет! Значит и дискриминировать их нельзя, пусть пользуются своими задницами как находят нужным.
Причем тут преступление? Употребление наркотиков, скажем, в России — тоже не является преступлением, что дальше? Президент не имеет права выразить оценку данному явлению в стране, которой управляет? И потом, о какой конкретно дискриминации идет речь? Какие конкретно права отобрали у гомосексуалистов в той стране? Спросите, причем здесь права? А при том, что ограничение этих прав и является единственно-возможной (с юридической точки зрения) формой дискриминации. В России, в соответствии с Конституцией:
Cтатья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
И пока права гомосексуалистов по факту не ограничиваются, президент, вообще-то, имеет право позволять себе подобные высказывания. По крайней мере, в РФ это — так.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>И пока права гомосексуалистов по факту не ограничиваются, президент, вообще-то, имеет право позволять себе подобные высказывания. По крайней мере, в РФ это — так. По факту они ограничиваются. Скажем, запрещаются шествия.
Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали:
AM>Очень жаль, что существует подобная мерзость с промытыми мозгами. Беспринципная, и продажная. Ну ничего, сдохнете. Своей пропагандой роете себе могилу. Ваше место займут мусульмане. А вы вымрете.
А если не вымрут, что тогда? Левикая Роисся будет праведным гневом потрясать кулаками на загнивший Запад, стоя по колено в грязи?
Здравствуйте, sankoff2008, Вы писали:
S>Личная точка зрения человека. Все демократично.
А причем тут демократия?
VM>>Гомосексуализм в Беларуси преступление? Нет!
S>Вот будут его доставать, и сделает как в СССР. И правильно сделает. Это болезнь, которую не лечат по причине "демократичности".
По причине пидеризации верхушки общества ее не лечат. Мне вот интересно что будет когда к власти в европах придут насильники и педафилы, то их критика тоже будет не демократичной?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Если б он "не прогибался" только по этому одному вопросу, может быть и мог — бы позволить. А так, чует мое сердце, что будет как в Египте.
Чё тоже 30 лет будет править?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Президент не имеет права выразить оценку данному явлению в стране, которой управляет? И потом, о какой конкретно дискриминации идет речь?
Ну как же? Право привлекать под свои знамена путем повсеместной пропаганды мужеложества и прочей пидерастии. Они считают, что им можно все, так как обратное не "дальше список терминов вроде демократия, свобода слова и т.п.".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
