Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Президент страны не может себе позволять публичных гомофобных высказываний. Гомосексуализм в Беларуси преступление? Нет! Значит и дискриминировать их нельзя, пусть пользуются своими задницами как находят нужным.
А он и не дискриминирует.
Просто политкорректность послал нафиг! Иногда это очень полезно в политике бывает...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Корректнее надо формулировать. Например так: президенты стран, которые гордо и решительно прогнулись перед мировыми демократизаторами, не могут себе позволять...
Если б он "не прогибался" только по этому одному вопросу, может быть и мог — бы позволить. А так, чует мое сердце, что будет как в Египте.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ты видимо забываешь, что человек не обязательно должен потратить свою жизнь на принесение максимальной пользы окружающим. Тем более какому то там обществу, или государству.
Вот это уже здравая мысль. Они не приносят пользы, им не особых прав (в официальном признании их отношений). Разве не честно?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Если б он "не прогибался" только по этому одному вопросу, может быть и мог — бы позволить. А так, чует мое сердце, что будет как в Египте.
Да вроде Мубарак очень даже прогибался, не помогло.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Просто политкорректность послал нафиг! Иногда это очень полезно в политике бывает... VM>Ярлык гомофоба полезен в политике?
Вот послали бы наши японцев конкретно на 3 буквы — было бы правильней...
А вообще гомосексуализм — это одно из проявлений некрофилии...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
VM>>Если б он "не прогибался" только по этому одному вопросу, может быть и мог — бы позволить. А так, чует мое сердце, что будет как в Египте. P>Да вроде Мубарак очень даже прогибался, не помогло.
Ну дык это как раз потому, что он своих граждан гнобил. А чем гомосексуалисты не граждане: налоги платят как все, законы такие как и для гетеро?
Здравствуйте, sankoff2008, Вы писали:
S>Прекращение воспроизводства себе подобных — если это не болезнь, то все что написали в википедии в печку.
Все кто использует презервативы — больны!
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Гомосексуализм не болезнь потому, что а) нет патогенных факторов б) нет нарушения работоспособности, социально полезной деятельности и способности адаптироваться. VM>Т.е. говоря вульгарно, не болезнь потому — что ничего не болит и не доставляет дискомфорта.
Здравствуйте, sankoff2008, Вы писали:
S>Вот это уже здравая мысль. Они не приносят пользы, им не особых прав (в официальном признании их отношений). Разве не честно?
Нет, не честно: они налоги платят и законы выполняют на общих основаниях. Каких либо отличий от других граждан не замечено, почему их не должны признавать как равноправных членов общества? Вот положим у вас корпоратив, чел на равне со всеми скинулся на пьянку. И тут (о ужас!!!) выясняется, что он сожительствует с особой одного пола. Давайте его теперь побъем. А чо, он же не такой как мы.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ну дык это как раз потому, что он своих граждан гнобил.
Педиков?
А с темы соскакиваешь. Только, что грозил батьке карами египетскими за неприятие западной морали.
VM>А чем гомосексуалисты не граждане: налоги платят как все, законы такие как и для гетеро?
У них уже и гражданство где-то отнимают. И специальные законы для них придумывают?
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
B>Права отнимают — право на митинги, например.
Право на митинги отнято у обладателей множества разнообразных взглядов. У общества имеются остатки чувства самосохранения.
B>>Права отнимают — право на митинги, например. P>Право на митинги отнято у обладателей множества разнообразных взглядов. У общества имеются остатки чувства самосохранения.
Не у общества — а у власти.
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Ярлык гомофоба полезен в политике?
где гомофоб-то? Лукашенко заявил что ему не нравятся гомосеки. Если мне не нравится спаржа, я что, спаржафоб?
ни о каких ущемлениях гомосексуалистов по ссылки речи не идет. более того, он признает, что у них с этим полный порядок, те кому надо чистят дымоходы друг дружке.
ярлык человека который не скрывает своего мнения в угоду не самой популярной либеральной тенденции гораздо эффектней ярлыка "защитник геев и лесбиянок", даже если такой ярлык будет соседствовать с ярлыком гомофоба.
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
P>>Право на митинги отнято у обладателей множества разнообразных взглядов. У общества имеются остатки чувства самосохранения. B>Не у общества — а у власти.
Запрет властью этих, конкретных митингов совпадает с интересами общества и мнением подавляющего большинства граждан.
P>Запрет властью этих, конкретных митингов совпадает с интересами общества и мнением подавляющего большинства граждан.
У тебя интересы одни, у других — другие. Раньше на кострах сжигали ведьм в интересах общества. Сейчас это считается варварством. Не хочу переходить в политику. Скажу одно — мне кажется, что через 100-200 лет ненависть к людям нестандартной ориентации вполне может начать считаться варварством.
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует 
