НС>>>Ты себе представляешь размер объектива с тем же фокусным под full frame?
MS>>Ну например панорама.
НС>Какая, нафик, панорама? Ты на фотки погляди. Это, по твоему, все панорамы? НС>
Я же написал, что "D2 используют только для фоток внутри или недалеко."
Трудно сказать, но на 24 миллиметрах эта фотка может была бы лучше.
Хотя из-за низкого разрешения выкладываемых фоток разница была бы только в угле обзора
Re[11]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
14.09.2010 11:35, Здравствуйте, MShura: > Трудно сказать, но на 24 миллиметрах эта фотка может была бы лучше.
Врядли. 17-55 в обеих системах очень хороши, но оба кропнутые. А
учитывая низкую художественную и научную ценность данных снимков, боюсь,
что нечто вроде 17-55 на кропе оптимальный вариант для съемок внутри
станции.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[32]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
Здравствуйте, Пацак, Вы писали: П>Да ради бога — возьмем биотехнологию. Имеющий глаза да увидит, что: П>а) на Землю там возвращается далеко не телеметрия, а вполне реальный биологический материал П>б) некоторые опыты проводятся многократно
зачем? тогда пора строить конвейр с семплерамаи П>в) различные эксперименты иногда проводятся на одном и том же оборудовании
на спутнике это невозможно... гагага П>г) само это оборудование сравнительно невелико и, очевидно, достаточно недорого и несложно в обслуживании
+вес космонавта. а так бы было ещё 80 кило пипеток, колбочек, пробирок и спринцовок
П>Т.е. эксперименты по сути представляют собой несложную рутину, которую космонавты сделают с легкостью.
вопрос надо ли такая рутина науке и даже инженерии? с теми наработками которые были уже сделаны, можно летать спутникам с простейшими манипуляторами разливающими по колбочкам.
П>Но это, понятное дело, не наш метод — вместо этого мы запустим под каждый эксперимент отдельный спутник, напичкаем его автоматикой, которая будет производить манипуляции с пробирками, создадим спускаемые модули для их отправки на Землю
ага, только запустим под все эксперименты один спутник с универсальным манипулятором с пробирками. кибернетикум
и будем в прямом эфире наблюдать, как это все крутится вокруг пенала с обогревателем стоимостью в одну годовую зарплату программиста.
интересно а сейчас это не одна годоваЯ з.п программиста?
А в случае, если что-то пойдет не так или понадобится повторить эксперимент — запустим еще один-два-три-десять таких спутников, нам же не влом, на вакуумных антригравитронах-то!
нет не придется, просто спустим партию пробирок в GC и начнем новый эксперимент с запасными пробирками.
Re[5]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
UBA>>Давай ты посидишь взаперти годик без "земных вещей". MA>давай, с компьютером посижу, запросто. ты мне Героя России присвоишь за это или будешь хотябы отстегивать 30 тыр/мес? MA>многие мои товарищии в Якутии и Енисейске служили на благо космонавтики, ты не в курсе, какие там условия службы?
И что такого в Енисейске? Девки есть, водка есть. Я в Енисейском районе жил 17 лет, Енисейск конечно уже город замухрышный, ну так везде в России.
Re[33]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
П>>а) на Землю там возвращается далеко не телеметрия, а вполне реальный биологический материал П>>б) некоторые опыты проводятся многократно MA>зачем?
Например затем, чтобы провести один и тот же эксперимент в различных условиях.
MA>тогда пора строить конвейр с семплерамаи
Непременно. Семплерамая — это у нас на очереди сразу после антигравитотронов!
П>>в) различные эксперименты иногда проводятся на одном и том же оборудовании MA>на спутнике это невозможно... гагага
Конечно же возможно — как только он научится безошибочно стыковаться с грузовиками, загружать в себя доставленные с Земли пробирки, задавать условия для опытов, контролировать их и отправлять обратно на Землю обработаный материал.
П>>г) само это оборудование сравнительно невелико и, очевидно, достаточно недорого и несложно в обслуживании MA>+вес космонавта.
Минус вес оборудования, которое будет заниматься всем вышеперечисленным.
MA>а так бы было ещё 80 кило пипеток, колбочек, пробирок и спринцовок
Ага, щаз!
MA>с теми наработками которые были уже сделаны, можно летать спутникам с простейшими манипуляторами разливающими по колбочкам.
Да-да, а мужики в NASA и Роскосмосе и не знают!
MA>ага, только запустим под все эксперименты один спутник с универсальным манипулятором с пробирками. кибернетикум
Т.е. будем одним и тем же микроскопом и гвозди забивать, и пиво откупоривать? Прелестно, прелестно!
MA>А в случае, если что-то пойдет не так или понадобится повторить эксперимент — запустим еще один-два-три-десять таких спутников, нам же не влом, на вакуумных антригравитронах-то!
Ну если на вакуумных, да еще и с семплерамаи — тада канешна, можно хоть сразу на Альфу Центавра запустить!
Ку...
Re[34]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
П>>>а) на Землю там возвращается далеко не телеметрия, а вполне реальный биологический материал П>>>б) некоторые опыты проводятся многократно MA>>зачем?
П>Например затем, чтобы провести один и тот же эксперимент в различных условиях.
MA>>тогда пора строить конвейр с семплерамаи
П>Непременно. Семплерамая — это у нас на очереди сразу после антигравитотронов!
у вас может и не на пути. тебя радуюбт мои описки, ну извини, устаю после работы самплеры никакого отношения к твоим любимым антигравитонам не имеют отношения. и где ты их только откопал в гравицапе?
П>>>в) различные эксперименты иногда проводятся на одном и том же оборудовании MA>>на спутнике это невозможно... гагага
П>Конечно же возможно — как только он научится безошибочно стыковаться с грузовиками, загружать в себя доставленные с Земли пробирки, задавать условия для опытов, контролировать их и отправлять обратно на Землю обработаный материал.
ну вот об этом и почитают потомки, может быть вскроющие для себя
этот топик лет через сто-двести думаю что если вы будете мерно взбалтывать свои пробирки на МКС, то это будут японские и китайские потомки
П>>>г) само это оборудование сравнительно невелико и, очевидно, достаточно недорого и несложно в обслуживании MA>>+вес космонавта.
П>Минус вес оборудования, которое будет заниматься всем вышеперечисленным.
т.е. электроприводы и манипуляторы для пробирок, это очень тяжелые штучки?
MA>>а так бы было ещё 80 кило пипеток, колбочек, пробирок и спринцовок
П>Ага, щаз!
ага. им иконостас и фотообъектив Nikon c набором линзочек на все случаи жизни не понадобится
MA>>с теми наработками которые были уже сделаны, можно летать спутникам с простейшими манипуляторами разливающими по колбочкам.
П>Да-да, а мужики в NASA и Роскосмосе и не знают!
они много чего не знают. между прочим, ещё раз подчеркну что командует Роскосмосом танкист
MA>>ага, только запустим под все эксперименты один спутник с универсальным манипулятором с пробирками. кибернетикум
П>Т.е. будем одним и тем же микроскопом и гвозди забивать, и пиво откупоривать? Прелестно, прелестно!
ну зачем же так грубо...
или у космонавтов глаз намылен лучше? они там наверно в стволовые клетки пенцетом лазят на орбите
MA>>А в случае, если что-то пойдет не так или понадобится повторить эксперимент — запустим еще один-два-три-десять таких спутников, нам же не влом, на вакуумных антригравитронах-то!
П>Ну если на вакуумных, да еще и с семплерамаи — тада канешна, можно хоть сразу на Альфу Центавра запустить!
забей, время рассудит кто цак оденет
Re[6]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>И что такого в Енисейске? Девки есть, водка есть. Я в Енисейском районе жил 17 лет, Енисейск конечно уже город замухрышный, ну так везде в России.
т.е. отличие от жизни на орбите только в девках? согласен, собственно я и проповедую тут скромные потребности
Re[35]: вы ещё не бурлите, говорите пластик? не МКС
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
П>>Непременно. Семплерамая — это у нас на очереди сразу после антигравитотронов! MA>тебя радуюбт мои описки, ну извини, устаю после работы
Не поверишь, но ты вообще в этом топике та-а-акой заба-авный!
MA>самплеры никакого отношения к твоим любимым антигравитонам не имеют отношения.
Угу. А также к повторным экспериментам.
MA>ну вот об этом и почитают потомки, может быть вскроющие для себя этот топик лет через сто-двести
Это к чему? Типа мы сейчас заглянем в эпоху люденов и потребуем у нынешних космонавтов радиостанции изъять — пусть, ленивые мерзавцы, свою третью импульсную систему для связи используют?
П>>Минус вес оборудования, которое будет заниматься всем вышеперечисленным. MA>т.е. электроприводы и манипуляторы для пробирок, это очень тяжелые штучки?
Да, электроприводы, стыковочные модули, климат-контроль, система автоматической транспортировки и складирования, система видеонаблюдения и т.д. Разумеется, все это на самом деле ничего не весит, т.к. сделано все из того же сжатого вакуума, что и ракета с топливом, обсуждавшиеся выше.
MA>ага. им иконостас и фотообъектив Nikon c набором линзочек на все случаи жизни не понадобится
Что ж, сэкономить сто грамм на иконке — это, конечно, серьезный повод для забабахивания на орбиту целой автоматизированной лаборатории. А снимки планеты она, если что, асферическим вакуумом делать будет. У нас, как известно, есть такие приборы — но мы вам о них не расскажем (с)!
П>>Да-да, а мужики в NASA и Роскосмосе и не знают! MA>они много чего не знают.
Конечно-конечно. Например то, что Луна сделана из швейцарского сыра. Наверняка не знают ведь — а то бы и вопрос с автономным питанием космонавтов давно бы уже был решен.
