Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>В Пруссии с 18-го века было бесплатное и обязательное
DH>>И там учили считать до 10 и ставить крестик, так и было.
C>Ссылки — в студию.

и твоих достаточно, зачем ещё какието?

DH>>

DH>>1781 census reveals that only one fourth of the school-age children attended

C>А ты дальше прочитай, демагог наш.

а что там дальше то?

At the time, this was one of the few examples of state-supported schooling

и чё?

а у нас были на то время — one of the few examples of church-supported schooling тоже учили считать до 10 и ставить крестик.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Плохой кредит был списан уже тогда, когда земля получена в собственность. Никакой нужды срочно продавать ее за пятак после этого нет — земля продукт не скоропортящийся, и через год-два-пять продастся ничуть не хуже.
Ага, только за нецелевое владение придеться платить "год-два-пять". Знаешь сколько? В моей местности >$20К/гектар/год.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>Конечно, меняется. Они никакие не коммунисты (и сомневаюсь, что когда-то ими вообще были). Ты совершенно прав — от флажка ничего не меняется. Тут недалеко писали про то, как сгоняют студентов на встречу с митрополитом — вот тот ректор, что сгонял, он что — коммунист? Из него коммунист, как из дерьма — пуля. Зотя членом КПСС он, очень вероятно, был, а членом ВЛКСМ был наверняка. Нет, товарищ, они нормальные граждане капиталистического общества, которые, как писал К.Маркс, пойдут ради прибыли на любое преступление.

Так в том то и вся соль, что коммуняки и есть нормальные члены капиталистического общества. Идиотов они очень любят, но сами таковыми атнюдь не являются

LL>Уперся-не уперся, ХЗ, но вы ж его выбрали.


Просто Янукович не лучше, а возможность высказать недовольство появилась — почему нет. Вот только жаль, что недовольство высказывали по команде. Не научились ещё сами, без команды как в Литве делать. Вон, взяли что — то там штурмом и политики испугались быстро

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Так в том то и вся соль, что коммуняки и есть нормальные члены капиталистического общества. Идиотов они очень любят, но сами таковыми атнюдь не являются

Идиотов все любят. Идиоты — это золотой фонд любого общества. Кроме гипотетического коммунизма. Но тогда какие к ним претензии-то? Кем их предлагается заменить?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>А индейцев вообще за людей не считали — всех практически под корень извели.
Ну ка, историк, расскажи с цифирьками — какая основная причина изведения индейцев?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Идиотов все любят. Идиоты — это золотой фонд любого общества.

Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим, в сущности обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.
(Р. Бернс. Перевод: С. Я. Маршак)

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Ага, только за нецелевое владение придеться платить "год-два-пять". Знаешь сколько? В моей местности >$20К/гектар/год.

А кто сказал, что оно нецелевое? Казино на этой земле вроде не построили, фабрику тоже. А то, что не растет ни фига — ну так вот такая вот у нас экспериментальная агротехника.

ЗЫ Это даже если считать, что в начале 30-х законы были теми же и гектар стоил столько же. Что, как меня гложут сомнения, скорее всего было несколько не так.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Идиотов все любят. Идиоты — это золотой фонд любого общества. Кроме гипотетического коммунизма. Но тогда какие к ним претензии-то? Кем их предлагается заменить?

Претензии, собственно не к ним — вурдалаку претензий не предьявляют. Осиновый кол и все дела. Претензии к защитникам коммунистической организации общества. Они небось думают, что их не коснётся

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>Идиотов все любят. Идиоты — это золотой фонд любого общества. Кроме гипотетического коммунизма. Но тогда какие к ним претензии-то? Кем их предлагается заменить?

VM>Претензии, собственно не к ним — вурдалаку претензий не предьявляют. Осиновый кол и все дела. Претензии к защитникам коммунистической организации общества. Они небось думают, что их не коснётся

Погодите. Вы что-то зарапортовались. Ну смените вы этих примерных граждан капиталистического общества другими. Им тоже кол осиновый, или какой-то другой? Мало того, вы только что согласились, что коммунисты, к которым у вас имеются пртензии, настоящими коммунистами не являются. Тогда какие у вас претензии к коммунистической организации общества, которой никогда не существовало?

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>А индейцев вообще за людей не считали — всех практически под корень извели.
O>Ну ка, историк, расскажи с цифирьками — какая основная причина изведения индейцев?

Они были против демократии ?

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>Сабж. Вот думаю я читая предидущий пост и комменты: а что вы, господа, можете возразить по сути? Что, небыло репрессий, или людей без вины не расстреливали, или в ССР жить хорошо было?

То, что СССР не был абсолютно белым, каким он хотел казаться, не значит, что он был абсолютно черным. Как говорится, пусть первым бросит камень тот, кто без греха. Но почему-то оказывается, что камни летят как раз из далеко не белоснежного огорода

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

SP_>>В общем без линки не поверю.
C>http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Germany#The_Prussian_era_.281814_.E2.80.93_1871.29
Уболтал черт языкастый
Но думаю не будешь отрицать влияния СССР на профсоюзы, организованность рабочего движения и прочие подобные вещи?

Здравствуйте, SP_, Вы писали:

SP_>>>В общем без линки не поверю.
C>>http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Germany#The_Prussian_era_.281814_.E2.80.93_1871.29
SP_>Уболтал черт языкастый
SP_>Но думаю не будешь отрицать влияния СССР на профсоюзы, организованность рабочего движения и прочие подобные вещи?
Пожалуй, буду. В США и Англии рабочее движение было активно ещё до 1917-го года.

Какое-то влияние, несомненно, было. Особенно в странах Латинской Америки, но уже не в Европе.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>А кто сказал, что оно нецелевое? Казино на этой земле вроде не построили, фабрику тоже. А то, что не растет ни фига — ну так вот такая вот у нас экспериментальная агротехника.

Нет проблем, все решается через суд. В данный момент банки этим не занимаются. Или дыр в законе предложенных тобой найти не могут или не хотят.

П>ЗЫ Это даже если считать, что в начале 30-х законы были теми же и гектар стоил столько же. Что, как меня гложут сомнения, скорее всего было несколько не так.

Да, тогда было хуже. Впрочем банки и тогда особо не спекулировали землей — после "пыльных штормов" она пришла в полную негодность и стоила бесценок. Люди уезжали не потому, что у них забрали землю, если бы было так они могли бы наняться батраками, а потому что там перестало что-либо расти.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

SP_>>Но думаю не будешь отрицать влияния СССР на профсоюзы, организованность рабочего движения и прочие подобные вещи?
C>Пожалуй, буду. В США и Англии рабочее движение было активно ещё до 1917-го года.

C>Какое-то влияние, несомненно, было. Особенно в странах Латинской Америки, но уже не в Европе.
Безусловно вся каша заварилась намного раньше 17 года. Но дык в 20х-30х годах были вторые-третьи-четвертые интернационалы имели весьма косвенное отношение к СССР но имели.
После войны СССР непосредственно влиял на восточную европу, ну а насчет западной и америки... все ж таки вроди регулярно их ведущих деятелей(в том числе и профсоюзных) сюда возили и рассказывали как хорошо в стране советской жить.
Информационную войну хоть и проиграли но таки вели. Так что влияния не могло не быть

Здравствуйте, SP_, Вы писали:

C>>Какое-то влияние, несомненно, было. Особенно в странах Латинской Америки, но уже не в Европе.
SP_>Безусловно вся каша заварилась намного раньше 17 года.
Ага. Тут Россия как раз была в хвосте рабочего движения.

SP_>Но дык в 20х-30х годах были вторые-третьи-четвертые интернационалы имели весьма косвенное отношение к СССР но имели.
SP_>После войны СССР непосредственно влиял на восточную европу, ну а насчет западной и америки...
Интернационалы имели слабое влияние в уже установившихся странах типа Англии и США. Влияние Интернационалов было ограничено больше странами Восточной Европы.

SP_>все ж таки вроди регулярно их ведущих деятелей(в том числе и профсоюзных) сюда возили и рассказывали как хорошо в стране советской жить.
Только это не имело особого смысла, так как в западных странах уже тогда рабочие жили лучше, чем в СССР того времени (что не является упрёком СССР, вообще говоря, он получил бедность в наследство от Российской Империи).

SP_>Информационную войну хоть и проиграли но таки вели. Так что влияния не могло не быть
Влияет всё на всё. Другой вопрос в величине этого влияния.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Нет проблем, все решается через суд. В данный момент банки этим не занимаются. Или дыр в законе предложенных тобой найти не могут или не хотят.

Да не вопрос — осталось только найти свидетельства того, что "люди с ружьями" массово отнимали землю у банков в 30-е.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

N>>Нет проблем, все решается через суд. В данный момент банки этим не занимаются. Или дыр в законе предложенных тобой найти не могут или не хотят.
П>Да не вопрос — осталось только найти свидетельства того, что "люди с ружьями" массово отнимали землю у банков в 30-е.

Свидетельства таких масса, но не о временах "Dust Bowl", где дело как я уже сказал было не в банках, а в экологии. Откуда ты думаешь появилось название Дикий Запад?

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

П>>Да не вопрос — осталось только найти свидетельства того, что "люди с ружьями" массово отнимали землю у банков в 30-е.
N>Свидетельства таких масса, но не о временах "Dust Bowl"

Тогда с чем ты сейчас споришь?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Погодите. Вы что-то зарапортовались. Ну смените вы этих примерных граждан капиталистического общества другими. Им тоже кол осиновый, или какой-то другой? Мало того, вы только что согласились, что коммунисты, к которым у вас имеются пртензии, настоящими коммунистами не являются.

Я наверное неправильно выразился: имеется ввиду, что коммунисты это вурдалаки. Т.е. носитель коммунистической идеологии активно проводящий его в жизнь — вурдалак. И что их сладкие сказки не являются ничем другим кроме сказок.