Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но решения принимает начальник.
И это правильно. И он в этом, реально, практически собаку съел.
Q>И если он не понимает возможных последствий своих решений в силу недостаточности образования, то возможны подобные случаи.
Это невозможно.
Q>Например, его заместитель докладывает, что генераторы выработали свой ресурс и их надо заменять. Но на это надо потратить деньги из прибыли. И алюминиевые олигархи просят не останавливать станцию, так как им надо деньги зарабатывать. Вот он и решает — 30 лет проработала, значит все в порядке, еще проработает.
Но я не вижу, как здесь может помочь и вообще при чем здесь тогда образование, раз это настолько очевидно даже людям, далеким от предметной области?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Q>>И если он не понимает возможных последствий своих решений в силу недостаточности образования, то возможны подобные случаи.
Vi2>Это невозможно.
Что невозможно? Человек с плохм образованием не может стать начальником? А если других нет? Понимаешь, я ведь не о коррупции речь веду (когда кого-то устраивают куда-то по знакомству), это отдельный разговор. Речь идет о тотальном падении образования, когда никто из приходящих на предприятие молодых специалистов не способен до конца понять тонкости производства — ну работало оно как-то до меня, и дальше будет работать...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Меня убивает как можно пиариться на любой трагедии. Да, крупная техническая авария. 14 погибших (на текущий момент). Но какого хрена разводить политические слюни про
S>
S>...ясно, что в РФ наступил промышленно-технический дефолт, причина которому тотальная безответственность и коррупция на всех уровнях.
Пиарятся корпорации и журналюги.
А здесь приведено мое мнение о предпосылках к этой аварии. Если у тебя другое мнение то расскажи.
S>Не по человечески как-то...
Если ты так считаешь, то зачем вообще стал что то писать в этой ветке?
S>Но это фигня, отдельные отморозки ещё круче развернулись — http://lenta.ru/articles/2009/08/19/blogs/.
Да и ссылки на них до сих пор распространяться
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>Ребята, случилась бы просто накладка — понтуйтесь сколько хотите. Там. Погибли. Люди. Для меня это веская причина заткнуться в тряпочку и молча сочуствовать их родственникам. И не рассказывать что люди погибли из-за "падения уровня образования"/"тотальной коррупции"/"технитческий дефолт" и проч.
Q> Если их вовремя не заменили — значит виноваты эксплуатационники
Виноваты скорее те кто отложил замену турбин. Их срок службы 30 лет. Установлены в 1979 году.
Достоверная информация, что причина аварии в турбине отсутствует, но если она выработала свой срок, то и другое оборудование то же могло быть в таком же состоянии.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Что невозможно?
Не может начальник не понимать возможных последствий своих решений. Независимо от своего образования. Тем более с такими замами.
Q>Речь идет о тотальном падении образования, когда никто из приходящих на предприятие молодых специалистов не способен до конца понять тонкости производства — ну работало оно как-то до меня, и дальше будет работать...
Вполне допускаю, и даже так оно и есть, про молодых спецов. Но они, как правило, не принимают решения. И вполне переквалифицируются в зрелых специалистов, которые уже понимают тонкости производства.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>>>>Меня убивает как можно пиариться на любой трагедии. Да, крупная техническая авария. 14 погибших (на текущий момент). Но какого хрена разводить политические слюни про
S>>>>Ребята, случилась бы просто накладка — понтуйтесь сколько хотите. Там. Погибли. Люди. Для меня это веская причина заткнуться в тряпочку и молча сочуствовать их родственникам. И не рассказывать что люди погибли из-за "падения уровня образования"/"тотальной коррупции"/"технитческий дефолт" и проч. S>>>>Сорри что так резко, просто задолбал уже этот пиар на костях.
S>>>Хых... разучились нынче флейм провоцировать... Дайте я попробую: вы адекватны?
S>>Нет. Да — знакомые. Уверенность есть, тк. это была обычная техническая авария из разряда shit happens. Собственно сама авария закончилась с перекрытием верхних задвижек (раньше 9 утра по местному), остальное — разгребание последствий.
S>Есть небольшая разница между поиском реального объяснения и воплями о техническом дефолте, не находите?
И все эти инвективы о сочувствии/адекватности/пиаре и пр. — после вступительной проговорки со смайликом:
S>О! Дождался, таки завели тему про нашу многострадальную ГЭС
— ??
Сдается, вы тут по службе, и служите тут довольно херово.
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>>>>>Меня убивает как можно пиариться на любой трагедии. Да, крупная техническая авария. 14 погибших (на текущий момент). Но какого хрена разводить политические слюни про
S>>>>>Ребята, случилась бы просто накладка — понтуйтесь сколько хотите. Там. Погибли. Люди. Для меня это веская причина заткнуться в тряпочку и молча сочуствовать их родственникам. И не рассказывать что люди погибли из-за "падения уровня образования"/"тотальной коррупции"/"технитческий дефолт" и проч. S>>>>>Сорри что так резко, просто задолбал уже этот пиар на костях.
S>>>>Хых... разучились нынче флейм провоцировать... Дайте я попробую: вы адекватны?
S>>>Нет. Да — знакомые. Уверенность есть, тк. это была обычная техническая авария из разряда shit happens. Собственно сама авария закончилась с перекрытием верхних задвижек (раньше 9 утра по местному), остальное — разгребание последствий.
S>>Есть небольшая разница между поиском реального объяснения и воплями о техническом дефолте, не находите?
K>И все эти инвективы о сочувствии/адекватности/пиаре и пр. — после вступительной проговорки со смайликом:
S>>О! Дождался, таки завели тему про нашу многострадальную ГЭС
K>- ?? K>Сдается, вы тут по службе, и служите тут довольно херово.
Любопытно, что он эту тему очень ждал и активно поднимал повыше как только она появилась. Стал писать сюда сообщения и кричать про пиар на костях. Его сообщений было больше всего.
Здравствуйте, std_out, Вы писали:
>> Еще в 1998 году в коммерсанте вышла статья о том что <span class='lineQuote level1'>>Саяно-Шушенская ГЭС опасна</span>. Уже давно говорилось о том, что турбины на станции >>служат 30 лет и к 2009 этот срок выйдет.
_>Ишь ты, как точно то рвануло !
S>Ребята, случилась бы просто накладка — понтуйтесь сколько хотите. Там. Погибли. Люди. Для меня это веская причина заткнуться в тряпочку и молча сочуствовать их родственникам.
Глупости. Надо сделать выводы, провести расследование и принять меры к недопущению впредь. Иначе в следующий раз погибнет еще больше.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>>активно поднимал повыше как только она появилась. F>>ложь же.. TSP>Он написал больше всех сообщений. Специально это вряд ли,
ну вот, сам и признался, что соврал для красного словца.. или чтобы человека обидеть..
TSP>но активно это точно
когда возникает дискуссия, то было бы странно молчать.. тем более он ушёл из треда довольно быстро в отличии от ...
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Он написал больше всех сообщений. Специально это вряд ли, F>ну вот, сам и признался, что соврал для красного словца.. или чтобы человека обидеть..
Где соврал? TSP>>но активно это точно F>когда возникает дискуссия, то было бы странно молчать.. тем более он ушёл из треда довольно быстро в отличии от ...
Если он против дисскусий на эту тему то зачем участвует?
И в отличии от кого же?
Здравствуйте, qwertyuiop
Q>Вот убей — не пойму твоей логики. Когда падает самолет, там погибает больше людей, но это не причина, чтобы "заткнуться в тряпочку и молча сочуствовать их родственникам".
Точно так же не пойму вашей логики. Давайте так попробую: для меня чужая трагедия — это веский повод молчать, если я не могу ничем помочь. Более менее достоверные источники привёл сразу. Вы думаете родственникам приятны вот эти вопли про то что людей убил кровавый режим? Меня как-то корёжит когда смерть воспринимают как медиа-повод для освещения других событий, имеющих лишь косвенное отношение к трагедии.
Вы же не станете утверждать что людей убил сам технический дефолт?
Q>Ищутся черные ящики, расследуются причины и наказываются виновные — а они обязательно есть, их не может не быть, ты это понимаешь? Что значит обычная техническая авария
1) Вопли про коррумпированную гебню имеют отношение к расследованию?
2) Точно так же как самолёты имеют обыкновение падать а шахты затопляться/самовзрываться/рушиться, на крупных технических объектах время от времени настаёт попа. Если попа угрожает стать глобальной, то она немедленно раздувается слухами/новостями/опровержениями до размеров вселенской катастрофы. И, разумеется, виновные тоже должны быть вселенских масштабов
Но это не значит что попа была глобальной и её спровоцировали абстрактные плохие парни. Мазохисты видать...
Q> ... Если их вовремя не заменили — значит виноваты эксплуатационники, если авария произошла в течение срока службы — значит он был неправильно расчитан или был допущен брак при изготовлении, но виновный обязательно есть, его не может не быть. А почему ты это называешь пиар/трёп/флейм и призываешь заткнуться — я вообще не понимаю.
согласитесь, это уже слегка объективней чем
Q>Кроме безответственности, это закономерный результат падения уровня образования, особенно высшего. Сейчас ведь не за знанием народ идет в вузы, а за корочками, а они нужны чтобы стать начальником.
Вот то что в цитате — это трёп. Именно против него я и возражал.
P.S. А в идеале стоило бы ограничится чем-то вроде
Пока самая актуальная версия — неисправность направляющего аппарата на 2-м ГА во время его разгрузки (если верить логам АСУ ТП и человеку, который запостил эту версию).
Хрень какая-то. Что там оказалось? Кому оказалось? Не получилось разоблачения ...
Про Автор публикаций об аварии на ГЭС попал под следствие:
Там в статье есть ссылка на ЖЖ этого автора. Где есть портянка про стуки.
Почитайте коменты к этой записи в его ЖЖ. Его повязали не за стуки, а за ИДИОТСКИЕ призывы слить 4 метра воды через Майнскую ГЭС. Короче пиар на костях и горе других людей, мое ИМХО. Читайте его ЖЖ и коменты обязательно, делайте выводы
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>BluntBlind написав(ла): >> Р>Не вяжутся "призывы" со статьей "клевета". >> Буквоѣдъ >> (иноск. ирон.) педантъ, формалистъ, который держится только буквы закона.
Р>То есть предлагаешь закрывать не по закону, а по прихоти руководства?
Когда я такое предлагал? Я что идиот и враг самому себе, родственникам, друзьям? Как тебе такое только в голову пришло?
