О нефти у нас как-то принято думать исключительно в контексте российской "трубы".
Однако тут вскрываются удивительные в своей простоте тезисы, которые в моем кратком вольном пересказе звучат так:
* мы (т.е. мир) находимся на пике нефтедобычи (и пик заканчивается, переходя в спад);
* далее добыча нефти будет только снижаться (причем по экспоненте);
* а цена на нее будет расти (тоже по экспоненте);
* сколь либо удовлетворительных (сопоставимых) альтернативных источников энергии нет.
Вопрос "когда закончится нефть" не имеет смысла. Потребность в нефти все увеличивается, ее запасы уменьшаются, добыча становится все дороже.
Таким образом уже через 7-10 лет наступит тот самый коллапс. А через пять лет мир прочувствует недостаток нефти на своей шкуре достаточно серьезно.
По источникам ситуация следующая — нефтяные компании и страны-экспортеры дают существенно завышенные оптимистические оценки, которые тут же опровергаются всякими независимыми группами ученых (и даже зависимыми). Ну и, вообщем-то конец нефтяной эпохи ни для одного интересующегося лица уже не является секретом полишинеля.
Господа, а ведь это же, в терминологии википедии, "сравнительно небольшое хищное животное, напоминающее лисицу".
Через 5 лет все то изобилие, что мы сейчас наблюдаем может кардинально изменится. Фундаментально.
Вот что меня подвигло на эти мысли и дальнейшее исследование вопроса:
Что думаете?
02.07.08 23:53: Перенесено модератором из 'О жизни' — традиционно, глобальные вопросы обсуждаем в Политике — Кодт
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
PP>* а цена на нее будет расти (тоже по экспоненте);
Не факт. Добыча сахарного тростника упала вместе с ценой. То же относится к натуральному каучуку.
PP>* сколь либо удовлетворительных (сопоставимых) альтернативных источников энергии нет.
Газ, например. Уголь.
PP>Что думаете?
Уже сейчас автомобили ходят на газе и спирте. Скоро станут бегать на водороде и батарейках.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>Будем брать пример с Бразилии
Для этого нужно, чтобы в народе спирт меньше жрали. И климат потеплее не помешает.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
PP>Что думаете?
1) Боян
2) Ктулху всё равно раньше проснётся
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
E>>2) Ктулху всё равно раньше проснётся PP>Резюмируя: никто не верит, что через пять лет ему реально придется поменять стайл оф лайф. Ну, будем надеятся и я зря волнуюсь.
Почему это? Я не такой пессимист, как ты
PP>Хотя учтите, в случае чего, через пять лет я обязательно, злорадно потирая руки, подниму этот топик.
Ты думаешь, что КУВТ переживёт пробуждение Ктулху? Для пессимимста -- это довольно смело
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Жесть. Где батарейки добывают не подскажите? Только не говорите "из розетки заряжать будем".
Ну российское правительство, например, собирается в виде He3 на Луне добывать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>Почему это? Я не такой пессимист, как ты
Собственно об этом я и говорил. Ты не веришь, что через 5 лет что-то серьезно изменится (разве что в лучшую сторону). Я тоже так думал, а припав к первоисточникам несколько задумался. Может и зря, конечно...
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
PP>Собственно об этом я и говорил. Ты не веришь, что через 5 лет что-то серьезно изменится (разве что в лучшую сторону). Я тоже так думал, а припав к первоисточникам несколько задумался. Может и зря, конечно...
IMHO, просто первоистоником слегка ошибся...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
Q>>Ну как — американцы наверное захватят Западную Сибирь, Ямал и северное побережье до Мурманска, чтобы нефть транспортировать.
PP>Это наверное из каких-то других топиков. Я-то про то, что нефть закончится.
Но перед тем, как закончиться окончательно, за нее повоюют сильные мира сего.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
А по твоим первоисточникам как — нефти еще на 100 лет хватит или мы вдруг массово заюзаем альтернативные источники (если так, то какие)? Или и то, и другое вместе?
Каково твое видение проблемы, другими словами?
Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:
Q>>Но перед тем, как закончиться окончательно, за нее повоюют сильные мира сего.
PP>А чего они сейчас не воюют тогда?
А ты уверен, что не воюют? А США по-твоему зачам в Ирак полезли? Неужто ды думаешь, что они там действительно искали ОМП. И на Иран сейчас нацелены?
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса